Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2012 ~ М-391/2012 от 08.10.2012

Дело № 2- 389 /12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2012 года                п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Демьяненко А.В.,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Пограничного района к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и обязании известить работника в письменной форме о составных частях заработной платы, в интересах ФИО1, суд

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» в интересах ФИО1 о взыскании заработной платы в сумме 12267 рублей за август 2012 года и обязании известить работника в письменной форме о составных частях заработной платы за июль, август 2012 года.

В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру <адрес> поступило коллективное заявление от работников ООО «<данные изъяты>» о нарушении трудовых прав при выплате заработной платы. По данному заявлению прокуратурой <адрес> была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что ФИО1 работает в ООО «<данные изъяты>» в должности дворника. Заработная плата за август 2012 года в размере 12267 рублей ФИО1 не выплачена. В нарушение требований трудового законодательства работодатель не известил в письменной форме работника о составных частях заработной платы за июль, август 2012 года.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 отказался от исковых требований о взыскании заработной платы за август 2012 года в связи с полной оплатой задолженности, на иных требованиях настоял и просил суд обязать ООО «<данные изъяты>» известить в письменной форме работника о составных частях заработной платы за июль, август 2012 года.

Соистец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

По вопросу о прекращении производства по гражданскому делу в части взыскания заработной платы, в связи с отказом от иска в части требования о взыскании заработной платы судом вынесено отдельное определение.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности в суд не явился, о дне слушания дела извещен, предоставил суду письменный отзыв, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, уведомляет суд о том, что ДД.ММ.ГГГГ заработная плата работнику за август 2012г. выплачена в полном объеме, что подтверждается прилагаемой ведомостью о выдаче заработной платы, просит в иске отказать, а производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение граждан о защите нарушенных прав и свобод в сфере трудовых отношений.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 работает в должности дворника в ООО «<данные изъяты>».

Согласно ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

В нарушении данных требований ООО «<данные изъяты>» при выплате заработной платы не извещает работников в письменной форме о составных частях заработной платы.

Таким образом, уточненные требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае подлежит взысканию государственная пошлина по заявленным требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Пограничного района к ООО «<данные изъяты>» в интересах ФИО1, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» известить ФИО1 в письменной форме о составных частях ее заработной платы за июль, август 2012 года в виде расчетного листка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход Пограничного муниципального района <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 1 месяца.

Судья                                        И.Г. Свиридова