Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3514/2021 ~ М-2894/2021 от 21.06.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2021 года                                 г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3514/21 по иску Романова Егора Андреевича к С АО «ВСК» о взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.12.2019 года по материалу проверки сообщения о дорожно-транспортном происшествии КУСП №... от 18.08.2019 года установлено, что 18.08.2019 года около 20 часов 05 минут на 1049 км автодороги Москва-Челябинск на территории Красноярского района Самарской области,водитель Рябченко А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21150, г/н №..., следуя со стороны г. Москва в направлении г. Челябинск допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ТойтаКамри, г/н №... под управлением водителя Романова А.Н., что повлекло за собой столкновение между автомобилем Тойота Камри, г/н №... с движущимся с ним в попутном направлении автомобилем Рено Сандеро, г/н №... под управлением водителя Козловой Т.Л.В результате данного дорожно-транспортного происшествия водители Рябченко А.А., Романов А.Н. и пассажир автомобиля Тойота Камри, г/н №... Романова Г.В. получили телесные повреждения, от которых скончались на месте.07.10.2019 года Романов Е.А. обратился в филиал САО «ВСК» в Самарской области с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО серии №..., приложив к нему все необходимые и заверенные надлежащим образом документы по страховому случаю - причинение вреда жизни его матери - Романовой Г.В., имевшим место в результате ДТП от 18.08.2019 года. Однако в нарушение пункта 21 ст. 12 Закона об ОСАГО и п. 4.22 Правил ОСАГО, утв. Положением Банка России 19.09.2014 года N 431-П, САО «ВСК» страховое возмещение не выплатило, мотивированный отказ в страховом возмещении не направило. Срок рассмотрения заявления о страховой выплате в соответствии с названными законоположениями истек 27.10.2019 года.29.10.2019 года Романов Е.А. в электронной форме направил в адрес САО «ВСК» заявление по стандартной форме, утвержденной Советом Службы финансового уполномоченного, указав предмет и основания своих требований по выплате 475 000 рублей в качестве страхового возмещения. Однако в установленные законом сроки, до 19.11.2019 года ответа на указанное заявление от САО «ВСК» в электронной форме не последовало.22.11.2019 года Романов Е.А. обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. Решением №... от 13.12.2019 года финансовый уполномоченный Никитина С.В. удовлетворила требования Романова Е.А., взыскав с САО «ВСК» в его пользу страховое возмещение в размере 475 000 рублей в связи с причинением вреда жизни его матери Романовой Г.В. по договору ОСАГО серии XXX №... от 31.03.2019 года. Указанное решение Финансового уполномоченного вступило в законную силу по истечении десяти рабочих дней, то есть 30.12.2019 года. В данном решении указанно, что оно подлежит исполнению в течение десяти рабочих дней после дня его вступления, то есть до 21.01.2020 года включительно.Однако 20.01.2020 года САО «ВСК» обратилось в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании незаконным решения Финансовогоуполномоченного и его отмене.Также 20.01.2020 года САО «ВСК» направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением с иском в суд, которое было удовлетворено. 06.08.2020 года определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы исковое заявление САО «ВСК» передано по подсудности в Советский районный суд г. Самары, т.е. по месту жительства потребителя финансовых услуг Романов Е.А.Решением Советского районного суда г. Самары от 30.09.2020 года по гражданскому делу № 2-2379/2020 требования САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного № №... от 13.12.2019 года остались без удовлетворения.Апелляционным определением Самарского областного суда от 15.04.2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, то есть решение Советского районного суда г. Самары, которым в удовлетворении требований САО «ВСК» отказано, вступило в законную силу 15.04.2021 года. Решением от 26.04.2021 года №... Финансовый уполномоченный возобновил с 15.04.2021 года срок исполнения своего решения от 13.12.2019 года. Таким образом, решение Финансового уполномоченного от 13.12.2019 г. подлежало исполнению в течение 10 рабочих дней после даты вступления решения Советского районного суда г. Самары в законную силу за вычетом количества дней с момента вступления решения Финансового уполномоченного от 13.12.2019 г. в силу и до даты приостановления срока исполнения решения Финансового уполномоченного от 13.12.2019 года, то есть до 19.04.2021 года включительно.Данное решение САО «ВСК» в сроки, установленные финансовым уполномоченным, не исполнило.30.04.2021 года на основании заявления Романова Е.А. финансовый уполномоченный выдал удостоверение №... для принудительного взыскания денежных средств, направив его заказной корреспонденцией.19.05.2021 года удостоверение было предъявлено в АО «Альфа-Банк» для исполнения путем списания денежных средств, находящихся на расчетных счетах САО «ВСК». Названный исполнительный документ был исполнен 28.05.2021 года в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение № 005182 от 28.05.2021 года. Просит суд взыскать с САО «ВСК» в пользу Романова Егора Андреевича денежные средства в размере 237 500 рублей в качестве штрафа за неисполнение САО «ВСК» в добровольном порядке решения Финансового уполномоченного №... от 13.12.2019 года, которым удовлетворены требования потребителя Романова Егора Андреевича о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца Рахматулин М.Р., действующий на основании доверенности № 63 АА 5610737 от 03.09.2019 года, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебное заседание представитель ответчика не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, предоставили письменный отзыв на иск, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также просили снизить размер штрафа в случае удовлетворения иска.

В судебное заседание третье лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитина С.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.12.2019 года по материалу проверки сообщения о дорожно-транспортном происшествии КУСП №... от 18.08.2019 года установлено, что 18.08.2019 года около 20 часов 05 минут на 1049 км автодороги Москва-Челябинск на территории Красноярского района Самарской области, водитель Рябченко А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21150, г/н №..., следуя со стороны г. Москва в направлении г. Челябинск допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Тойта Камри, г/н №... под управлением водителя Романова А.Н., что повлекло за собой столкновение между автомобилем Тойота Камри, г/н №... с движущимся с ним в попутном направлении автомобилем Рено Сандеро, г/н №... под управлением водителя Козловой Т.Л.В результате данного дорожно-транспортного происшествия водители Рябченко А.А., Романов А.Н. и пассажир автомобиля Тойота Камри, г/н №... Романова Г.В. получили телесные повреждения, от которых скончались на месте.

Романова Г.В. являлась матерью истца, что подтверждается материалами дела.

07.10.2019 года Романов Е.А. обратился в филиал САО «ВСК» в Самарской области с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО серии XXX 0078343317.

САО «ВСК» страховое возмещение не выплатило, мотивированный отказ в страховом возмещении не направило.

29.10.2019 года Романов Е.А. в электронной форме направил в адрес САО «ВСК» заявление по стандартной форме, утвержденной Советом Службы финансового уполномоченного, указав предмет и основания своих требований по выплате 475 000 рублей в качестве страхового возмещения.

22.11.2019 года Романов Е.А. обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Решением №... от 13.12.2019 года финансовым уполномоченным Никитина С.В. удовлетворены требования Романова Е.А., с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 475 000 рублей в связи с причинением вреда жизни его матери Романовой Г.В. по договору ОСАГО серии №... от 31.03.2019 года.

Указанное решение Финансового уполномоченного вступило в законную силу по истечении десяти рабочих дней, то есть 30.12.2019 года.

В данном решении указанно, что оно подлежит исполнению в течение десяти рабочих дней после дня его вступления, то есть до 21.01.2020 года включительно

20.01.2020 года САО «ВСК» обратилось в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании незаконным решение Финансовогоуполномоченного и его отмене.

20.01.2020 года САО «ВСК» направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением с иском в суд, ходатайство было удовлетворено решением от указанной даты.

06.08.2020 года определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы исковое заявление САО «ВСК» передано по подсудности в Советский районный суд г. Самары по месту жительства потребителя финансовых услуг Романова Е.А.

Решением Советского районного суда г. Самары от 30.09.2020 года по гражданскому делу № 2-2379/2020 требования САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного №... от 13.12.2019 года остались без удовлетворения.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 15.04.2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решением от 26.04.2021 года № №... финансовый уполномоченный возобновил с 15.04.2021 года срок исполнения своего решения от 13.12.2019 года.

Данное решение САО «ВСК» в сроки, установленные финансовым уполномоченным, не исполнило.

30.04.2021 года на основании заявления Романова Е.А. финансовым уполномоченным выдано удостоверение № №... для принудительного взыскания денежных средств, направив его заказной корреспонденцией.

19.05.2021 года удостоверение предъявлено в АО «Альфа-Банк» для исполнения путем списания денежных средств, находящихся на расчетных счетах САО «ВСК».

Названный исполнительный документ исполнен 28.05.2021 года в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение №... от 28.05.2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу части 2 статьи 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Проанализировав представленные доказательства, судприходит к выводу о взыскания штрафа, поскольку решение финансового уполномоченного в установленный срок не исполнено.

Так, в решении финансовым уполномоченным установлен десятидневный срок его исполнения, приостановление исполнения решения отменено с 15.04.2021 года, в силу ст.24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» у ответчика возникла обязанность исполнения решения финансового уполномоченного, между тем, решение не было исполнено и по заявлению истца был выдан исполнительный документ для принудительного исполнения. Таким образом, и после приостановления исполнения решения, последнее в установленный для исполнения срок не исполнено. Вследствие чего, суд приходит к мнению, что требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что Федеральным законом об ОСАГО не предусмотрено взыскание штрафа от суммы взысканной решением финансового уполномоченного, не состоятельны, поскольку Федеральным законом«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрен самостоятельный порядок применения мер гражданской правовой ответственности, в случае неисполнения страховщиком в установленный срок решения финансового уполномоченного.

Заявление ответчика о снижении размера штрафа по ст. 333 ГК РФ судом отклоняется, поскольку уважительности причин невозможности исполнения решения финансового уполномоченного в установленный срок, суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 237500 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.08.2021 ░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: