Решение по делу № 2-41/2015 ~ М-6/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-41/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2015 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Березиной А.О.,

с участием истца Спицыной Ю.В., представителя истца Богайчук А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спицыной Ю.В. к страховому открытому акционерному обществу ... о взыскании страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Спицына Ю.В. обратилась в суд с иском к СОАО ... о взыскании сумм восстановительного ремонта автомобиля в размере... руб. иштрафа в размере ... руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. В обоснование иска указала, что ...г. на автозаправочной станции ООО АН ... по ... при заправке принадлежащего ей автомобиля ..., она по собственной неосторожности повредила правое крыло собственного автомобиля, противоправных действий при совершении ДТП не выявлено, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, согласно составленному ...г. акту оценщиком ИП ФИО1 установлено, что заднее правое крыло деформировано и требуется ремонт, покраска. ...г. гр. ФИО2 на принадлежащей ей автомашине ..., при выезде с мойки задним ходом в условиях плохой видимости совершила наезд на стоящий в ангаре ООО ... принадлежащий истцу автомобиль ..., в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту отказано. Согласно акту осмотра т\с от ...г. № ..., составленному ИП ФИО1, установлено, что бамперу переднему требуется ремонт и окраска; заглушке отверстия на бампере слева под опрыскиватель левой фары- ремонт, окраска; декоративному ободку левой противотуманной фары на бампере, решетке радиатора - замена и окраска. Принадлежащий истцу автомобиль ..., застрахован по КАСКО в СОАО ... со сроком действия страхового полиса с ...г.. Все необходимые материалы по обоим страховым случаям ...г. были отправлены в указанную страховую компанию для возмещения ущерба. По настоящее время ущерб не возмещен. Не дождавшись страхового возмещения, провела восстановительный ремонт автомобиля у ИП ФИО3 в .... Стоимость восстановительного ремонта составила ... руб. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Спицына Ю.В. и представитель истца Богайчук А.Д. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик СОАО ... о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в их отсутствии, согласно возражениям по делу полис ... не значится как выданный, запрошенный оригинал полиса и квитанцию об оплате страховой премии истец Спицына Ю.В. в СОАО ... не предоставила, в удовлетворении исковых просил отказать в связи с отсутствием нарушенного права со стороны ответчика.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласност. 942 ГК РФпри заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

При этом в соответствии с п.п. 1,2ст. 943 ГК РФусловия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, в том числе на основании полиса страхования № ..., что ...г. между истцом и СОАО ... был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля ..., по риску «КАСКО 2013 Классика» (Ущерб, Хищение) сроком действия с ...г. по ...г.. Страховая сумма была определена в размере ... руб., страховая премия – ... руб.

Право собственности истца на указанный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

На основании ч. 2 ст. 9 указанного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ...г. в 18.30 в ... на автозаправочной станции ООО АН ..., Спицына Ю.В., управляя автомобилем ..., повредила правое крыло собственного автомобиля в результате своих действий, автомобиль получил механические повреждения- деформацию заднего правого крыла во внутрь в задней части, в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ...г., справкой о ДТП, схемой места ДТП.

Судом также установлено, что ...г. около 12.50 ФИО2 на принадлежащей ей автомашине ..., при выезде с мойки в ангаре ООО ... по адресу: ..., двигаясь задним ходом в условиях плохой видимости, совершила наезд на стоящий принадлежащий истцу автомобиль ..., в результате автомобиль истца получил повреждения следующих элементов: декоративная решетка радиатора, бампер, омыватель левой фары, декоративная окантовка левой противотуманной фары, корпус противотуманной левой фары, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по данному факту отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждаются документами административного материала, в частности определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ...г., протоколом осмотра места происшествия.

Таким образом, произошло 2 страховых случая, так как в связи с техническими повреждениями причинен вред имуществу владельца.

Как установлено судом, истец обращалась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, направив документы по почте ...г., которые были получены ответчиком ...г.. Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Как следует из ремонта –калькуляции ..., квитанции к приходному кассовому ордеру, акту приемки выполненных работ истец, не дождавшись выплат, провела ...г. восстановительный ремонт автомобиля у ИП ФИО3 в .... Стоимость восстановительного ремонта составила ... руб.

Иск заявлен на указанную сумму восстановительного ремонта.

Ответчик с указанным расчетом размера причиненного ущерба после получения искового заявления не согласился, по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная авто-товароведческой экспертиза, проведение которой поручено экспертному учреждению- ООО ....

Согласно заключению ООО ... от ...г. стоимость восстановительного ремонта (без учета износа, по средним действующим в регионе рыночным ценам на детали, расходные материалы и работы) автомобиля ..., пострадавшего в результате ДТП 29 ... и ...г., составляет ... руб. 00 коп.

Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, определяя размер страховой выплаты, подлежащей возмещению в пользу истца, принимает за основу экспертное заключение ООО ..., как основанное на законе. Эксперт-оценщик является лицом, обладающим специальными познаниями в области автотехники и ее ремонта, имеет необходимое образование, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, не доверять заключению эксперта у суда нет оснований.

Суд приходит к выводу, что размер страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика составляет ... руб. 00 коп.

Доводы ответчика о том, что страховая выплата не произведена, так как Спицыной Ю.В. в нарушение Правил страхования не были предоставлены оригинал полиса и квитанция об уплате страховой премии, суд не принимает во внимание, поскольку сведений о своевременном рассмотрении и направлении мотивированного отказа суду не предоставлено, к возражениям приложено только письмо в адрес истца, датированное ...г., подлинность полиса и квитанции, приложенных к иску не оспаривается. Кроме того ответчику направлялись копии документов, страховая компания отрицала сам факт выдачи полиса, поэтому у истца имелись основания полагать, что, направив оригиналы документов, она не сможет доказать свое право на страховые выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

На основании положений ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчиком требование истца об оплате страхового возмещения, в том числе после предъявления иска в суд, в добровольном порядке удовлетворено не было, договор страхования является отдельным видом отношений с участием потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50% от присужденной суммы, что составляет ... руб..

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика страховая выплата в размере ... руб. 00 коп, штраф в размере ... руб., всего ... руб. 00 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом, освобожденным от уплаты госпошлины, при подаче иска уплачена госпошлина в размере ... руб.05 коп., с ответчика подлежат возмещению затраты по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований в сумме ... руб. 08 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Спицыной Ю.В. к страховому открытому акционерному обществу ... о взыскании страхового возмещения, штрафа, – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Спицыной Ю.В. со страхового открытого акционерного общества ... страховое возмещение в размере ... руб. 00 коп, штраф в размере ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 08 коп., всего ... руб. 08 коп.

В части требований о взыскании страхового возмещения в сумме ... руб. 00 коп. и штрафа в размере ... руб. 00 коп. Спицыной Ю.В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья А.М.Рогачева