Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3659/2010 ~ М-3302/2010 от 21.09.2010

№ 2-3659/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,

При секретаре Иващенко Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой М.Г. и Каримова М.А. к Администрации г. Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности на долю жилой комнаты,

УСТАНОВИЛ:

Истица Егорова М.Г. просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти матери Е., умершей <дата>, и признать за ней право собственности на 1/4 долю жилой комнаты площадью ... кв.м. (по экспликации технического паспорта за <номер>) в ... комнатной квартире на ... этаже с 19/100 долями в праве собственности на места общего пользования вспомогательной площадью ... кв.м. в квартире <номер> <адрес>, ссылаясь на то, что умершая являлась собственником 1/2 доли указанной комнаты с местами общего пользования на основании договора дарения от <дата>. Истица указала, что она является наследницей по закону после смерти матери вместе с истцом Каримовым М.А., но заявление нотариусу о принятии наследства не подавала, однако, фактически приняла его, поскольку проживала и была зарегистрирована совместно с матерью на момент ее смерти, является собственником 1/2 доли той же комнаты, т.е. фактически вступила во владение наследственным имуществом и приобрела право на него.

Истец Каримов М.А. просит признать за ним право собственности на 1/4 доли той же жилой комнаты площадью ... кв.м. с 19/100 долями в праве собственности на места общего пользования вспомогательной площадью ... кв.м. в квартире <номер> дома <адрес>, ссылаясь на то, что он является наследником по закону после смерти умершей жены Е., в установленный законом срок обратился к нотариусу за принятием наследства, в связи с чем приобрел право на наследственное имущество наравне с истицей Егоровой М.Г..

Представители истцов по доверенности Шакирова И.И. и Свистунова В.И. исковые требования истцов поддержали и просили их удовлетворить и признать за истцами право собственности на указанную выше наследственную комнату с долями в праве собственности на места общего пользования в равных долях за каждым.

Ответчик - представитель Администрации г. Серпухова, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, в своем заявлении суду представитель ответчика просил о рассмотрении дела в его отсутствие и против удовлетворения заявленных требований не возражал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.

Третьи лица Анисимова О.О., Переведенцев В.Н., Сухининова Е.А., Садыкова З.И., Садыкова Л.М.. и Садыкова Ф.М., Карлов Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушание дела надлежаще извещены, причин неявки в суд не представили, и суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных третьих лиц.

Обсудив признание ответчиком иска принимая во внимание отсутствие возражений со стороны 3-х лиц и наличие в деле необходимых документов в обоснование исковых требований, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом прав и интересов обеих сторон и 3-х лиц, и удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

На основании изложенного и рук. ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявленный иск удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства истицей Егоровой М.Г. после смерти матери Е., умершей <дата>.

Признать право собственности на жилую комнату площадью ... кв.м. (по экспликации технического паспорта за <номер>) в ... комнатной квартире на ... этаже с 19/100 долями в праве собственности на места общего пользования вспомогательной площадью ... кв.м. в квартире <номер> <адрес> за истцами Егоровой М.Г. и Каримовым М.А. по 1/4 доли за каждым по праву наследования после смерти Е., умершей <дата>.

Возвратить излишне уплаченную госпошлину: Егоровой М.Г. по чеку-ордеру от <дата> по операции <номер> и Каримову М.А. по чеку-ордеру от <дата> по операции <номер> в сумме по ... рублей каждому.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:                      Н.В. ДЕГТЕВА