Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2014 ~ М-908/2014 от 19.05.2014

                                                     РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2014 года                                                                           город Ессентуки                                                                           

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Малашихиной В.Н.,

с участием представителя истца-адвоката Сухачева К.В., представившего ордер № ....... удостоверение № ....... доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарикова Д.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «........ о взыскании неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, возложении обязанности в передаче транспортного средства,

                                   УСТАНОВИЛ:

Жариков Д.И. обратился в Ессентукский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «........» о взыскании неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, указывая, что ........, между ним и ООО«........», в лице директора дилерского центра«........» Андриановым П.Е., был заключен договор купли - продажи автомобиля № ......., на автомобиль: идентификационный номер (......., марки ....... года изготовления, двигатель 1,4Т, кузов седан, коробка АТ, цвет кузова коричневый, мощность двигателя 140 лс. и в дальнейшем, в полном объеме произведена оплата автомобиля. Согласно п.3.2 договор купли-продажи автомобиля № ....... от ........ Продавец обязуется передать автомобиль Покупателю не позднее двадцати пяти рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля. Данный пункт договора истцом выполнен в строгом соответствии и подтверждается кассовым чеком и квитанцией от ........ и от ........ полученным в кассе ООО«ОШ-2», а также переводом оставшейся суммы денег на счет ООО «........ по договору авто - кредитования. По истечении двадцати пяти суток, указанных в п.3.2 срока исполнения обязательств продавцом приобретенный им автомобиль: идентификационный номер (VIN) ....... марки ....... ........ года изготовления, двигатель 1,4Т, кузов седан, коробка АТ, цвет кузова коричневый, мощность двигателя 140 лс. передан истцу не был, чем были нарушены его потребительские права. На основании пункта 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителя, им было направлено претензионное письмо от ........ года, в котором он просил выполнить ООО «........» взятые на себя обязательства и выдать истцу приобретенный им автомобиль, в связи с тем, что данное автотранспортное средство непосредственно находилось у ответчика. Действий по урегулированию данного вопроса от руководства ООО «........» по решению вопроса не последовало. ........, он обратился в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека (территориальное отделение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по СК в городе Пятигорске) и получил ответ с указанием пунктов договора, нарушающих мои права потребителя. Пунктом 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителя» установлено: в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины(1/2) процента суммы предварительной оплаты товара. Срок передачи товара в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № ........ от ........ должен был выполнен до ........, на ........ год срок передачи автомобиля нарушен на 98 дня. Сумма неустойки на ........ составила <данные изъяты>% от суммы предварительно оплаченного товара на сумму <данные изъяты> рублей 00 коп.) за просрочку одного дня составляет <данные изъяты> коп.), <данные изъяты> <данные изъяты> 00 коп.). Статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителя» предусмотрена компенсация морального вреда, вред причиненный ему был связан с постоянным переживанием за невыдачу приобретенного им автомобиля, неудобствами передвижения с маленьким ребенком и т.п. я оцениваю в размере <данные изъяты>). Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца.

Просил взыскать с ООО «........» ИНН ......./КПП ....... Ставропольский край, г. Минеральные Воды, Автомагистраль «........ км., адрес юридический: 355017, Ставропольский край, город Ставрополь, ул. ........, р/с ....... «........ ........ОАО) в г. Ставрополь БИК ......., кор/с ....... в его пользу пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты> 00 коп.);

штраф 50% от взыскиваемой денежной суммы, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.00 коп., издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

........ истец обратился в Ессентукский городской суд в порядке 39 ГПУ РФ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «........», просил обязать ООО «........» передать истцу автомобиль: идентификационный номер (....... марки ....... (....... ........ года изготовления, двигатель <данные изъяты> кузов седан, коробка АТ, цвет кузова коричневый, мощность двигателя 140 лс. по вступлению решения Ессентукского городского суда по его исковому заявлению «О защите прав потребителя» в законную силу.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Сухачева К.В.

Представитель истца по доверенности Сухачев К.В. просил исковые и уточненные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Из представленных возражений ответчика следует, что ........ между Жариковым Д.И. и Ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № ....... в соответствии с которым Ответчик обязался передать в собственность, а Истец принять и оплатить транспортное средство, -автомобиль марки ....... ........ года выпуска, ........ Согласно пункту 2.1. договора окончательная стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Полная оплата осуществлена на расчетный счет Общества ........г., согласно приходному кассовому ордеру № ....... В силу п. 3.2. Договора, продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее двадцати пяти рабочих дней со дня полной оплаты, при условии, что покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля. Срок передачи рассчитан истцом неверно. Согласно приказа генерального директора ООО «........ «Об установлении графика работы», в субботу и воскресенье работает только станция технического обслуживания, кассир, секретарь ресепшн и экспозиционный зал ответчика. Для отдела продаж автосалона установлена пятидневная рабочая неделя (с двумя выходными днями - суббота и воскресенье) с <данные изъяты> часов.

Согласно приказа генерального директора ООО «........ № ........ от ........ «Об установлении графика работы», в субботу и воскресенье работает только станция технического обслуживания, кассир, секретарь ресепшн и экспозиционный зал ответчика. Для отдела продаж автосалона установлена пятидневная рабочая неделя (с двумя выходными днями - суббота и воскресенье) с <данные изъяты> часов. Данный факт также подтверждается «Правилами трудового распорядка ООО «АА-1», утвержденными приказом генерального директора ООО «....... от ......... (управляющая компания согласно Договору возмездного оказания управленческих и иных услуг № 1/АА-ОШ-2 от ........ г., (стр. 6,8 Правил), предоставленными в материалы дела. Таким образом, режим работы подразделения ответчика (отдела продаж), которое отвечает за соблюдение выполнения договоров купли-продажи в части приемки-передачи автомобилей клиентам, является пятидневным. Как следствие, определяя в договоре срок, в течение которого автомобиль должен быть передан покупателю, стороны исходили из того, что в неделе пять рабочих дней. В противном случае условие п.3.2. договора о сроке передачи автомобиля покупателю было бы изложено аналогично п. 2.2. договора как «не позднее 25 календарных дней». Таким образом, сроком передачи автомобиля согласно п. 3.2. основного договора № ....... от ........ является ........ (двадцать пять рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля - ......... с учетом выходных и праздничных дней). Ответчик просит суд при вынесении решения в пользу истца, принять во внимание положения ст. 333 ГК РФ, гласящей: «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку». Сумма неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара подлежит максимальному снижению с учетом ст. 333 ГК РФ в связи с явным несоответствием ее размера значительной стоимости автомобиля, степени и последствиям, тяжелые не наступили, нарушения обязательства, отнесением автомобиля не к первоочередным жизненным ценностям, нечрезмерному периоду просрочки. В случае взыскания с общества неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ее размер подлежит снижению в 7-10 раз исходя в первую очередь из значительной стоимости автомобиля. В соответствии с действующим законодательством неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной из стороны и, одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон. При распределении судебных расходов, в том числе на представителя, просят исходить не только из порядка, содержащегося в ст. 100 ГПК РФ (согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, но и из общего правила, установленного для всех судебных расходов при их распределении между сторонами, в силу которого в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). Сумма расходов на оплату услуг представителя должна быть определена судом с учетом незначительного объема оказанной представителем правовой помощи, непродолжительного периода оказания правовой помощи, невысокой степени сложности настоящего гражданского дела. Данная сумма несоразмерна трудовым затратам представителя и не отвечает установленному ст.100 ГПК РФ принципу возмещения таких расходов в разумных пределах, а так же требованиям справедливости. Нормами ч. 1 ст. 100 ГК РФ предусмотрено, при присуждении судом расходов на оплату услуг представителя должны учитываться разумные пределы. Судом также должно быть учтено соотношение размера возмещения Жариковым Д.И. расходов на оплату услуг представителя с объектом судебной защиты и объемом защищаемого права. Также должны быть учтены объем оказанной юридической помощи, время ее оказания, сложность рассматриваемого дела (рассмотрение его судом первой инстанции, отсутствие необходимости назначения экспертизы и т.д.). С учетом того обстоятельства, что в данном споре просрочка передачи товара отсутствует, считают, что требования истца о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. На основании ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и моральных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Просит снизить размер неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» до <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда до <данные изъяты>. руб., а в остальной части исковых требований отказать.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Жарикова Д.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГКРФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими на момент его заключения.

На основании ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 9 Федерального закона №15-ФЗ от ........ «О введении в действие части второй ГК РФ» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий товар для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Федеральным законом ....... от ........ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ........, между Жариковым Д.И. и ООО «........ в лице директора дилерского центра «Chevrolet» Андриановым П.Е., был заключен договор купли - продажи автомобиля                       № ....... на автомобиль: идентификационный номер (......., марки ....... (MY ........ ........ года изготовления, двигатель 1,4Т, кузов седан, коробка АТ, цвет кузова коричневый, мощность двигателя 140 лс. и в дальнейшем, в полном объеме произведена оплата автомобиля.

Согласно п.3.2 договор купли-продажи автомобиля № ....... от ........ продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее двадцати пяти рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля.

Данный пункт договора истцом выполнен в строгом соответствии и подтверждается кассовым чеком и квитанцией от ........ и от ........ полученным в кассе ООО «........», а также переводом оставшейся суммы денег на счет ООО «........» по договору авто - кредитования.

При этом, продавец обязуется передать покупателю следующий пакет документов, необходимый для постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД: паспорт транспортного средства, сервисную/гарантийную книжку, руководство по эксплуатации автомобиля, акт приема-передачи автомобиля (п.3.4 договора).     

Согласно ч.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Из смысла указанной нормы закона следует, что предварительная оплата, это оплата, которую покупатель обязан произвести до передачи товара полностью или частично, если такая обязанность установлена договором.

Таким образом, данная норма права разрешает сторонам включить в договор условие о предварительной оплате, которая может быть как полная, так и частичная.

Как следует из материалов дела, истец, до передачи ему товара продавцом во исполнение обязательств по договору купли-продажи, ........ внес в кассу ООО «........ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ........- в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями, приобщенными к материалам дела № ......., и оплатил по счету от ........ № ....... за автомобиль г. денежную сумму в размере <данные изъяты> коп.

Следовательно, фактически истец оплатил полную стоимость приобретаемого им автомобиля до его передачи в размере, определенном договором купли-продажи от ........ и в срок, определенный этим же договором.

Продавец принятые на себя обязательства по передаче предварительно оплаченного товара со всеми необходимыми документами потребителю в установленный договором срок не исполнил, автомобиль марки ChevroletCruze 4door истцу не передан. Доказательств в подтверждение невозможности исполнения принятых на себя обязательств вследствие непреодолимой силы либо по иным основаниям, влекущим освобождение продавца от ответственности за нарушение прав потребителя, ответчиком не представлено.

При таком положении, суд находит, что обязательства по оплате товара, предусмотренные договором купли-продажи автомобиля от ........ истцом выполнены в полном объеме, однако, в установленный договором срок транспортное средство ему не передано.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора, переход права собственности на автомобиль происходит в момент подписания акта приема-передачи автомобиля. Продавец обязуется передать покупателю не позднее двадцати пяти рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля при условии, что покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля. продавец обязуется передать покупателю следующий пакет документов, необходимый для постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД: паспорт транспортного средства, сервисную/гарантийную книжку, руководство по эксплуатации автомобиля, акт приема-передачи автомобиля.     

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Обязанность продавца передать покупателю не только автотранспортное средство, но и все необходимые документы, относящиеся к товару, предусмотрена ст. 456 ГК РФ и п. 59Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, в соответствии с которым, при передаче товара покупателю, одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 указанного нормативного правового акта, наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Для взыскания неустойки достаточно установления факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Доказывание причинения при этом убытков не требуется. Неустойка, предусмотренная законом (законная неустойка), в отличие от неустойки, установленной договором (договорная неустойка), подлежит взысканию независимо от включения условия о неустойке в договор (ст. 332 ГК).

Суд руководствуется положениями пункта 6 статьи 13, статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, согласно которым в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему неустойку в размере половины процента стоимости товара за каждый день просрочки, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя продавец уплачивает штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с учетом разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" о том, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Из анализа данных правовых норм следует, что последствия в виде уплаты неустойки могут наступить вследствие нарушения должником (исполнителем) условий договора, что нашло свое подтверждение при рассмотрении спора.

Срок передачи товара в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ........ должен был выполнен до ........, по состоянию на ........ срок передачи транспортного средства нарушен на <данные изъяты>.

    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере <данные изъяты> Сумма неустойки по состоянию на ........ составляет <данные изъяты> от суммы предварительно оплаченного товара на сумму <данные изъяты> коп.), и за просрочку одного дня составляет <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> 00 коп.).

Доказательств в подтверждение невозможности исполнения принятых на себя обязательств вследствие непреодолимой силы либо по иным основаниям, влекущим освобождение продавца от ответственности за нарушение прав потребителя, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3)Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно возражений представителя ответчика сумма неустойки последствиям нарушения обязательства несоразмерна, в связи с чем, просил об уменьшении ее размера.

Суд, с учетом наличия ходатайства ответчика о снижении размера начисленной неустойки, а также, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, полагает необходимым снизить размер неустойки.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Таким образом, компенсация морального вреда в данном случае должна предусматривать вину ответчика.

Жариков Д.И., в обоснование заявленных им требований в этой части, ссылается на причинение ему нравственных и физических страданий, поскольку имеет на иждивении малолетнего ребенка, неисполнение ответчиком обязанностей в передаче ему автомобиля, создавала неудобства для его семьи.

При решении вопроса о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", принимает во внимание фактические обстоятельства спора, признает установленным нарушение прав Жарикова Д.И., как потребителя, что, несомненно, причинило ему нравственные переживания, в связи с чем суд признает, что истец вправе требовать взыскания компенсации морального вреда с ответчика.

Положениями ч.2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истец оценивает причиненные ему нравственные страдания в <данные изъяты> руб.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным снизить сумму морального вреда.

В соответствии ст. 13Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Добровольный порядок удовлетворения требований потребителя в данном случае не исполнен, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> от присужденной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на оказание юридической помощи, заключенный между Сухачевым К.В. и Жариковым И.Д. ........ и квитанция ....... от ........ об оплате Жариковым Д.И. адвокату Сухачеву К.В. за представительство в суде размер гонорара в сумме <данные изъяты> руб.

Суд находит подлежащими взысканию с ответчика в разумных пределах судебные издержки, связанные с услугами представителя, в сумме <данные изъяты> рублей.

Исходя из ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положениям подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 17 Закона "О защите прав потребителей" от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по делам о защите прав потребителей.

Следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден, исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

Исковые требования Жарикова Д.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «........» о взыскании неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, - удовлетворить частично.

     Взыскать с ООО «........» ИНН ......./КПП ........, Автомагистраль «........ ........ км., адрес юридический: 355017, ........, р/с ....... «........ ГПБ (ОАО) в ........ БИК ....... кор/с ....... в пользу Жарикова Д.И. пени в размере <данные изъяты> рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в сумме <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

                Обязать ООО «........ передать Жарикову Д.И. автомобиль: идентификационный номер (VIN) ......., марки ....... (MY ........ года изготовления, двигатель <данные изъяты>, кузов седан, коробка АТ, цвет кузова коричневый, мощность двигателя <данные изъяты>. по вступлению решения Ессентукского городского суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «........» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Жарикова Д.И. к ООО «........ о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных издержек, связанных с услугами представителя, в сумме <данные изъяты> рублей,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме,-04 июля 2014 года.

Председательствующий: Аветисова Е.А.