Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2341/2015 ~ М-1211/2015 от 05.03.2015

дело № 2-2341/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» апреля 2015 года

г.Пушкино Московская область Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи:      Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре:                                   Знобищевой Ю.В.,

разбирал в открытом судебном заседании дело по иску В.Б.В. к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

установил:

В.Б.В. обратился в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с планом земельного участка и актом согласования местоположения границ земельного участка, выполненным кадастровым инженером ООО «Землеустроитель-Топограф», признании права собственности на вышеуказанный земельный участок.

В обоснование иска указано, что истец является собственником части жилого дома по адресу: <адрес>. Ранее совладельцами жилого дома являлись: Ш.Э.Н. - <данные изъяты> доли, К.Л.Н. - <данные изъяты> доли, В. - Н.В. - <данные изъяты> доли. Решением Пушкинского городского суда от 09.04.2012г. право общей долевой собственности на жилой дом прекращено. Решением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района Московской области от <дата>. определен порядок пользования земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м по указанному выше адресу; истцу в пользование выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. В целях реализации своего права по оформлению земельного участка под частью жилого дома по инициативе истца кадастровым инженером ООО «Землеустроитель-Топограф» выполнены кадастровые работы, по результатам которых фактическая площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м. В ноябре <дата> г истец обратился к ответчику с заявлениями об утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории спорного земельного участка, однако в утверждении схемы ему было отказано, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец В.Б.В. иск поддержал, пояснил, что он обращался к ответчику с заявлением об утверждении схемы местоположения границ спорного земельного участка, с заявлением о передаче в собственность земельного участка не обращался, на кадастровый учет земельный участок не поставлен.

Представитель ответчика по доверенности Т.О.Ю. в судебном заседании полагала необходимым оставить иск без рассмотрения по основаниям ст.222 ГПК РФ, поскольку к ответчику в досудебном порядке с заявлением о передаче в собственность спорного земельного участка истец не обращался, доказательств, подтверждающих факт того, что администрация возражает против реализации права истца на земельный участок не представлено, предмет спора в настоящее время отсутствует.

К.Л.Н., Ш.Э.Н., Д.И.Л., привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В.Н.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец В.Б.Н. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.

       Судом установлено, что право истца на оформление в собственность спорного земельного участка ответчиком не нарушены, в материалах дела отсутствует отказ администрации Пушкинского муниципального района Московской области в рассмотрении данного вопроса.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в данном случае суд усматривает отсутствие досудебного порядка урегулирования спора с администрацией Пушкинского муниципального района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление В.Б.В. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

                                         Судья: