Решение по делу № 2-721/2016 ~ М-306/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-721/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай                          17 марта 2016 года

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи    Совиной О.А.

при секретаре                 Самсоновой А.В.

с участием истцов          Велигоцкой Е.А., Болотниковой И.А.

представителя истцов            Салишева В.М.

представителя третьего лица         Хасановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Велигоцкой Е.А., Болотниковой И.А. к Болотникову А.И. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Велигоцкая Е.А., Болотникова И.А. обратились в суд с иском к Болотникову А.И. о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что Велигоцкая Е.А. и Болотникова И.А. зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, которая предоставлена по договору социального найма ответчику Болотникову А.И. Велигоцкая Е.А. с ответчиком состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака Велигоцкая Е.А. продолжала проживать и пользоваться спорной квартирой. Болотникова И.А. является дочерью ответчика. Истцы покинули место проживания из-за конфликта с ответчиком, в спорной квартире находятся их вещи. Ответчик чинит препятствия в пользовании квартирой, поменял замки входной двери, оплату коммунальных услуг не производит. Велигоцкая Е.А. самостоятельно оплачивает коммунальные услуги.

Истцы просили вселить их в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать ответчика не чинить им препятствий в пользовании квартирой путем предоставления ключей от входной двери, определить порядок пользования квартирой, предоставив в пользование Велигоцкой Е.А. и Болотниковой И.А. комнату, обозначенную в поэтажном плане технического паспорта за №, общей площадью <данные изъяты>

В судебном заседании истцы Велигоцкая Е.А., Болотникова И.А. представитель истцов    Салишев В.М. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. Истцы пояснили, что вынужденно покинули квартиру, так как Болотников А.И. злоупотреблял спиртными напитками, скандалил, в квартире остались их вещи, за квартиру платят сами, от прав на квартиру не отказывались, другого жилья не имеют.

Представитель третьего лица Хасанова Л.А. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик Болотников А.И. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика исходя из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из копии лицевого счета следует, что ответчик Болотников А.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом с ее стороны и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

Суд, с учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истцов и их представителя, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ст.677 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), в договоре найма должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 ГК РФ. Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Ишимбайская Дирекция единого заказчика» РБ и Болотниковым А.И. заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: супруга Болотникова Елена Алексеевна, дочь Болотникова Ирина Александровна.

Болотников А.И. и Болотникова Е.А. состояли в зарегистрированном браке. Брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копией финансово-лицевого счета № подтверждается, что по адресу: <адрес> Велигоцкая Е.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, Болотникова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истцов следует, что в настоящее время в данной квартире проживает ответчик Болотников А.И., у истцов ключи от входной двери отсутствуют, соглашение о порядке пользования жилой площадью между собственниками не заключалось. Кроме того, в спорной квартире хранятся вещи истцов.

Согласно материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Болотникова А.И. обращалась в полицию с заявлением о привлечении отца Болотникова А.И. к ответственности за то, что он устроил скандал по адресу: <адрес>

Согласно материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Велигоцкая Е.А. обращалась в полицию с заявлением о том, что не может попасть в квартиру по адресу: <адрес> В ходе проведенной проверки установлено, что Велигоцкая Е.А. не смогла попасть в квартиру из-за того, что Болотников А.И. на входной двери квартиры сменил замок.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что факт воспрепятствования истцам в пользовании жилым помещением нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Действия ответчика без законных на то оснований прямо ограничивают права истцов на спорное жилое помещение, на свободный доступ и пользование данным жилым помещением, нарушают права Велигоцкой Е.А., Болотниковой И.А., как члена семьи нанимателя, лишают их права пользоваться жилым помещением. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Поскольку стороны являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, и имеют равные права, а непроживание истцов в указанной квартире связано лишь со сложившимися конфликтными отношениями сторон, чинением ответчиком препятствий в пользовании жилым помещением, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Принимая решение о вселении Велигоцкой Е.А., Болотниковой А.И. в квартиру по адресу: <адрес> и возложении на ответчика Болотникова А.И. обязанности не чинить истцам препятствия в пользовании жилым помещением, суд считает необходимым определить следующий порядок пользования квартирой: в пользование истцов следует выделить жилую комнату размером <данные изъяты> в пользование ответчика - жилую комнату размером <данные изъяты>. м; кухню, ванную, туалет, прихожую, балкон - оставить в общем пользовании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 22 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░ ░.░.