Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2015 (2-6222/2014;) ~ М-5623/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-712/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова О. В. к ОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Наумов О.В. обратился в суд с иском к ОАО «ВСК», Смирновой Е.Ю. о взыскании убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия и защите прав потребителя.

В обоснование требований истец указал, что Смирновой Е.Ю. и ОАО «ВСК» 26.07.2013 заключен договор страхования транспортного средства с суммой ущерба до 1 000 000 руб. В период действия договора страхования 21.05.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю CITROENC4 AIRCROSS были причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 288 495,06 руб. Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, ОАО «ВСК» произвело истцу выплату в сумме 32 869,88 руб. Просрочка исполнения страховщиком обязательства составила 104 дня. Неустойка, подлежащая взысканию со страховщика составляет 9 967,69 руб. Истец просил суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ОАО «ВСК» страховое возмещение в рамках ОСАГО 87 130,12 руб., в рамках ДОСАГО 168495,06, неустойку в сумме 9 967,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 875,80 руб., судебные расходы по оплате почтовых отправлений 1 754,31 руб., оплате услуг представителя 35 000 руб., расходы по оплате экспертизы 5000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4 569,90 руб., и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель истца по доверенности Романцова Е.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица Смирновой Е.Ю. по доверенности Дуругян В.Г. против уточненного иска не возражал.

Представитель ответчика ОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен.

Проверив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

             В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

        Ответственность Смирновой Е.Ю. на момент ДТП была застрахована ОАО «ВСК» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта на сумму ущерба до 1 000 000 руб., а также по договору обязательного страхования транспортных средств.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю CITROENC4 AIRCROSS были причинены механические повреждения.

Согласно подп. «б» п. 63 постановления Правительства РФ от <дата> N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Произошедшее ДТП является страховым случаем, в силу чего у истца возникло право требования страхового возмещения по договору страхования в пределах лимита добровольного страхования гражданской ответственности.

Правовые основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные нормами ст.ст. 963,964 ГК РФ, по данному делу отсутствуют, что также свидетельствует о неправомерности отказа ответчика в выплате истцу страхового возмещения.

Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства составляет 288 495,06 руб.

Ответчиком ОАО «ВСК» выплачено истцу страховое возмещение в размере 32 869,88 руб. Недоплаченное страховое возмещение в размере 288 495,06 руб. - 32 869,88 руб. = 255 625,18 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией.. .) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

        Поскольку в своевременном неисполнении обязательства по выплате страхового возмещения виновен ответчик, суд полагает, что моральный вред, причиненный истцу подлежит компенсации в сумме 10 000 руб. При этом суд учитывает требования разумности и справедливости, и полагает, что возмещение в большем размере несоразмерно причиненному вреду.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

         Поскольку суд пришел к выводу к обоснованности заявленных истцом требований о защите прав потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме (255 625,18 руб. + 10 000 руб.) = 132812,59 руб.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Просрочка в выплате страхового возмещения в пользу истца составляет 104 дня, размер неустойки составит 9 967,69 руб. Заявленную истцом сумму неустойки суд взыскивает с ОАО «ВСК» в пользу истца.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате почтовых отправлений 1 754,31 руб., оплате услуг представителя частично в размере 15 000 руб., расходы по оплате экспертизы 5000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4 569,90 руб.

       В соответствии с подп.8 ст.333-20 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная госпошлина в бюджета Пушкинского муниципального района пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 569,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Наумова О. В. к ОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ВСК» в пользу Наумова О. В. сумму страхового возмещения 255 625,18 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., неустойку 9 967,69 руб., штраф 132812,59 руб., судебные расходы по оплате почтовых отправлений 1 754,31 руб., оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате экспертизы 5000 руб., расходы по оплате госпошлины 4 569,90 руб.

Взыскать с ОАО «ВСК» в доход бюджета Пушкинского муниципального района госпошлину в сумме 4 569,90 руб.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 18.03.2015.

          Судья