Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6189/2014 ~ М-5347/2014 от 20.08.2014

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2014 года город Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Кузнецову А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Оптторг плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> г. между истцом и ответчиком Кузнецовым А.В. было заключено кредитный соглашение № <номер> к договору банковского счета № <номер>, на основании которого ответчику установлен лимит кредитования в размере <данные изъяты>., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. <дата> между истцом и ответчиком Кузнецовым А.В. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, согласно которому стороны договорились, что ответчик обязуется возвращать просроченную задолженность в соответствии с графиком платежей, предусмотренном в п.1.2 доп. соглашения.

Исполнение Кредитного договора, согласно его условий, обеспечены:

- поручительством ответчика ООО «Оптторг плюс» в соответствии с договором поручительства № <номер> от <дата> г.;

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на <дата> г. задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> г. составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы, а также взыскать проценты на сумму основного долга (<данные изъяты> руб.) по ставке 14% годовых с <дата> г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте его проведения, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Оптторг плюс» в судебное заседание не явился, хотя суд извещал его о месте и времени его рассмотрения по месту регистрации юридического лица, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явились, хотя суд уведомлял его о времени и месте его проведения, судебная корреспонденция, неоднократно направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд по истечение срока хранения, в связи с изложенным суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<дата> г. между истцом и ответчиком Кузнецовым А.В. было заключено кредитный соглашение № <номер> к договору банковского счета № <номер>, на основании которого ответчику установлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. <дата> между истцом и ответчиком Кузнецовым А.В. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, согласно которому стороны договорились, что ответчик обязуется возвращать просроченную задолженность в соответствии с графиком платежей, предусмотренном в п.1.2 доп. соглашения.

Исполнение Кредитного договора, согласно его условий, обеспечены:

- поручительством ответчика ООО «Оптторг плюс» в соответствии с договором поручительства № <номер> от <дата> г.;

Ответчик, подписав договор и получив денежные средства, принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых (п. 2.3 кредитного договора, подписанного сторонами).

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на <дата> г. задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> г. составляет <данные изъяты> руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование от <дата> г. о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, неустойки.

Указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819, 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором. Порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом определен приложением к кредитному договору.

В соответствии с заключенным между сторонами договором у ответчика Кузнецова А.В возникли обязанности по возврату кредита, полученного им в период с <дата> по <дата> года, процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены. В связи с этим суд признает, что истцом обоснованно предъявлено требование к ответчику о взыскании в судебном порядке суммы основного долга, а также взыскании процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Установленный порядок списания Банком средств, поступавших на ссудный счет заемщика во исполнение обязательств по кредитному договору соответствовал закону (ст.319 ГК РФ).

Исполнение Кредитного договора, согласно его условий, обеспечены:

- поручительством ответчика ООО «Оптторг плюс» в соответствии с договором поручительства № <номер> от <дата> г.;

<дата> года между ОАО «БыстроБанк» и ответчиком ООО «Оптторг плюс» был заключен договор поручительства № <номер>, согласно условий, которого ООО «Оптторг плюс» обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение обязательств Кузнецовым А.В. по договору № <номер> от <дата> года.

Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязывается солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору № <номер> от <дата> года.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором, в том же объеме, как и должник.

В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору, банком <дата> г. направлялось поручителю требование, в котором ему как поручителю предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору. Требование банка было оставлено поручителем без удовлетворения.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и в целом сторонами не оспариваются.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Участвующими в деле лицами не оспаривается факт поручительства ООО «Оптторг плюс» за исполнение Кузнецовым А.В. обязательств по кредитному договору. Форма договора поручительства соблюдена.

В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В пункте 3.1. Договора поручительства поручительство дано на срок по <дата> года. Данный срок был продлен доп. соглашением к договору поручительства № <номер> от <дата> (п.1.2 доп. соглашения). Настоящий иск подан истцом в суд <дата> года, т.е. до истечения, установленного в п.12. доп. соглашения к договору поручительства срока.

Таким образом, основания для прекращения поручительства отсутствуют.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов за пользование им (п.1.5. доп. соглашения к договору).

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает в том же объеме, как и должник.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к заемщику и поручителю в <дата> года с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Так как требование ответчиками в настоящее время не исполнено сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кузнецову А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Оптторг плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецова А.В., Общества с ограниченной ответственностью «Оптторг плюс» в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб, из них основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата> г. в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскивать солидарно с Кузнецова А.В., Общества с ограниченной ответственностью «Оптторг плюс» в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (<данные изъяты> руб) с учетом её уменьшения в случае погашения по ставке 14% годовых, начиная с <дата> г. по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течении месяца со дня вынесения.

Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова