Решение по делу № 2-870/2019 ~ м-210/2019 от 31.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года          г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-870/2019 по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения министерства социального развития Московской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просил признать не дачу ответа на его обращение от 27.12.2018 года законным.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком не дано ответа на его обращение от 27.12.2018 года, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

    Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования истца, не подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как видно из представленных в материалы гражданского дела доказательств ФИО1 обратился в Управление социальной защиты населения Министерства Социального развития Московской области, в котором просил дать истцу ответ на вопрос на основании какого закона прекращаются выплаты матери одиночке.

14.01.2019 года по вышеуказанному обращению ответчиком ФИО1 был дан ответ, который направлен в адрес истца, что подтверждается почтовым реестром.

При этом, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств нарушения его прав и охраняемых законом интересов, либо угрозы их нарушения не указывает, какое именно право, нарушено ответчиком, и каким образом оно подлежит восстановлению в случае нарушения.

Истцом не оспариваются действия, либо бездействия ответчика, требования материального характера не заявлены, а избранный истцом способ защиты права законом не предусмотрен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению социальной защиты населения министерства социального развития Московской области о признании действий незаконными –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>