Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-230/2019 от 02.08.2019

Дело № 5-230/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2019 года г. Саранск Республики Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д. И., рассмотрев вопрос о принятии к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовии дела об административном правонарушении в отношении Потапкина Н. Е.,

У С Т А Н О В И Л :

В Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по подведомственности на основании определения заместитель начальника ОП №3 УМВД России по городскому округу Саранск Бельтюков Н.Е. от 01.08.2019 поступило дело о совершении Потапкиным Н.Е. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Настоящее дело об административном правонарушении подлежит возвращению заместителю начальника ОП №3 УМВД России по городскому округу Саранск Бельтюкову Н.Е. по следующим основаниям.

Согласно части второй статьи 23.1 КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1 КоАП Российской Федерации, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно пункту 4 части первой статьи 29.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с частью первой статьи 2.1 КоАП Российской Федерации любое физическое лицо, в том числе гражданин Российской Федерации, совершившее на территории Российской Федерации административное правонарушение, подлежит административной ответственности на общих основаниях.

Однако полная административная правосубъектность любого физического лица возможна только при наличии у него действительного удостоверения личности, выданного органом государства его гражданства, либо полученного от компетентного российского органа государственной власти.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 232 от 13 марта 1997 года«Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации»основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ, являетсяпаспорт гражданина Российской Федерации. Паспорт обязаны иметь все граждане России, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

Так, в протоколе об административном правонарушении № 100598, составленного 01.08.2019 в отношении Потапкина Н.Е. указаны сведения о документе, удостоверяющем личность Потапкина Н.Е., паспорт <данные изъяты> Однако, оригинал паспорта, либо иной документа, удостоверяющего личность Потапкина Н.Е., в материалах дела не имеется.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем установлении личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, представленная справка Информационного цента МВД по Республике Мордовия о наличиях сведений о привлечении Потапкина Н.Е. к административной ответственности составлена на черновом листе формата А4 (на оборотной стороне которой содержится версия СПО «Справка БК», не имеющая отношение к настоящему делу). Следовательно, судья приходит к выводу о том, что в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия представлен черновой вариант материалов дела об административном правонарушении в отношении Потапкина Н.Е.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению поступившего дела об административном правонарушении судьей усмотрена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выражающаяся в отсутствии документа, удостоверяющего личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела об административном правонарушении содержит существенные недостатки, которые препятствуют принятию к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия дела об административном правонарушении в отношении Потапкина Н.Е.

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 29.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении Потапкина Н. Е. о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, возвратить заместителю начальника ОП №3 УМВД России по городскому округу Саранск Н.Е. Бельтюкову.

Судья Д.И. Кандрин