Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2111/2016 ~ М-1484/2016 от 21.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.07. 2016 Г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи                 Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания                 Дудко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Открытого акционерного общества БАНК «ПРИОРИТЕТ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к П.А.Е., М.Д.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество БАНК «ПРИОРИТЕТ» обратилось в суд с исковым заявлением к П.А.Е., М.Д.В., ссылаясь на то, что дата между ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» (Банк) и П.А.Е. был заключен договор о предоставлении кредита в режиме кредитной линии №..., в соответствии с которым Банк предоставил П.А.Е. кредитную линию с лимитом задолженности * *** *** рублей на срок до дата, а П.А.Е. обязался возвратить Банку сумму кредитных средств, а также проценты за пользование кредитом в размере **% годовых. Банком исполнена обязанность по предоставлению П.А.Е. кредита в режиме кредитной линии, что подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика №.... В силу п.п. а п. №... Договора №... Банк вправе при образовании образовавшейся задолженности, а также при нарушении Заемщиком иных условий названного договора повышать ставку платы за кредит в размере **%, а в соотв. с п. №... договора - за несвоевременную уплату процентов Заемщик выплачивает Банку пеню в размере *,* % от суммы просроченного платежа за каждый день. В обеспечение обязательств по кредитному договору №..., между ОАО БАНК «Приоритет» и М.Д.В. был заключен договор поручительства №... от дата, по условиям которого Поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать по обязательствам Заемщика П.А.Е. перед Банком по договору №.... Определением Арбитражного суда Самарской области от дата по делу №..., оставленным дата без изменения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом Самарской области, было удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» о признании недействительными банковских операций по погашению обязательств Заемщика по договору №... перед Банком: применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности перед Банком.

дата между ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» (Банк) и П.А.Е. был заключен договор о предоставлении кредита в режиме кредитной линии №..., в соответствии с которым Банк предоставил П.А.Е. кредитную линию с лимитом задолженности * *** *** рублей на срок до дата, а П.А.Е. обязался возвратить Банку сумму кредитных средств, а также проценты за пользование кредитом в размере **% годовых. Банком исполнена обязанность по предоставлению П.А.Е. кредита в режиме кредитной линии, что подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика №.... В силу п.п. а п. №... Договора №... Банк вправе при образовании образовавшейся задолженности, а также при нарушении Заемщиком иных условий названного договора повышать ставку платы за кредит в размере **%, а в соотв. с п. №... договора - за несвоевременную уплату процентов Заемщик выплачивает Банку пеню в размере *,*% от суммы просроченного платежа за каждый день. В обеспечение обязательств по кредитному договору №..., между ОАО БАНК «Приоритет» и М.Д.В. был заключен договор поручительства №... от дата, по условиям которого Поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать по обязательствам Заемщика П.А.Е. перед Банком по договору №.... Определением Арбитражного суда Самарской области от дата по делу №..., оставленным дата без изменения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом Самарской области, было удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» о признании недействительными банковских операций по погашению обязательств Заемщика по договору №... перед Банком: применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности перед Банком.

дата между ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» (Банк) и П.А.Е. был заключен кредитный договор №... на получение потребительского кредита «На неотложные нужды» с индивидуальными условиями, в соответствии с которым Банк предоставил П.А.Е. кредитную линию с лимитом задолженности ** *** *** рублей на срок до дата, а П.А.Е. обязался возвратить Банку сумму кредитных средств, а также проценты за пользование кредитом в размере **% годовых. Банком исполнена обязанность по предоставлению П.А.Е. денежных средств, что подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика №.... В силу п.№... Договора №...-ФКЛ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга и/или уплате процентов) Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере **% годовых. При этом проценты на задолженность по кредиту за соответствующий период нарушения начисляются. В обеспечение обязательств по кредитному договору №..., между ОАО БАНК «Приоритет» и М.Д.В. был заключен договор поручительства №... от дата, по условиям которого Поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать по обязательствам Заемщика П.А.Е. перед Банком по договору №.... Определением Арбитражного суда Самарской области от дата по делу №..., оставленным дата без изменения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом Самарской области, было удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» о признании недействительными банковских операций по погашению обязательств Заемщика по договору №... перед Банком: применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности перед Банком. Своими действиями заемщик и поручитель нарушили ст.ст. 309, 310, 348, 810, 811, 819 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, согласно прилагаемому расчету банка, задолженность П.А.Е. по договору №... (с учетом уточнения иска от дата) составляет * *** ***,** рубль; согласно прилагаемому расчету, задолженность П.А.Е. по договору №... (с учетом уточнения иска от дата) составляет * *** ***,** рублей; согласно прилагаемому расчету, задолженность П.А.Е. по договору №... (с учетом уточнения иска от дата) составляет ** *** ***,** рублей. Просило взыскать солидарно с П.А.Е. и М.Д.В. в пользу ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ»:

задолженность по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии №... от дата в размере * *** ***,** руб., в том числе: сумма просроченного долга – * *** *** руб., сумма процентов по ставке **% годовых – *** ***,** руб. с дата по дата., сумма процентов по ставке **% годовых – * *** ***,** руб. с дата. по дата., сумма пени по ставке *,*% ежедневно на просроченные % – * *** ***,** руб. с дата. по дата.;

задолженность по договору о предоставлении кредита в режиме кредитной линии №... от дата в размере * *** ***,** руб., в том числе: сумма просроченного долга – * *** *** руб., сумма процентов по ставке **% годовых – *** ***,** руб. с дата. по дата., сумма процентов по ставке **% годовых – * *** ***,** руб. с дата. по дата., сумма пени по ставке *,*% ежедневно на просроченные % – * *** ***,** руб. с дата. по дата.;

задолженность по кредитному договору №... на получение потребительского кредита «На неотложные нужды» с индивидуальными условиями от дата в размере ** *** ***,** руб., в том числе: сумма просроченного долга – ** *** ***,** руб., сумма процентов по ставке **% годовых – * *** ***,** руб. с дата по дата., сумма процентов по ставке **% годовых на просроченный основной долг – * *** ***,** руб. с дата по дата сумма процентов по ставке **% годовых на просроченный основной долг и % – * *** ***,** руб. с дата по дата., а всего - ** *** ***,** рублей. А также просил возложить обязанность по уплате государственной пошлины в бюджет на ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель Истца Е*, действующий на основании доверенности №... от дата., требования искового заявления с учетом уточнения поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель соответчика П.А.Е. - С*, действующая на основании доверенности №... от дата, требования искового заявления не признала по основаниям, изложенным в отзыве, представив свой контррасчет, также просила учитывая реальность исполнения решения суда и обстоятельства дела уменьшить размер штрафных санкций на основании ст.333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель соответчика М.Д.В. - К*, действующая на основании доверенности №... от дата., требования искового заявления не признала по основаниям, изложенным в отзыве, просила снизить размер штрафных санкций с учетом обстоятельств дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, считает исковые требования ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» (Банк) и П.А.Е. был заключен договор о предоставлении кредита в режиме кредитной линии №..., в соответствии с которым Банк предоставил П.А.Е. кредитную линию с лимитом задолженности * *** *** рублей на срок до дата, а П.А.Е. обязался возвратить Банку сумму кредитных средств, а также проценты за пользование кредитом в размере **% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору №..., между ОАО БАНК «Приоритет» и М.Д.В. был заключен договор поручительства №... от дата, по условиям которого Поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать по обязательствам Заемщика П.А.Е. перед Банком по договору №...-ФКЛ. П.п. а) п. №... Договора №..., которым в свою очередь предусмотрено право кредитора при образовании просроченной задолженности, а также при нарушении Заемщиком иных условий настоящего договора повысить ставку платы за кредит в размере до **% годовых, письменно уведомив о таком повышении Заемщика. Уведомление должно быть произведено способом, обеспечивающим доказательство факта уведомления не позже, чем за 30 дней до даты изменения ставки. П. №... договора №...-ФКЛ предусматривает за несвоевременную уплату процентов пени в размере *,*% от суммы просроченного платежа за каждый день, в течение всего периода просрочки платежа.

Банком исполнена обязанность по предоставлению П.А.Е. кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика №....

дата были произведены следующие операции: по перечислению денежных средств с расч. счета Поручителя М.Д.В. в Банке №... на ссудный счет №... по погашению суммы основного долга по договору №... в размере * *** *** руб., а также - по перечислению денежных средств с расчетного счета Поручителя М.Д.В. в Банке №... на доходный счет №... по погашению процентов по договору №... в размере ** ***,** руб.

Согласно представленного истцом расчета по кредитному договору №... от дата задолженность составляет * *** ***,** руб., в том числе сумма просроченного долга * *** *** руб., сумма процентов по ставке **% годовых- *** ***,** руб., сумма процентов по ставке ** % годовых – * *** ***,** руб., сумма *,* % ежедневно на просроченные проценты – * *** ***,** руб.

Согласно п. №... договора поручительства №... от дата поручитель М.Д.В. на условиях, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства, обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком П.А.Е. обязательств по кредитному договору №... от дата в соответствии с п. №... Договора поручительства у заемщика и поручителя установлена солидарная ответственность. Ответственность поручителя наступает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному между заемщиком и кредитором кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик.

Дополнительным соглашением №... от дата договор о предоставлении кредита в режиме кредитной линии №... по соглашению сторон был расторгнут. Дополнительное соглашение вступило в силу со дня его подписания.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, условия кредитного договора №... о размере процентов за пользование кредитом, размере % на начисленную просроченную задолженность и процентов, считаются прекратившимися в связи с подписанием доп.соглашения №... от дата о расторжении кредитного договора №....

Что касается исковых требований о взыскании с соответчиков повышенных процентов за пользование кредитом на основании п.п. а) п. №... Договора №... и №..., где указано, что кредитор вправе в случае образования просроченной задолженности, а также при нарушении заемщиком иных условий настоящего договора повышать ставку платы за кредит в размере до *8 % годовых, письменно уведомив о таком повышении заемщика. Уведомление должно быть произведено способом, обеспечивающим доказательство факта уведомления не позже, чем за тридцать календарных дней до даты изменения ставки.

В судебном заседании представитель истца указал об отсутствии у Банка уведомления Заемщика, предусмотренного п.п. а) п. №... Договора №..., поскольку по его мнению, не имеет значение отправление такого уведомления заемщику. С учетом обстоятельств, подтверждающих отсутствие у истца уведомления заемщика П.А.Е., предусматривающего повышение ставки платы за кредит до **%, исковые требования истца о взыскании сумм повышенных процентов за пользование кредитом в размере 32% годовых суд считает неправомерными и не подлежащими удовлетворению, а данное условие договоров – не согласованным.

дата между ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» (Банк) и П.А.Е. был заключен договор о предоставлении кредита в режиме кредитной линии №..., в соответствии с которым Банк предоставил П.А.Е. кредитную линию с лимитом задолженности * *** *** руб. на срок до дата, а П.А.Е. обязался возвратить Банку сумму кредитных средств, а также проценты за пользование кредитом в размере **% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору №..., между ОАО БАНК «Приоритет» и М.Д.В. был заключен договор поручительства №... от дата, по условиям которого Поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать по обязательствам Заемщика П.А.Е. перед Банком по договору №.... П.п. а) п. №... Договора №..., которым в свою очередь предусмотрено право кредитора при образовании просроченной задолженности, а также при нарушении Заемщиком иных условий настоящего договора повысить ставку платы за кредит в размере до **% годовых, письменно уведомив о таком повышении Заемщика. Уведомление должно быть произведено способом, обеспечивающим доказательство факта уведомления не позже, чем за 30 дней до даты изменения ставки. П. №... договора №... предусматривает за несвоевременную уплату процентов пени в размере *,*% от суммы просроченного платежа за каждый день, в течение всего периода просрочки платежа.

Банком исполнена обязанность по предоставлению П.А.Е. кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика №....

дата были произведены следующие операции: по перечислению денежных средств с расч. счета Поручителя М.Д.В. в Банке №... на ссудный счет №... по погашению суммы основного долга по договору №... в размере * *** *** руб., по перечислению денежных средств с расч. счета Поручителя М.Д.В. в Банке №... на ссудный счет №... по погашению суммы основного долга по договору №... в размере * *** *** руб., а также - по перечислению денежных средств с расчетного счета Поручителя М.Д.В. в Банке №... на доходный счет №... по погашению процентов по договору №... в размере ** ***,** руб.

Согласно представленного истцом расчета по кредитному договору №... от дата задолженность составляет * *** ***,** руб., в том числе сумма просроченного долга * *** *** руб., сумма процентов по ставке **% годовых- *** ***,** руб., сумма процентов по ставке ** % годовых – * *** ***,** руб., сумма *,* % ежедневно на просроченные проценты – * *** ***,** руб.

Согласно п. №.... договора поручительства №... от дата поручитель М.Д.В. на условиях, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства, обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком П.А.Е. обязательств по кредитному договору №... от дата в соответствии с п. №... Договора поручительства у заемщика и поручителя установлена солидарная ответственность. Ответственность поручителя наступает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному между заемщиком и кредитором кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик.

Дополнительным соглашением №... от дата договор о предоставлении кредита в режиме кредитной линии №... по соглашению сторон был расторгнут. Дополнительное соглашение вступило в силу со дня его подписания.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, условия кредитного договора №... о размере процентов за пользование кредитом, размере % на начисленную просроченную задолженность и проценты, считаются прекратившимися в связи с подписанием доп.соглашения №... от дата о расторжении кредитного договора №....

В судебном заседании представитель истца также сообщил об отсутствии у Банка уведомления Заемщика, предусмотренного п.п. а) п. №... Договора №..., поскольку данный факт не будет иметь правого значения. С учетом обстоятельств, подтверждающих отсутствие у истца уведомления заемщика П.А.Е., предусматривающего повышение ставки платы за кредит до **%, исковые требования истца о взыскании сумм повышенных процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору в размере **% годовых также не подлежат удовлетворению.

Довод представителя истца в заседании о правомерности начисления процентов за пользование и остальных штрафных санкций по двум кредитным обязательствам за период после расторжения кредитных договоров на том основании, что судебными актами арбитражного суда была восстановлена задолженность по основному обязательству в результате признания судом сделок по погашению задолженности недействительными, а также акцессорных обязательств по договорам поручительства, а правоотношения – восстановленными, суд не может принять во внимание, поскольку из самих представленных в материалы дела дополнительных соглашений к двум договорам о предоставлении кредита от дата о расторжении кредитных договоров №... от дата и №... от дата не указаны основания их расторжения, а именно – полное погашение кредитных обязательств. Арбитражный суд, при вынесении определения о признании сделки недействительной по делу №... не рассматривал правомерность начисления процентов банком за период после расторжения кредитных договоров, что не являлось предметом рассмотрения данного суда.

дата между ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» (Банк) и П.А.Е. был заключен кредитный договор №... на получение потребительского кредита «На неотложные нужды» с индивидуальными условиями, в соответствии с которым Банк предоставил П.А.Е. кредитную линию с лимитом задолженности ** *** *** руб. на срок до дата, а П.А.Е. обязался возвратить Банку сумму кредитных средств, а также проценты за пользование кредитом в размере **% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору №..., между ОАО БАНК «Приоритет» и М.Д.В. был заключен договор поручительства №... от дата, по условиям которого Поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать по обязательствам Заемщика П.А.Е. перед Банком по договору №.... Банком исполнена обязанность по предоставлению П.А.Е. денежных средств, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.... В силу п.№... Договора №..., за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга и/или уплате процентов) Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере **% годовых. При этом проценты на задолженность по кредиту за соответствующий период нарушения начисляются.

дата была произведена операция по перечислению денежных средств с расч. счета Поручителя М.Д.В. в Банке №... на ссудный счет №... П.А.Е. по погашению основного долга по договору №... в размере * *** ***,** руб.

дата была произведена операция по перечислению денежных средств с расч. счета заемщика П.А.Е. в Банке №... на ссудный счет №... по погашению суммы основного долга по договору №... в размере ** *** ***,** руб.

Согласно представленного истцом расчета по кредитному договору №... от дата задолженность составляет ** *** ***,** руб., в том числе сумма просроченного долга ** *** ***,** руб., сумма процентов по ставке **% годовых- * *** ***,** руб., сумма процентов по ставке ** % годовых на просроченный основной долг – * *** ***,** руб., сумма неустойки ** % на просроченный основной долг и % проценты– * *** ***,** руб.

Согласно п. №.... договора поручительства №... от дата поручитель М.Д.В. на условиях, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства, обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком П.А.Е. обязательств по кредитному договору №... от дата в соответствии с п. №... Договора поручительства у заемщика и поручителя установлена солидарная ответственность. Ответственность поручителя наступает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному между заемщиком и кредитором кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик.

Согласно представленному в материалы дела решению Октябрьского районного суда г. Самары от дата, по гражданскому делу №... по иску ОАО БАНК «Приоритет» к П.А.Е. и М.Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №... от дата с П.А.Е. и М.Д.В. (солидарно) взыскано * *** ***,** рублей, из них:

сумма основного долга по договору – * *** ***,** руб., сумма процентов по ставке ** % годовых – * ***,** руб., сумма процентов по ставке **% годовых на просроченный долг – ** ***,** руб., сумма пени по ставке **% на просроченные проценты– ***,** руб.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Определением Арбитражного суда Самарской области от дата по делу №..., оставленным дата без изменения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом Самарской области, было удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» о признании недействительными банковских операций по перечислению дата денежных средств со счета М.Д.В. №..., открытого в ОАО Банк «Приоритет»: * *** *** рублей в качестве погашения основного долга П.А.Е. по договору №... от дата; ** ***,** рублей в качестве погашения процентов П.А.Е. по договору №... от дата; * *** *** рублей в качестве погашения основного долга П.А.Е. по договору №... от дата; * *** *** рублей в качестве погашения основного долга П.А.Е. по договору №...-ФКЛ от дата; ** ***,** рублей в качестве погашения процентов П.А.Е. по договору №... от дата; * *** ***,** рублей в качестве погашения основного долга П.А.Е. по кредитному договору №... от дата; по перечислению дата денежных средств со счета П.А.Е. №..., открытого в ОАО Банк «Приоритет» - ** *** ***,** в качестве погашения основного долга П.А.Е. по кредитному договору №... от дата.

Определение Арбитражного суда Самарской области от дата по делу №... вступило в законную силу дата.

В соответствии с п. 29.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом. По аналогичным правилам определяется момент, с которого начисляются предусмотренные законом (ст. 395 ГК РФ) проценты на восстановленное требование кредитора.

Таким образом, пунктом 29.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 установлен особый порядок исчисления процентов по сделкам, оспоренным в рамках дела о банкротстве.

На эти же обстоятельства указывают положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в редакции, действовавшей на момент совершения банковских операций, признания их недействительными Арбитражным судом Самарской области), а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Истцом не предоставлено каких-либо бесспорных доказательство того, что Заемщик П.А.Е. и поручитель М.Д.В. знали о том, что у сделок (по погашению основного долга и процентов) имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. В силу презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в гражданском процессе лицо, от которого требуется разумность или добросовестности при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратного (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, до дата – до момента вступления в законную силу Определения Арбитражного суда Самарской области от дата по делу №... о признании недействительными сделок по списанию ОАО Банк «ПРИОРИТЕТ» денежных средств со счета П.А.Е. и счета М.Д.В. в этой кредитной организации в счет погашения задолженности по кредитным договорам №... от дата, №... от дата, №... от дата перед ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» обязательство считается исполненным надлежащим образом, а после этого (начиная с дата) – обязательство восстанавливается и начинает течь просрочка в его исполнении с момента вступления в законную силу судебного акта.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным солидарно взыскать с заемщика П.А.Е. и поручителя М.Д.В.:

- по договору №... от дата сумму основного долга в размере * *** *** руб. и сумму процентов за пользование кредитом по ставке **% годовых с дата по дата., рассчитанную судом, исходя из периода взыскания – *** ***,** руб., а всего – * *** ***,** руб.;

- по договору №... от дата сумму основного долга в размере * *** *** руб. и сумму процентов за пользование кредитом по ставке ** % годовых за период с дата. по дата. - *** ***,** руб., рассчитанную судом, исходя из периода взыскания, а всего - * *** *** руб.;

- по договору №... от дата сумму основного долга в размере ** *** ***,** руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке ** % годовых за период с дата по дата. – * *** ***,** руб.; сумму процентов на просроченный основной долг по ставке ** % годовых за период с дата. по дата - * *** ***,** руб., а также сумму неустойки на просроченный основной долг и проценты за период с дата по дата., которую суд считает возможным снизить по ходатайству соответчиков, исходя из принципа реальности исполнения решения суда физическими лицами до *** *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п№... кредитного договора №... от дата за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга и/или уплате процентов) заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ** % годовых. При этом проценты на задолженность по кредиту за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное). В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении № 263-О от 21.12.2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определение Верховного суда РФ от 28.01.2016 № 303-ЭС15-14198 по делу А04-6818/2014, Определение Конституционного суда РФ от 20.11.2014 № 2597-О).

Учитывая компенсационный характер неустойки, а также баланс интересов сторон (взимание пеней не в целях обогащения кредитора, а для восстановления его нарушенного права), суд на основании статьи 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного суда РФ от 15.01.2015 № 7-О).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с соответчиков солидарно с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере ** *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Приоритет» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с П.А.Е., М.Д.В. в пользу ОАО Банк «Приоритет»: по договору №... от дата сумму основного долга в размере * *** *** руб. и сумму процентов за пользование кредитом по ставке **% годовых с дата по дата. – *** ***,** руб., а всего – * *** ***,** руб.; по договору №... от дата сумму основного долга в размере * *** *** руб. и сумму процентов за пользование кредитом по ставке ** % годовых за период с дата по дата - *** ***,** руб. а всего - * *** *** руб.; по договору №... от дата сумму основного долга в размере ** *** ***,** руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке ** % годовых за период с дата по дата. – * *** ***,** руб.; сумму процентов на просроченный основной долг по ставке ** % годовых за период с дата по дата. - * *** ***,** руб., сумму неустойки на просроченный основной долг и проценты за период с дата. по дата. – *** *** руб., а итоговую сумму в размере – ** *** *** рублей, ** копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО Банк «Приоритет» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к П.А.Е., М.Д.В. – отказать.

Взыскать с П.А.Е., М.Д.В. солидарно сумму государственной пошлины в доход местного бюджета в размере ** *** рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, т.е. с дата

Судья (подпись) И.В. Рапидова