Постановление по делу № 5-2402/2015 от 28.07.2015

Дело № 5-2402/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Вильховый Игорь Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Крымского межрегионального управления государственного автодорожного надзора о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> общ.,

по ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. в <адрес>, АВ «Центральный» водитель ИП ФИО2 ФИО3 на транспортном средстве Мерседес – Бенз, рег. Номер АК 6297 АХ, принадлежащем ИП ФИО2 осуществлял регулярную перевозку пассажиров по маршруту « Евпатория – Ставрополь» в количестве 6 человек.

Рассмотрение дела по указанному протоколу об административном правонарушении было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 был извещен в установленном порядке, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему ДД.ММ.ГГГГ по адресу его проживания: <адрес>, судебной повестки. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в суд поступило заявление, согласно которого просил суд отложить рассмотрение дела в связи с его пребыванием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в командировке за пределами Республики Крым. При этом в поданном суд заявлении ФИО2 указал о том, что документы подтверждающие уважительность его неявки в судебное заседание, будут предоставлены дополнительно. В связи с неявкой ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ с учетом заявленного им ходатайства, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 была направлена судебная повестка по указанному в протоколе об административном правонарушении, а также в лично поданном ФИО2 в суд заявлении, адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание ФИО2 повторно не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО2, согласно которого просит суд направить данное дело для рассмотрения в Светлоградский городской суд <адрес>, поскольку в настоящее время его трудовая деятельность в большем времени проходит в Ставропольском каре и его место пребывания зарегистрировано по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, суд считает достоверно установленным, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается определением о передаче протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением государственного инспектора, сведениями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, копией акта проведения проверки транспортного средства в процессе его эксплуатации, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, посадочной ведомостью, путевым листом, водительским удостоверением ФИО3, расписанием движения автобуса, паспортом автобусного маршрута.

Пунктом 24 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" установлено, что деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) подлежит лицензированию.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях ИП ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере - ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания, соблюдая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя. Исходя из изложенного, суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей. Данный вид наказания в данном случае является целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 14.1.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Крымское Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (Крымское МУГАДН) ИНН: 9102005290 КПП: 910201001 ОКТМО 35701000 БИК 043510001 номер счета: 40101810335100010001 КБК 10611690020026000140, наименование банка получателя: Отделение <адрес>, платежа административный штраф от ФИО2

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                     И.Н. Вильховый