Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2012 (1-326/2011;) от 30.08.2011

Дело №1-14/2012

344437

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Большой Камень 19.04.2012 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Индиченко П.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шкотовского района Приморского края Гладышева А.В.,

подсудимого ЛУПЕЕВА В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения,

<данные изъяты>

защитника Зорина М.Н., представившего удостоверение №№, ордер №№,

при секретаре Черненко Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лупеева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лупеев В.А. в период с 2.06.2011 г. до 2 часов 5 минут 5.06.2011 г. в с.Новороссия Шкотовского района Приморского края со двора дома №<адрес> похитил металлические изделия, принадлежащие гражданину ФИО:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.,

причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 130700 руб.

Подсудимый Лупеев В.А. свою вину в судебном заседании признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление о согласии на особый порядок постановления приговора.

Прокурор и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд полагает, что предъявленное Лупееву В.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лупеева В.А. необходимо квалифицировать по ст.158 ч.2 п.в УК РФ в редакции ФЗ №420 от 7.12.2011 г. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание подсудимого, его раскаяние, явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, однако учитывает сведения, отрицательно характеризующие подсудимого в быту.

Согласно ст.316 УПК РФ при постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ст.62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд полагает, что воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным в связи с устойчивой антисоциальной позицией подсудимого, и считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества. Применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд в связи с приведенными обстоятельствами считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лупеева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7.12.2011 г., назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 19.04.2012 г. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей в период с 6.02.2012 г. по 19.04.2012 г.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшему ФИО

Вещественное доказательство автомашину « <данные изъяты>» по вступлению приговора в законную силу возвратить свидетелю ФИО 1.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным – в том же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Индиченко П.Н.