Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2018 от 24.09.2018

УИД 69RS0004-01-2018-000874-34

Дело № 2-1-459/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                                                15 ноября 2018 года

    Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

при секретаре Димитрогло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Гребенюку А.С. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

    АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 4 апреля 2012 г. между Гребенюк А.С. и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № сроком действия с 4 апреля 2012 г. по 31 марта 2029 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 9 февраля 2012 г., заключенному ответчиком с ПАО «Газпромбанк», ответчик оплатил страховую премию в размере 2640 руб. за период 2012-2013гг., 2640 руб. за период 2013-2014гг., 2616,41 руб. за период 2014-2015гг., 2581,63 руб. за период 2016-2017гг., 2526,20 руб. за период 2016-2017гг., 2321,39 руб. за период 2017-2018гг., срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 2208,32 руб. истек 3 апреля 2018 г., однако свои обязательства по оплате страховой премии ответчик не выполнил, 10 мая 2018 г. в адрес ответчика было направлено письмо с требованием оплаты страховой премии в размере 223,86 руб. за период с 4 апреля 2018 г. по 10 мая 2018 г., а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соглашения, просит расторгнуть с Гребенюк А.С. договор страхования при ипотечном кредитовании № с 17 мая 2018 г., взыскать с Гребенюк А.С. задолженность по оплате страховой премии в размере 223,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гребенюк А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п.п.1, 3 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Судом установлено, что 4 апреля 2012 года между ОАО "СОГАЗ" и Гребенюк А.С. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, предметом которого является страхование недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являющаяся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору № от 9 февраля 2012 года, подписывая договор страхования, ответчик Гребенюк С.А. ознакомлен с условиями договора и Правилами страхования (приложение к договору) и уведомлен об основаниях прекращения договора страхования.

Согласно п.8.1 договора страхования срок действия договора страхования установлен с 10 час. 00 мин. 4 апреля 2012 года по 24 час. 00 мин. 31 марта 2029 года.

Согласно заявлению на страхование при ипотечном кредитовании от 4 апреля 2012 года страховая премия по условиям заключенного договора, выплачивается страхователем в рассрочку, периодичность взносов – ежегодно.

В соответствии с п.4.1 договора страхования размер страховой премии за первый период страхования составляет 2640 руб. и уплачивается не позднее 4 апреля 2012 года, страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 3 апреля каждого года страхования, страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен 1 году) уплачивается пропорционально количеству дней в данном периоде.

Согласно п.п.3.2, 3.3 договора размер страховой суммы на каждый период действия договора страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на начало очередного периода действия договора страхования, увеличенной на 10%, что на первый год действия договора составляет 2200000 руб., рассчитывается страховщиком на основании справки (или иного согласованного со страховщиком документа) залогодержателя о размере фактической ссудной задолженности по кредитному договору на соответствующую дату.

В соответствии с п. 9.1.5 договора страхования договор страхования прекращается, в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные договором страхования срок и размере. Обязательства сторон в случае расторжения настоящего договора считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

Из материалов дела следует, что Гребенюк А.С. оплатил страховую премию за период 2012-2013гг. в размере 2640 руб., за период 2013-2014гг. в размере 2640 руб., за период 2014-2015гг. в размере 2616,41 руб., за период 2015-2016гг. в размере 2581,63 руб., за период 2016-2017гг. в размере 2526,20 руб., последним страховой взнос был внесен Гребенюк А.С. 11 апреля 2017 года за период с 4 апреля 2017 года по 3 апреля 2018 года в размере 2321,39 руб., начиная с 4 апреля 2018 года ответчик Гребенюк А.С. страховой взнос не вносил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 4 апреля 2018 года по 10 мая 2018 года в размере 223,86 руб., что подтверждается сертификатами к договору страхования, платежными поручениями, чеками по операции и не оспаривается ответчиком.

10 мая 2018 года АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика Гребенюк А.С. соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплаченным страховым взносом, предложив погасить задолженность за период с 4 апреля 2018 года по 10 мая 2018 в размере 223,86 руб. и подписать соглашение о расторжении договора страхования, ответа от ответчика Гребенюк А.С. не поступило.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена. В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик Гребенюк А.С., подписывая договор страхования, с условиями договора и правилами страхования был ознакомлен, об основаниях прекращения договора страхования знал, но за период страхования с 4 апреля 2018 года по 3 апреля 2019 года оплата очередного взноса страховой премии им не произведена, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон Гребенюк А.С. не получено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по оплате страховых взносов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к Гребенюку А.С. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию № от 4 апреля 2018 года, заключенный между ОАО "СОГАЗ" и Гребенюк А.С. с 17 мая 2018 года.

Взыскать с Гребенюк А.С. в пользу АО "СОГАЗ" страховую премию в размере 223,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: