Решение по делу № 33-1819/2020 от 12.02.2020

Судья Карпинская А.В. Дело № 33-1819

64RS0010-01-2019-001806-68

Дело № 2-1-1379/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Саяпиной Е.Г., Балабашиной Н.Г.,

при помощнике судьи Малаховой С.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о перерасчете услуги за газоснабжение, восстановлении газоснабжения по апелляционной жалобе Селезнева А.В. на решение Вольского районного суда Саратовской области от 03 декабря 2019 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., объяснения Селезнева А.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия

установила:

Селезнев А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») о возложении обязанности произвести перерасчет за газоснабжение, исключив незаконно начисленную сумму в размере 13270 руб. 79 коп., а из платежных документов доначисление платы за поставленный газ по нормативам потребления и пени, просил также обязать восстановить газоснабжение. В обоснование требований указал, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> дом был отключен от газоснабжения, в связи с наличием задолженности, начисление за потребленный газ производилось в соответствии с нормативами потребления вследствие истечения межповерочного интервала, с чем истец не согласен, отмечая в иске, что в доме с <дата> никто не проживает, дом не отапливается, его не уведомили об истечении межповерчного интервала, извещение об отключении газа он не получал, в права наследования вступил только <дата>. Полагая свои права нарушенными действиями ответчика, истец обратился с названным иском в суд.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 03 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Селезнев А.В. не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, принять новое, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы помимо обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, указал на незаконность проникновения на чужую территорию с целью отключения газоснабжения.

В возражениях по доводам апелляционной жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На заседание судебной коллегии представитель ответчика не явился, извещен о заседании судебной коллегии надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представил, о причинах неявки не сообщил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены принятого судебного постановления не имеется.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 153 ЖК РФ определено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника такая обязанность возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В состав платы за коммунальные услуги входит газоснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовым актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Таким образом, в силу приведенной нормы возможность оплаты потребленной энергии не в соответствии с данными учета энергии, а на основании других данных может быть предусмотрена иными правовыми актами, к которым относятся постановления Правительства РФ.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 (далее – Правила).

В силу подп. «а» п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации (подп. «в» п. 25 Правил).

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 32 Правил).

Согласно п. 41 Правил предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом «в» п. 45 Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае, - неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В пункте 46 Правил зафиксировано, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно п. 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет пять рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

В соответствии с п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Селезнев А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Поставку газа в указанное жилое помещение осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», лицевой счет № для оплаты услуг подачи газа на отопление жилого дома и приготовление пищи открыт был еще при жизни предыдущего собственника ФИО6, умершей <дата>, учет потребленного газа осуществлялся по показаниям прибора учета, срок проведения очередной поверки которого истек <дата>.

Обязанность по проведению поверки газового прибора учета собственник недвижимости Селезнев А.В. не исполнил.

Поскольку прибор учета с истекшим межповерочным интервалом не подлежит применению при определении объема потребленного газа и показания с него не могут быть признаны действительными, начисление за газ с <дата> ответчик производил по утвержденным нормативам потребления газа для населения, оплату коммунальной услуги истец с <дата> и по <дата> не осуществлял.

На <дата> по указанному лицевому счету имелась задолженность с учетом произведенного перерасчета по приготовлению пищи с момента смерти ФИО6

<дата> ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по адресу нахождения газоиспользующего оборудования было направлено уведомление о приостановке предоставления услуги по газоснабжению в связи с наличием задолженности по оплате потребленного газа (л.д. 78, 79).

<дата> специализированной организацией по указанию ответчика произведено прекращение подачи газа в дом истца (л.д. 80, 83).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к правомерному выводу о том, что действия ответчика по начислению и расчету потребления газа по нормативам потребления, по приостановлению поставки газа в жилое помещение истца соответствуют требованиям закона.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности за потребленный газ в течение 2 расчетных периодов подряд.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии проживающих в неотапливаемом доме, о неуведомлении об истечении срока поверки прибора учета, о нарушении установленной законом процедуры уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, в связи с чем не могут служить основанием для отмены правильного по существу судебного решения.

Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих данные правоотношения, судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Селезнева А.В.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Вольского районного суда Саратовской области от 03 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Селезнева А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи