Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2021 от 03.02.2021

К делу №1-137/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года                                          г. Новороссийск

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Пшенко Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска Павловой В.Н.,

подсудимого – Петрикова А.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Орлова Д.Ю., представившего удостоверение <№>, ордер №181 от 25.02.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЕТРИКОВА А. Ю., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <сведения о гражданстве>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее полное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего <сведения о месте работы и должности>, <отношение к воинской обязанности>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петриков А.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16.01.2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка №83 г. Новороссийска Краснодарского края Петриков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком два года. 17.02.2020 г. постановление от 16.01.2020 г. вступило в законную силу, о чем Петрикову А.Ю. было достоверно известно.

Петриков А.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 25.12.2020 г., примерно в 00 час 20 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле марки «ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак Н947РВ 93 регион, начал движение от автомобильной стоянки ТК «Лента», расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Цемдолина, ул. Ленина, д.7 «ж».

25.12.2020 г., примерно в 00 часов 30 минут, в районе дома <№> по ул. <адрес>, Петриков А.Ю. не выдержал безопасный интервал движения и допустил столкновение с автомобилем «КАМАЗ», государственный регистрационный знак В318АТ 193 регион, под управлением <ФИО4>, чем совершил дорожно-транспортное происшествие.

25.12.2020 г., в 00 часов 50 минут, в районе дома <№> по ул. <адрес> Петрикову А.Ю. прибывшим на место ДТП инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску <ФИО5> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, при наличии явных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, Петриков А.Ю. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании Петриков А.Ю. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, со временем, местом, способом и с обстоятельствами, указанными в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении и изложенными в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в присутствии защитника пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Пояснил суду, что вину признает в полном объеме, раскаивается, просил строго не наказывать.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство Петрикова А.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление Петрикова А.Ю. о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражение со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому умышленное преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 5 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петриков А.Ю., является обоснованным, а вина подсудимого по ст.264.1 УК РФ полностью доказанной материалами предварительного расследования. Исходя из этого, у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Петрикова А.Ю. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Петриков А.Ю. по месту жительства, регистрации, а также по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Петрикову А.Ю., наличие у него двоих малолетних детей – сына <ФИО3>, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, дочери <ФИО1>, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Петриковым А.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение на его иждивении малолетнего сына его сожительницы <ФИО6>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Петрикова А.Ю., суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, и у суда не возникает сомнений, что по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Петриковым А.Ю. преступления небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Петрикову А.Ю. наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрикова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Петрикову А. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- административный материал на 12 листах в отношении Петрикова А.Ю. по факту его отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, CD-диск с видеозаписью, произведенной в ходе составления административного материала в отношении Петрикова А.Ю. 25.12.2020 г., где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, светокопии свидетельства о регистрации <№>, договора аренды от 21.03.2019 г., договора субаренды от 01.12.2020 г. на указанный автомобиль, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак Н947РВ 93 регион, оригинал свидетельства о регистрации <№>, оригинал договора аренды от 21.03.2019 г., оригинал договора субаренды от 01.12.2020 г. на указанный автомобиль, возвращенные владельцу <ФИО6> под сохранную расписку, по вступлении приговора суда в законную силу считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

Судья                                                                                А.Ю. Прохоров

УИД: 23RS0042-01-2021-000583-91