Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2020 от 03.02.2020

Дело №1-135/2020 61RS0007-01-2019-004602-62

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону                             13 февраля 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Минашвили Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Вернигора Д.П.,

адвоката Сиренко А.Г.(ордер №),

подсудимого Грицаева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Грицаева И.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимого:

-по приговору Крыловского районного суда Краснодарского края от 19.01.2018 по п.«а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 01 год, постановлением Крыловского районного суда Краснодарского края от 26.04.2018 условное осуждение отменено, с направлением в места лишения свободы, освобождён 10.07.2019 по сроку;

не работавшего официально, проживавшего до ареста по адресу: <адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Установил:

Грицаев И.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 08 сентября 2019 года, в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут, находясь в районе дома №2 по ул.1-Майская г.Ростова-на-Дону, действуя из корыстных побуждений, под предлогом осуществления звонка, Грицаев И.В. попросил у несовершеннолетней Свидетель №1 мобильный телефон «Honor 10 Lite», в корпусе голубого цвета, стоимостью 11.000 рублей, в комплекте с прозрачным чехлом, стоимостью 500 рублей, принадлежавший Потерпевший №1 Подсудимый сообщил при этом Свидетель №1 не соответствующие действительности сведения о том, что вернёт данную мобильную трубку после произведённого разговора, хотя в действительности не намеревался этого делать, а собирался похитить таковое имущество путём мошенничества и обратить его в свою пользу. Свидетель №1, будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений подсудимого, при указанных обстоятельствах (08.09.2019, в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут, в районе дома №2 по ул.1-Майская г.Ростова-на-Дону) передала Грицаеву И.В. указанный телефон «Honor 10 Lite», в корпусе голубого цвета, стоимостью 11.000 рублей, в комплекте с прозрачным чехлом, стоимостью 500 рублей, принадлежавший Потерпевший №1, но находившийся у неё в пользовании. Завладев этой мобильной трубкой, подсудимый взятые на себя обязательства по возврату сотового телефона не выполнил, похитил данное имущество путём обмана и скрылся с таковым с места происшествия, воспользовавшись тем, что Шулика В.А. не наблюдает за ним и одна зашла в помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного в г.Ростове-на-Дону по ул.1-Майская.

Таким образом, 08 сентября 2019 года, в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут, в указанном месте, Грицаев И.В. похитил названное имущество путем обмана и распорядился им позднее по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11.500 рублей.

Подсудимый Грицаев И.В., после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.195-196), государственного обвинителя Вернигора Д.П. и адвоката Сиренко А.Г. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый Грицаев И.В. полностью осознает: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Грицаева И.В. должны быть квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.     

    Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности Грицаева И.В., который не состоял на диспансерном учёте у нарколога и психиатра, ранее судим (в несовершеннолетнем возрасте и рецидива преступлений нет):

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют;

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал, раскаялся, способствовал расследованию преступления и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; заявил о наличии матери (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и отца (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), о работе без официального оформления на стройках, о намерении в ближайшее время принять меры к заглаживанию причинённого ущерба.

Анализируя совокупность вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений не представляется возможным без изоляции от общества. По настоящему делу отсутствуют основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ. Ранее Грицаев И.В. отбывал наказание в местах лишения свободы, но рецидив преступлений в его действиях отсутствует. При таковом положении, суд считает необходимым определить данному лицу наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной

опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.     

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

    Признать Грицаева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Назначить Грицаеву И.В. наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 01(одного) года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-диск с записью и документы – хранить при деле.

Меру пресечения Грицаеву И.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2020 года, с зачётом времени содержания под стражей в период с 20 января 2020 года по 12 февраля 2020 года включительно.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания Грицаева И.В. под стражей с 20 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта: один день – за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток:

-осуждённым – со дня вручения копии приговора;

-остальными участниками процесса – со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в течение 10 суток со дня:

-вручения копии приговора;

-уведомления о принесении по делу апелляционных жалоб, представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                     Судья: