Определение по делу № 12-19/2018 от 11.01.2018

Дело 12-19/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2018 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Камалендиновой В.С.,

рассмотрев ходатайство представителя ООО «Корткеросская управляющая компания» о восстановлении срока обжалования постановления постановление и.о. начальника отдела–старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО1 от <дата> ХХХ о привлечении к административной ответственности ООО «Корткеросская управляющая компания» и назначении административного наказания, суд

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в Корткеросский районный суд поступила жалоба представителя ООО «Корткеросская управляющая компания» (далее ООО «КУК») на постановление и.о. начальника отдела–старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО1 от <дата> ХХХ, которым юридическое лицо привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000руб. Одновременно с жалобой ООО «КУК» представлено в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. В обоснование ходатайства указано, что в рамках досудебного урегулирования <дата> простой почтовой корреспонденции в адрес УФССП по Республике Коми была направлена жалоба на данное постановление. Не дождавшись какого-либо ответа на данную жалобу, <дата> заказным письмом в адрес УФССП по Республике Коми направлено ходатайство о сообщении результатов рассмотрения жалобы. <дата> от УФССП поступил ответ о неполучении указанной жалобы, после чего ООО «КУК» в Корткеросский районный суд направлено административное исковое заявление об обжаловании постановления от <дата>, однако определением от <дата> заявление было возвращено, как подлежащее рассмотрению в ином порядке. Считает, что срок пропущен по причинам, не зависящим от юридического лица.

В судебное заседание представитель юридического лица ООО «КУК» не явился, просил ходатайство рассмотреть в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя юридического лица.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление от <дата> ХХХ получено ООО «КУК» <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, последним днем обжалования постановления (с учетом выходных дней <дата>) является <дата>.

Настоящая жалоба поступила в суд лишь <дата>, соответственно, срок обжалования постановления пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок. При этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

В качестве причины пропуска срока обращения в суд ООО «КУК» указывает на первоначальное обжалование постановления в вышестоящий орган – УФССП по Республике Коми, а уже после неполучения от вышестоящего органа ответа на жалобу, принято решение обратиться в суд.

Проверяя данный довод подателя жалобы, судом установлено следующее.

<дата> в адрес руководителя УФССП по Республике Коми ООО «КУК» оформлена жалоба на постановление ХХХ с требованиями о признании действий, должностного лица, вынесшего постановление, незаконными, отмене постановления, прекращении производства по делу. В доказательство суду представлена копия журнала исходящей корреспонденции, в котором за <дата> содержится запись (ХХХ) о направлении жалоб на постановления ХХХ адресату – «ОСП Корткерос», дописано - «УФССП по РК».

<дата> в адрес УФССП по Республике Коми от ООО «КУК» направлено ходатайство о сообщении сведений о стадии рассмотрения жалоб на постановления № ХХХ, направленных в адрес УФССП <дата>.

<дата> на данное ходатайство получен ответ из УФССП по Республике Коми (датированный <дата>), согласно которому данные жалобы в адрес УФССП не поступали, а по копии журнала исходящей корреспонденции ООО «КУК» были направлены в ОСП по Корткеросскому району.

<дата> в Корткеросский районный суд ООО «КУК» направлено административное исковое заявление о признании незаконными действий и.о. начальника отдела–старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО1 по вынесению постановления от <дата> ХХХ, об отмене названного постановления, прекращении производства по делу. Определением от <дата> в принятии иска отказано на основании ст. 128 КАС РФ, как подлежащего рассмотрению в ином порядке, то есть в порядке КоАП РФ.

Между тем, установленные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Право выбора в данном случае принадлежит лицу, подающему жалобу. При этом, КоАП РФ не предусматривает приостановление срока обжалования в случае направления жалобы вышестоящему должностному лицу. Порядок обжалования в тексте обжалуемого постановления заявителю разъяснен, а именно: возможность обжалования в 10-дневный срок либо вышестоящему должностному лицу либо в суд.

Более того, в соответствии с ч. 1 ст. 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу. Направив жалобу в УФССП по Республике Коми <дата>, лишь <дата> (то есть по истечении более 1 месяца) ООО обратилось с просьбой сообщить результаты рассмотрения жалобы.

Аналогичным образом, получив <дата> ответ из УФССП по Республике Коми о не поступлении жалоб, лишь <дата> юридическое лицо направило в суд названное выше административное исковое заявление, тогда как в соответствии со ст. 29 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд также в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, подателем жалобы не предоставлены суду доказательства наличия каких-либо исключительных, уважительных обстоятельств, объективно препятствовавших ему в установленный законодательством срок обратиться в суд с жалобой на оспариваемое постановление.

Учитывая изложенное, оснований восстановления пропущенного срока для обжалования постановления не имеется, жалоба представителя ООО «КУК» подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать представителю ООО «Корткеросская управляющая компания» Коровиной Г.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного и.о. начальника отдела–старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО1, от <дата> ХХХ о привлечении к административной ответственности.

Жалобу представителя ООО «Корткеросская управляющая компания» возвратить.

Административное дело возвратить в Отдел судебных приставов по Корткеросскому району.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Корткеросский районный суд.

Председательствующий М.В. Федотова