Решение по делу № 2-2888/2015 ~ М-2835/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-2888/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.,

при секретаре Сасовой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании в гор. Новокузнецке «17» декабря 2015г. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Сергееву В.В. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец – Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Сергееву В.В., которым просит взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору ... от .... в размере 935 456, 49 рублей, в том числе:

по кредиту – 888 600, 50 рублей,

по процентам – 27 157, 47 рублей,

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 12 986, 05 рублей,

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 112,47 рублей,

неустойка, начисленная в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по уплате ежегодных страховых взносов – 4 600 рублей,

- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Сергееву В.В., а именно:

квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ... с кадастровым номером ...,

определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 856 000 рублей;

- проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 888 600, 50 рублей, с учетом его фактического погашения, за период с ... до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

- расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в сумме 3 000 руб.

- расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» - Двизова С.О., действующая на основании доверенности ... от .... (л.д. 10-12) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, на изложенном в исковом заявлении настаивает.

Ответчик Сергеев В.В. исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о:

- взыскании задолженности по кредитному договору ... от .... в размере 935 456, 49 рублей, в том числе:

по кредиту – 888 600, 50 рублей;

по процентам – 27 157, 47 рублей;

неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 12 986, 05 рублей;

неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 112,47 рублей;

неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по уплате ежегодных страховых взносов – 4 600 рублей;

- обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Сергееву В.В., а именно:

квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ... с кадастровым номером ...,

и определении способа продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 856 000 рублей;

- взыскании процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 888 600, 50 рублей, с учетом его фактического погашения, за период с ... до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; - взыскании расходов по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в сумме 3 000 рублей;

- взыскании расходов по уплате государственной пошлины, признает в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление (л.д. 101).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 198 п. 4 ч. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику Сергееву В.В. разъяснены требования ст. 173 ГПК РФ, после чего ответчик суду показал, что исковые требования признает добровольно, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

    Судом достоверно установлено, что заявленные исковые требования, их признание ответчиком не противоречат нормам ГК РФ и процессуального законодательства, не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, подтверждаются представленными документами.

    На основании изложенного, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 п. 4 ч. 2 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Сергеева В.В., ... года рождения, уроженца ... в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (дата государственной регистрации ..., ИНН ..., ОГРН ...):

- задолженность по кредитному договору ... от .... в размере 935 456 рублей 49 коп., в том числе:

по кредиту – 888 600 рублей 50 коп.,

по процентам – 27 157 рублей 47 коп.,

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 12 986 рублей 05 коп.,

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 112 рублей 47 коп.,

неустойка, начисленная в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по уплате ежегодных страховых взносов – 4 600 рублей,

- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Сергееву В.В., а именно:

квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ... с кадастровым номером ...,

определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 856 000 рублей;

- проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 888 600, 50 рублей, с учетом его фактического погашения, за период с ... до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

- расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в сумме 3 000 рублей,

- возврат государственной пошлины в сумме 18 554 рублей 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья              (подпись)      О.В. Бердюгина