Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-248/2017 ~ М-17/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-248/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года              город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФО «КВ Март» к Азимовой КС о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФО «КВ Март» обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к Азимовой К.С., просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФЗ «О потребительском кредите (займе), стороны заключили договор № в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением <данные изъяты>% годовых от суммы займа, которые начисляются со дня следующего за днем предоставления займа. Ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Истец выполнил свои обязательства по договору займа, передал ответчику денежные средства.

По окончании срока возврата ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства и проценты не вернул, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Таежного судебного участка г.Сосногорска РК был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ того же мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

До настоящего времени ответчиком сумма займа и проценты не возвращены истцу.

Общая задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой займа.

Истец о времени и месте рассмотрении дела извещен, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен дважды по последнему известному месту жительства, в суд не явился по вторичному вызову, рассмотрение дела отложить не просил, возражений на иск не представил.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа с процентами на сумму кредита (займа) в размере <данные изъяты> рублей (постоянная процентная ставка <данные изъяты>% годовых).

Согласно п.2 договора, сумма кредита предоставляется в день заключения договора наличными денежными средствами.

Согласно п.3 Договора, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму кредита (займа) с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться до дня фактического возврата всей суммы задолженности.

Установлено, что истец передал ответчику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления, расчета суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства и проценты не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Таежного судебного участка г.Сосногорска по заявлению ООО МФО «КВ Март» был вынесен судебный приказ о взыскании с Азимовой К.С. задолженности по договору займа, который впоследствии был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Согласно расчету взыскиваемой суммы по договору ООО МФО «КВ Март» к Азимовой К.С., общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком сумма займа и проценты не возвращены истцу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, доказательств, что исполнил обязательства и уплатил долг и проценты в соответствии с договором, ответчиком не представлено, то имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Азимовой К.С. в пользу ООО МФО «КВ Март» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО МФО «КВ Март» к Азимовой КС о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Азимовой КС <данные изъяты> в пользу ООО МФО «КВ Март» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Дудина О.С.