Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-928/2018 ~ М-547/2018 от 23.03.2018

к делу № 2-928/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск           21 мая 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Гарибовой М.Н.,

с участием: представителя ответчика Романовой О.Г. – Никифорук Т.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала к Романову Тимофею Васильевичу, Романову Олегу Тимофеевичу, Романовой Ольге Григорьевне, Романову Евгению Тимофеевичу, Меркуловой Анне Семеновне, Меркуловой Любови Семеновне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Романову Т.В., Романову О.Т., Романовой О.Г., Романову Е.Т., Меркуловой А.С., Меркуловой Л.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Дело, назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Романовой О.Г. – Никифорук Т.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Романов Т.В., Романов О.Т., Романов Е.Т., Меркулова А.С., Меркулова Л.С. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в силу ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала к Романову Тимофею Васильевичу, Романову Олегу Тимофеевичу, Романовой Ольге Григорьевне, Романову Евгению Тимофеевичу, Меркуловой Анне Семеновне, Меркуловой Любови Семеновне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней, а также оно может быть отменено по ходатайству сторон Шпаковским районным судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                         Гедыгушев М.И.