Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-594/2020 ~ М-272/2020 от 31.01.2020

                                    Дело № 2-594/2020

УИД: 51RS0003-01-2020-000347-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2020 года          г. Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи     Чернецовой О.Н.,

при секретаре         Горожанцевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Морской бриз» к Ковалеву С.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Морской бриз» (далее ООО «Морской бриз») обратилось в суд с иском к Ковалеву С.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что в июне 2019 года ответчик планировал трудоустроиться в ООО «Морской бриз», в связи с чем предоставил копии документов: паспорт, реквизиты банковского счета. Вместе с тем, ответчик в общество трудоустроен не был. 29.06.2019 в ООО «Морской бриз» трудоустроился ФИО1. В период с 09.08.2019 по 22.10.2019 бухгалтерией общества ошибочно на расчетный счет ответчика перечислена заработная плата ФИО1 на общую сумму 95 176 рублей 27 копеек. Указанная ошибка в перечислении заработной платы не на счет работника обнаружена после обращения ФИО1 25.10.2019 в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате необоснованно полученных денежных средств, которое возвратилось в адрес истца как не полученное. Ссылаясь на положения статьей 1102-1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Ковалева С.В. неосновательное обогащение в сумме 95 176 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Морской бриз» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил возражения с копией квитанции о внесении на счет истца денежной суммы в размере 95 176 рублей 27 копеек, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие (л.д. 43,46).

Судом вынесен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание без уважительных причин.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что 06.02.2020 к производству Ленинского районного суда города Мурманска принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Морской бриз» к Ковалеву С.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание, назначенное на 26.02.2020, истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судебное заседание было отложено.

В судебное заседание, назначенное на 19.03.2020, стороны также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляли.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 06.02.2020 сторонам разъяснены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения и письмо от 07.02.2020 направлялись истцу простой корреспонденцией. Сведений о том, что данные определение и письмо им не получены у суда не имеется.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Морской бриз» в силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Морской бриз» к Ковалеву С.В. о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                              О.Н. Чернецова