Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2021 (1-1002/2020;) от 15.10.2020

дело №

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием государственного обвинителя ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Иванова А.А., защитника адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова А.А., родившегосяДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Иванов А.А., в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея свободный доступ к принадлежащему Потерпевший №1 сотовому телефону <данные изъяты> при помощи услуги «Мобильный банк», оказываемой <данные изъяты>, используя вышеуказанный сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, путем отправления смс-сообщений на номер № умышленно тайно похитил, произведя при помощи услуги «Мобильный банк» тридцать одну операцию по переводу с расчетного (лицевого) счета №, открытого в филиале <данные изъяты> № по адресу <адрес> к банковской карте № на имя Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 144 000 рублей на расчетные счета банковских карт, которые были им приисканы для дальнейшего обналичивания и распоряжения указанными денежными средствами.

Так, Иванов А.А., находясь там же и в указанный период времени, при помощи услуги «Мобильный банк», оказываемой <данные изъяты>, используя сотовый телефон <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, путем отправления смс-сообщений на номер № умышленно тайно похитил, произведя при помощи услуги «Мобильный банк»:

- четыре операции по переводу с вышеуказанного расчетного (лицевого) счета денежных средств в общей сумме 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на расчетный счет № к находившейся у него в пользовании банковской карте <данные изъяты> №, выпущенной на его имя;

- одну операцию по переводу с вышеуказанного расчетного (лицевого) счета денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на расчетный счет № к находившейся у него в пользовании банковской карте <данные изъяты> №, выпущенной на имя знакомого ему лица;

- семнадцать операций по переводу с вышеуказанного расчетного (лицевого) счета денежных средств в общей сумме 94000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на расчетный счет № к находившейся у него в пользовании банковской карте <данные изъяты> №, выпущенной на имя ранее знакомого ему лица;

- одну операцию по переводу с вышеуказанного расчетного (лицевого) счета денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на расчетный счет № к находившейся у него в пользовании банковской карте <данные изъяты> №, выпущенной на имя своей знакомой;

- восемь операций по переводу с вышеуказанного расчетного (лицевого) счета денежных средств в общей сумме 37 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на расчетный счет № к находившейся у него в пользовании банковской карте <данные изъяты> №, выпущенной на имя знакомого ему лица.

После поступления денежных средств на указанные счета Иванов А.А. распорядился ими по своему усмотрению.

Всего, таким образом, Иванов А.А., реализуя единый умысел, в указанный период времени, умышленно тайно похитил с расчетного (лицевого) счета №, открытого в <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 144 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.А., не оспаривая факт перевода им денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в указанный обвинении период, пояснил, что <данные изъяты>

На основании <данные изъяты> судом оглашались показания, данные на предварительном следствии Ивановым А.А.

По показаниям Иванова А.А., данным при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.А.сообщил, чтоДД.ММ.ГГГГ переводил денежные средства с банковского счета своей бабушки Потерпевший №1 <данные изъяты>

Оглашенные показания, изложенные в заявлении сведения подсудимый не оспорил, пояснив о том, что <данные изъяты>

Помимо частичного признания вины в судебном заседании подсудимым, данными им ранее показаниями, виновность подсудимого Иванова А.А. в совершении установленного преступления подтверждается другими исследованными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила составление ею ДД.ММ.ГГГГ расписки о получении от Иванова А.А. 150000 рублей. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом не свидетельствовать против близких родственников.

На основании <данные изъяты> судом оглашались показания Потерпевший №1, данные ею на предварительном следствии, согласно которым <данные изъяты>

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила списание со своей банковской карты денежных средств, которые мог взять её внук Иванов А.А., который, будучи в её квартире, брал её телефон, на вопрос о завладении денежными средствами пообещал вернуть их в течение месяца <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении квартиры по адресу: <адрес> осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> и банковская карта <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 № принадлежащие Потерпевший №1 <данные изъяты>

По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ годау потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с номером № ( <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 следует, чтоосмотрены мобильный телефон <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой <данные изъяты> с номером № В ходе осмотра установлена модель телефона, при помощи которого осуществлялись отправления смс-сообщений при хищении денежных средств со счета потерпевшей. Также в ходе осмотра установлен номер сим-карты, к которой подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте потерпевшей <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3 пояснила суду, что в <данные изъяты>

Обозрев имеющийся в деле протокол принятия заявления от Потерпевший №1 пояснила, что <данные изъяты>

Оглашенными на основании <данные изъяты> с согласия участников процесса данными на предварительном следствии показаниями свидетеля Свидетель №2 пояснившего, что с <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъята банковская карта банка <данные изъяты> № на его имя <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №2 согласно которомуосмотрена банковская карта банка <данные изъяты> № принадлежащая Свидетель №2 на которую Иванов А.А. переводил похищенные денежные средства <данные изъяты>

Оглашенными на основании <данные изъяты> с согласия сторон, данными на предварительном следствии показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым с <данные изъяты>

Оглашенными на основании <данные изъяты> с согласия сторон, данными на предварительном следствии показаниями свидетелясвидетель №4, согласно которым <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля свидетель №4 изъята банковская карта банка <данные изъяты> № <данные изъяты>

По протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенномус участием свидетель №4, былаосмотрена банковская карта банка <данные изъяты> № принадлежащая свидетель №4, на которую Иванов А.А. переводил похищенные денежные средства <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Иванова А.А. осмотрен отчет по банковской карте <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 (счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены переводы денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты на общую сумму 144000 рублей в период с 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГ на счета банковских карт <данные изъяты> № на имя Иванова А.А. (8 операций на 37000 рублей), № Свидетель №2 (17 операций на 94000 рублей), № на имя Свидетель №5 (1 операция на 2000 рублей), № на имя (4 операции на 7000 рублей), № на имя свидетель №4 (1 операция на 4000 рублей). Также согласно отчету к указанной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру № В ходе осмотра подозреваемый Иванов А.А. показал, что данная карта принадлежит его бабушке Потерпевший №1 и он в вышеуказанный период времени совершил хищение с банковского счета № Потерпевший №1 денежных средств в сумме 144000 рублей, через приложение «Мобильный банк» <данные изъяты>

Иными документами: отчетом по банковской карте <данные изъяты> № на имя (счет №), согласно которому с 20:18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГ на карту посредством 8 операций переведены денежные средства в общей сумме 37000 рублей со счета банковской карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1; отчетом по банковской карте <данные изъяты> № на имя Свидетель №2 (счет №), согласно которому с 15:44 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на карту посредством 17 операций переведены денежные средства в общей сумме 94000 рублей со счета банковской карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 <данные изъяты> отчетом по банковской карте <данные изъяты> № на имя Свидетель №5 (счет №), согласно которому в 17:48 часов ДД.ММ.ГГГГ на карту посредством 1 операции переведены денежные средства в сумме 2000 рублей со счета банковской карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1; отчетом по банковской карте <данные изъяты> № на имя Иванова А.А. (счет №), согласно которому с 15:20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16:02 часа ДД.ММ.ГГГГ на карту посредством 4 операций переведены денежные средства в общей сумме 7000 рублей со счета банковской карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1; отчетом по банковской карте <данные изъяты> № на имя свидетель №4 (счет №), согласно которому в 18:18 часов ДД.ММ.ГГГГ на карту посредством 1 операции переведены денежные средства в сумме 4000 рублей со счета банковской карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 <данные изъяты>

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре и доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Протоколы показаний, данных на предварительном следствии подозреваемым Ивановым А.А., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелями Свидетель №2, Свидетель №5, свидетель №4, составлены в соответствии с требованиями <данные изъяты> с разъяснением допрошенным лицам их процессуальных прав, подписаны участниками без каких-либо замечаний, с удостоверением правильности отраженных в них сведений, а Ивановым А.А., кроме того, с участием защитника и свидетельствуют о соблюдении требований <данные изъяты> при проведении следственных действий с участием допрошенных лиц на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №3 пояснила суду о процедуре составления протокола о преступлении от имени потерпевшей Потерпевший №1 Данные ею показания о том, что протокол составлялся со слов потерпевшей и был ею подписан, свидетельствуют о соблюдении требований <данные изъяты> при получении данного протокола.

Сведения, содержащиеся в показаниях Иванова А.А., данных на предварительном следствии том, что списание денежных средств с банковского счета потерпевшей было осуществлено без разрешения потерпевшей и в тайне от неё, соответствуют показаниям об этом потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3, подтверждаются другими доказательствами, указывающими на причастность подсудимого к хищению чужих денежных средств, в связи с чем суд признает их достоверными и отражающими фактические обстоятельства дела.

Каких-либо причин для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями в судебном заседании не установлено.

Занятая в судебном заседании Ивановым А.А. позиция о том, что денежные средства он списывал с разрешения потерпевшей, которая знала о его действиях, противоречит как показаниям Иванова А.А. на предварительном следствии, так и другим исследованным по делу доказательствам, в связи с чем суд расценивает выдвинутую в суде Ивановым А.А. версию критически, как избранный способ защиты.

Исследованные доказательства суд находит достаточными для разрешения дела по существу, и, оценив их в совокупности, - подтверждающими виновность подсудимого в совершении установленного преступления.

Согласно примечанию к <данные изъяты> под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что подсудимый изначально осуществил перевод со счета банковского вклада принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств, в отношении которых ими не устанавливался режим совместной собственности, право на завладения или распоряжение которыми не имел, осуществив их завладение в тайне от потерпевшей, без её разрешения и согласия, то есть противоправно.

Тот факт, что по факту кражи принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с сообщением о преступлении обратилась Свидетель №3, не влияет на законность процедуры возбуждения уголовного дела и осуществления уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с совершением им преступления, относящегося в силу <данные изъяты> к категории дел публичного обвинения.

О корыстном мотиве действий подсудимого при совершении преступления свидетельствуют обстоятельства завладения имуществом, последующие действия по распоряжению похищенным в своих интересах.

Принимая во внимание размер похищенных денежных средств, неоднократно превышающий ежемесячный доход потерпевшей, которая будучи пенсионером по возрасту, иных источников дохода не имела, оценила причиненный ущерб как значительный, суд находит, что действиями подсудимого потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб.

Хищение денежных средств было совершено подсудимым Ивановым А.А. путем использования услуги мобильный банк, с банковского счета потерпевшей, которая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке. При завладении денежными средствами подсудимый безусловно осознавал, что они списываются с банковского счета потерпевшей.

Противоправность деяния для подсудимого была очевидной, преступление он совершил умышленно.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании и положений уголовного закона.

Действия подсудимого Иванова А.А. суд квалифицирует по <данные изъяты> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного <данные изъяты>).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Характер изученных сведений о личности подсудимого, <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимого и близких ему лиц.

Подсудимым совершено умышленное преступление, направленное против чужой собственности, относящееся к категории тяжких.

Данными о личности подсудимого Иванова А.А. являются сведения о том, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов совершенных действий; явка с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Анализируя фактические обстоятельства совершения преступления, оснований для изменении категории совершенного преступления в соответствии с <данные изъяты> суд не усматривает.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, обстоятельства поведения подсудимого после совершения преступления, выразившегося в активном содействии расследованию преступления, возмещении ущерба, при отсутствии судимостей, - суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления. В связи с этим при определении наказания за данное преступление суд применяет положения <данные изъяты> и назначает менее строгое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу о назначении Иванову А.А. наказания в виде обязательных работ, находя данный вид соответствующим целям наказания, изложенным в <данные изъяты> а также соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что вытекает из принципа справедливости, предусмотренного <данные изъяты>

Положения <данные изъяты> распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии <данные изъяты> исходя из требований которой иные предметы и имущество - подлежат возвращению законному владельцу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь <данные изъяты> суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и назначить ему наказание за совершенное преступление с применением <данные изъяты> в виде обязательных работ на срок № часов.

Разъяснить, что в соответствии с <данные изъяты> в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в отношении Иванова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Хомякова Е.В.