Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5663/2017 от 25.01.2017

Судья: Круглов Н.А. Дело № 33-5663/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей ПархоменкоГ.В., Черновой Н.Ю.

при секретаре Ждановой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Корытько А.В. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 06 сентября 2016года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Корытько А.В. обратился в суд с иском к ЖСК « Велена» о признании его членом кооператива и обязании ЖСК « Велена» внести его в реестр членов кооператива. В обоснование своих требований указал, что 31.08.2010 года он подал заявление о принятии его в члены ЖСК « Велена». Согласно заключенному договору с кооперативом от 31.08.2010 года № 22, он внес паевой взнос на строительство квартиры в сумме <...>. 10.09.2012 года им была получена справка за подписью председателя кооператива Варфоломеева С.В. о том, что он является членом ЖСК « Велена», внесшим полностью паевой взнос в размере 100 %, согласно договору. Однако, в результате пожара, произошедшего 26.11.2011 года, были утрачены документы, подтверждающие его членство в ЖСК. Отсутствие документов и невнесение сведений в ЕГРЮЛ о его членстве в кооперативе не позволяют ему воспользоваться в полном объеме своими правами и служат препятствием к исполнению обязательств по договору.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 26 августа 2016 года исковое заявление Корытько А.В. оставлено без движения, так как в нарушение требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены: протокол общего собрания ЖСК « Велена» о рассмотрении заявления Корытько А.В.; устав ЖСК « Велена», а также выписка из ЕГРЮЛ на ЖСК « Велена» на момент обращения в суд с исковым заявлением.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 06 сентября 2016 года вышеуказанное исковое заявление возвращено истцу, в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок.

В частной жалобе Корытько А.В. просит отменить определение суда от 06 сентября 2016 года, указывая на то, что 5 сентября 2016 года он сдал в канцелярию суда документы, затребованные судом, за исключением одного-решения общего собрания ЖСК, причину, в силу которой ему невозможно получить данный документ, он изложил в заявлении об устранении недостатков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, основанием для возврата искового заявления явилось неустранение истцом недостатков поданного им искового заявления в срок до 05 сентября 2016 года, а именно не предоставление следующих документов: протокола общего собрания ЖСК « Велена» о рассмотрении заявления Корытько А.В.; устава ЖСК « Велена», а также выписки из ЕГРЮЛ на ЖСК « Велена» на момент обращения в суд с исковым заявлением.

Однако, из имеющегося заявления Корытько А.В., поданного в суд 05 сентября 2016 год, согласно штампу суда, во исполнение определения суда от 26 августа 2016 года, им были представлены документы: выписка из ЕГРЮЛ на ЖСК « Велена» от 31.08.2016 года, копия Устава ЖСК. Причина, по которой истцу невозможно представить суду решение общего собрания ЖСК о рассмотрении заявления Корытько А.В., изложена в заявлении, с приложением подтверждающих документов.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для возврата искового заявления Корытько А.В., а потому определение судьи от 06 сентября 2016 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а исковой материал – направлению в тот же суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 сентября 2016 года– отменить.

Исковой материал направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи