Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2020 от 10.02.2020

    Дело № 5-8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        27 февраля 2020 года                                                                 город Пермь

        Заместитель председателя Пермского гарнизонного военного суда Драйгал Сергей Иванович (614002, г. Пермь, ул. Чернышевского, 41), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего Пермского военного института ВНГ РФ <данные изъяты> к/с Зайцева М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут Зайцев на <адрес> возле <адрес>, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации (далее по тексту - Основные положения), управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком - №, что препятствовало его идентификацию (снег).

Извещенный надлежащим образом Зайцев в суд не прибыл, но ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Исходя из положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное дело возможно рассмотреть в отсутствие Зайцева.

    Вина Зайцева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной фотографией к нему, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут Зайцев на <адрес> возле <адрес>, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 2 Основных положений, управлял транспортным средством марки ВАЗ-2109 с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком - №, что препятствовало его идентификацию (снег).

    Частью 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Согласно частям 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Из ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях видно, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

    Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

    В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

    Согласно п. 7.15 Правил дорожного движения Российской Федерации неисправность автомобиля при которой запрещается его эксплуатация является несоответствие государственного регистрационного знака транспортного средства ГОСТу Р 50577-93.

    Нарушение Правил дорожного движения и управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

    В примечании к ст. 12.2 КоАП РФ указано, что государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

    Протокол серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцева был составлен полномочным должностным лицом с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является относимым и допустимым доказательством, достоверность которого сомнений не вызывает, поскольку он полно отражает событие и существо административного правонарушения.

    Права и законные интересы Зайцева со стороны должностного лица нарушены не были, инспектор ДПС действовал в строгом соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

    Факт управления водителем Зайцевым транспортным средством с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком - №, что препятствовало его идентификацию (снег), подтвердился на основании исследованных в суде доказательств.

    Каких-либо оснований для прекращения дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Зайцева, не имеется, так как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или природных материалов (снег, грязь и т.д.), препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Данный вывод суда полностью согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

    Анализируя доказательства по делу в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины Зайцева в совершении административного правонарушения.

    Поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут Зайцев на <адрес> возле <адрес>, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 2 Основных положений, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком - №, что препятствовало его идентификацию (снег), то эти его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Санкция ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

    Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

    При назначении административного наказания Зайцеву принимается во внимание то, что он свою вину осознал, его материальное положение.

    Указанные выше данные на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также признаются в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Зайцева.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность Зайцева, установлено не было, а по делу их не имеется.

    Оценив в совокупности обстоятельства дела, сведения о личности Зайцева, влияющие на административную ответственность, характер совершенного им административного правонарушения, его отношение к соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации в целом, следует прийти к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, а не лишение права управления транспортными средствами на срок, определенном санкцией ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 2.5, 4.1, 4.5, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    ПОСТАНОВИЛ:

Зайцева М. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    Штраф уплачивается получателю платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), номер счета получателя: 40101810700000010003 в Отделение г. Пермь, ИНН - 5904140498, БИК - 045773001, КБК - 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП - 590401001, ОКТМО - 57701000, УИН - 18810459200800006808.

    Разъяснить Зайцеву М.Д., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Копию постановления направить начальнику полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и Зайцеву М.Д.

    Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

    Заместитель председателя суда                                                         С.И. Драйгал