Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3150/2012 от 23.10.2012

Председательствующий Вдовенко Р.В. Дело № 22-3150/2012

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 20 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Ермохина А.Н., Кузнецова А.Б.,

при секретаре Важенине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Павлова В.Е. – адвоката Бухрова В.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 26 сентября 2012 года, по которому

ПАВЛОВ Вячеслав Евгеньевич, <...>, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселения, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

    Заслушав доклад судьи Чусовитина В.В., выступления осужденного Павлова В.Е. и его защитника – адвоката Бухрова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда, постановленному по правилам ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Павлов признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенном в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть П..

Преступление совершено 19 июня 2012 года в г. Кургане при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Павлов виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе защитник Бухров просит приговор изменить в связи с несправедливостью. Считает, что с учетом установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств имеются основания для применения положений ст. 73 УК РФ. Наказание в виде реального лишения свободы не позволит Павлову исполнять взятые на себя обязательства по отношению к малолетнему ребенку погибшего.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рукавишникова, считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Павлов и защитник Бухров просили приговор отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение, в связи с тем, что решением Курганского городского суда от 13 ноября 2012 года был установлен факт признания отцовства П.. в отношении ребенка – К.., поэтому сын погибшего должен быть признан потерпевшим, и уголовное дело в отношении Павлова должно быть рассмотрено с учетом мнения потерпевшей стороны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор по уголовному делу в отношении Павлова постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Павлова в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, при этом судом были соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Павлова судом квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание, назначенное Павлову, соответствует требованиям ст. 6, 60, чч. 2 и 5 ст. 62 УК РФ, и назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Павлову положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, а также ст. 73 УК РФ мотивированы в приговоре, и причин не согласиться с ними судебная коллегия не имеет.

Сведения, изложенные в жалобе, а также в заседании суда кассационной инстанции, не опровергают указанный вывод, основанием для изменения приговора не являются.

Не является основанием для отмены приговора и представленная стороной защиты копия решения Курганского городского суда от 13 ноября 2012 года об установлении факта признания отцовства П.. в отношении ребенка – К.., так как изложенные в нем обстоятельства никоим образом не влияют на законность, обоснованность и справедливость обжалуемого приговора. К тому же, установленные данным судебным решением обстоятельства, не были и не могли быть известны суду первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, поскольку возникли после постановления судом приговора, в связи с чем нарушения чьих-либо процессуальных прав при рассмотрении судом уголовного дела в отношении Павлова, судом не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Курганского городского суда Курганской области от 26 сентября 2012 года в отношении Павлова Вячеслава Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

    Председательствующий     

    Судьи