Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5765/2013 ~ М-1776/2013 от 12.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «истец» к Марченко А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец предъявил иск к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 183 937 руб. 65 коп. В обоснование исковых требований указал, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред застрахованному автомобилю по полису № страхователю выплачено страховое возмещение в сумме 303 937 руб. 65 коп. Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП. Гражданская ответственность ответчика была застрахована ООО «наименование», причиненный ущерб в размере 120 000 руб. возмещен. Истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения по цене иска.

Ответчик извещен надлежаще, не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

     Из материалов рассматриваемого дела установлено, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред застрахованному автомобилю по полису № страхователю выплачено страховое возмещение в сумме 303 937 руб. 65 коп. Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания ООО «наименование», являясь страховщиком ответчика, выплатила 120 000 рублей.

Таким образом, размер возмещения ущерба составляет сумму по цене иска.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Марченко А.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «истец» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации сумму 183 937 руб. 65 коп., а так же судебные расходы в сумме 4 878 руб. 75 коп., а всего общую сумму 188 816 руб. 40 коп..

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: