Решение по делу № 2-798/2014 ~ М-143/2014 от 14.01.2014

Дело № 2 - 798/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2014 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

адвоката – Гаджимурадовой Э.,

с участием представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» - Нурмагомедова М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Багирову А.М. о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром Межрегионгаз <адрес> обратился в суд с иском к Увайсову Т. С. о взыскании задолженности за поставленный газ, указывая, что ответчик являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не выполняет обязательства по оплате за поставленный газ и имеет задолженность в размере – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Просит суд удовлетворить заявленное требование.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нурмагомедов М.К., поддержал заявление и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении и представленным суду документам, в том числе и расчета задолженности.

Ответчик Багиров А.М., как видно из почтового уведомления, по последнему месту жительства, по указанному адресу не проживает, место жительства не известно. Установить местонахождение ответчика не представилось возможным.

В виду отсутствия ответчика по месту регистрации и неизвестности местонахождения, суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, рассматривает дело по месту последнего, известного местонахождения ответчика и на основании ст. 50 ГПК РФ, с участием адвоката.

На судебном заседании адвокат – Гаджимурадова Э., удовлетворение иска оставила на усмотрение суда.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.

Согласно ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного представителем истца суду расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед ответчиком составляет – <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства в совокупности, приводят суд к выводу о необходимости удовлетворения иска, согласно представленного представителем истца расчету.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Багирову А.М. о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить.

Взыскать с Багирова А.М. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставленный газ в размере – <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> рублей.

Всего – <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик, не присутствовавший на судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.