Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2015 ~ М-638/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-710/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2015 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Архиповой В.А.,

с участием:

прокурора Червяковой Т.А.,

представителя ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области ФИО1.,

заинтересованного лица Маркова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении Маркова Д.Н.,

установил:

    ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с заявлением об установлении осуждённому Маркову Д.Н. административного надзора и установлении ограничений и обязательств в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещения выезда за пределы области по месту проживания.

    В обоснование заявления указано, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного определения <данные изъяты>, Марков Д.Н. осуждён по <данные изъяты> к <данные изъяты> годам лишения свободы. Приговором установлен опасный рецидив преступлений. За время отбытия наказания, срок которого заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, Марков Д.Н. характеризуется отрицательно.

    Представитель ФКУ ИК – 17 УФСИН России по Вологодской области по доверенности ФИО1 доводы заявления поддержала.

Марков Д.Н. полагает, что по освобождению не нуждается в административном надзоре, поскольку отбыл наказание полностью.

Суд выслушал объяснения участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, в частности при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 4 этого же закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    Как закреплено в п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же закона административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений устанавливается судом на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учётом апелляционного определения <данные изъяты>, Марков Д.Н. осуждён по п. <данные изъяты> лишения свободы. Приговором установлен опасный рецидив преступлений. За время отбытия наказания, срок которого заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, Марков Д.Н. характеризуется отрицательно.

    Статьёй 15 УК РФ преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, за которое был осуждён Марков Д.Н., отнесено к категории тяжких. Согласно редакции ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшей во время совершения Марковым Д.Н. данного преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Доводы Маркова Д.Н. о том, что он не нуждается в установлении административного надзора, поскольку отбыл наказание, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области.

    С учётом изложенного, суд признаёт заявление ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 194-198, 245,246, 261.7, 268.8 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░