Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-96/2021 от 07.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2021 года                                                     г. Тула

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Кузнецова Н.В., при подготовке к рассмотрению протеста и.о. прокурора г. Тулы Смеловой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского судебного района (город Тула) от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.21 КоАП РФ, в отношении начальника юридического отдела МУП МО г. Тула «Ремжилхоз» Мартынова П.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского судебного района (город Тула) от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении начальника юридического отдела МУП МО г. Тула «Ремжилхоз» Мартынова П.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.21 КоАП РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора г. Тулы Смеловой А.А. мировому судье судебного участка № 65 Пролетарского судебного района (город Тула) был подан протест на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского судебного района (город Тула) от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.21 КоАП РФ, в отношении начальника юридического отдела МУП МО г. Тула «Ремжилхоз» Мартынова П.В., в котором указано, что обжалуемое постановление получено по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив протест и.о. прокурора г. Тулы Смеловой А.А. и приложенные к ней материалы в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать желобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение.

В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому прокуратурой г. Тулы обжалуемое постановление было получено по почте ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Иных доказательств, получения прокуратурой г. Тулы обжалуемого постановления не представлено.

Срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, протест подан за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу протеста с указанием уважительных причин его пропуска и.о. прокурора г. Тулы Смеловой А.А. не заявлено.

При этом Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит норм, предусматривающих восстановление судьей срока на обжалования постановления по делу об административном правонарушении при отсутствии об этом ходатайства.

Таким образом, в связи с отсутствием ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, имеются препятствия к рассмотрению протеста и вынесению по делу решения в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, протест на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возврату и.о. прокурора г. Тулы Смеловой А.А..

Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, сто 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 65 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.21 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 30.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░