Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-337/2019 ~ М-217/2019 от 12.02.2019

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        06 марта 2019 года                                                                                       г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Зимиревой С.И.,

с участием

представителя истца Климова В.С. по доверенности Сазонова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-337/2019 по иску Климова Владимира Сергеевича к Лукашину Сергею Валерьевичу о взыскании долга по договору займа,

                                                        у с т а н о в и л:

         в производстве Привокзального районного суда г. Тулы на рассмотрении находится гражданское дело № 2-337/2019 по иску Климова Владимира Сергеевича к Лукашину Сергею Валерьевичу о взыскании долга по договору займа.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Лукашин Сергей Валерьевич, дата года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Центрального района г. Тулы.

Истец Климов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не предоставил.

         Представитель истца Климова В.С. по доверенности Сазонов В.Ю. в судебном заседании не возражал против направления дела в Советский районный суд <адрес> по подсудности, указав, что на момент обращения в суд у истца отсутствовали сведения о месте регистрации ответчика Лукашина С.В.

        Ответчик Лукашин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом, адресованная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от дата № в развитие ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса, лишь в установленном законом порядке.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральных законов, и в частности ст. 28 ГПК Российской Федерации, закрепляющей общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции о предъявлении исков в суд по месту жительства ответчика-гражданина, ответчика юридического лица по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, место регистрации ответчика Лукашина Сергея Валерьевича, дата года рождения, является: <адрес>, что подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области от дата.

Таким образом, место регистрации ответчика Лукашина С.В. относится к территории Центрального районного суда Тульской области.

Судом установлено, что место регистрации ответчика Лукашина С.В. не относятся к территориальной подсудности Привокзального районного суда г. Тулы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы с нарушением правил о подсудности.

Настоящий иск должен был предъявляться истцом в суд по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Допущенное нарушение норм процессуального права является существенным, поскольку ограничило право сторон на рассмотрение дела по существу тем судом, которому оно подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело принято к производству Привокзального районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г.Тулы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

        гражданское дело № 2-337/2019 по иску Климова Владимира Сергеевича к Лукашину Сергею Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы.

        Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено в совещательной комнате.

         Председательствующий                                             Г.М. Михайлова