Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2017 ~ М-171/2017 от 05.05.2017

                                дело №2-260/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Шарлык 21 сентября 2017 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Е.А. Рослякова, при секретаре О.И. Томиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Щелково Агрохим» к Шиховцову А.П., о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество к ответчикам обществу ограниченной ответственности «АгроУслуги», обществу ограниченной ответственности «Фирма Вейделеевские семена» и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Щелково Агрохим» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Шиховцову А.П. указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Рубикон» был заключен договор поставки химических средств защиты растений №/СХ/Об, в соответствии с которым данному обществу была отгружена продукция на общую сумму <данные изъяты>

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по данному договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №/ОДО с ответчиком Шиховцовым А.П. Кроме того. ДД.ММ.ГГГГ с данным ответчиком был заключен договор залога имущества (тракторов) №/ОДО.

Поскольку ООО «Рубикон» надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по оплате полученного по договору поставки товара, образовалась задолженность, на которую истцом была начислена пеня в общей сумме <данные изъяты>

    Просили взыскать с ответчика Шиховцова А.П. как с поручителя ООО «Рубикон», задолженность по договору поставки химических средств защиты растений №/СХ/Об от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №/ОДО от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 31.05.2017 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-260/2017.

Определением суда от 14.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» в лице конкурсного управляющего Максютова Д.П..

Определением суда от 29.06.2017 приняты увеличенные исковые требования, согласно которых, в дополнение к ранее заявленным требованиям истец просил взыскать с ответчика Шиховцова А.П. сумму госпошлины в размере 6000 рублей, по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 25.07.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ООО «Агропродукт» и физическое лицо – Шиховцова О.Н., а в качестве соответчиков, собственники движимого имущества находящегося в залоге: ООО «Фирма Вейделеевские семена» и ООО «АгроУслуги».

Определением суда от 31.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Илецкая зерновая компания».

Судебное заседание по делу назначалось дважды: 14.09.2017 и 21.09.2017.

Представитель истца АО «Щелково Агрохим», извещенный надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются письменные извещения от 13.09.2017 и 21.09.2017, в судебное заседание не явился дважды, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчики и третьи лица, будучи надлежащим образом извещенные, в судебное заседание также не явились.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения материалов дела, не явился в судебное заседание дважды, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления АО «Щелково Агрохим», без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения суд выносит соответствующее определение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд         

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление акционерного общества «Щелково Агрохим» к Шиховцову А.П., о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество к ответчикам обществу ограниченной ответственности «АгроУслуги», обществу ограниченной ответственности «Фирма Вейделеевские семена», и судебных расходов, без рассмотрения.

Копию определения, направить лицам участвующим в деле.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение по основаниям указанным в ст. 223 п. 7, п. 8 если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья Е.А. Росляков