Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-157/2017 ~ М-65/2017 от 31.01.2017

Дело №а-157/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

          ИФИО1

р.<адрес>                                                                                 «9» февраля 2017 года

Хохольский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.,

при секретаре Лещёвой Н.И.,

с участием: пом. прокурора <адрес> ФИО3

административного истца - представителя отдела МВД России по <адрес> ФИО5,

административного ответчика - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Врио. начальника отдела МВД <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношение ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

31.01.2017 года в Хохольский районный суд с административным исковым заявлением обратился Врио. начальника отдела МВД <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, ранее неоднократно судимого к лишению свободы. Освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена.

    Заявитель – Врио. начальника отдела МВД России по <адрес> указывает в заявление, что после своего освобождения ФИО2 на путь исправления не встал – 06.04.2016г. и 14.01.2017г. совершил административные правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает.

С учётом совершенного им тяжкого преступления, судимость за которое в н.в. не погашена и совершения им в течение последнего года двух административных правонарушений, заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении ФИО2 административного надзора до погашения судимости, т.е. до 31.05.2019г. и административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещение выезда за пределы <адрес>, без обязательного уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Административный истец - представитель отдела МВД России по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала полностью.

     Административный ответчик ФИО2 согласен с заявлением.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные документы, заслушав заключение пом. прокурора ФИО3, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений подается органом внутренних дел в суд в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно п. 2 ч.3 ст.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) следует, что административный надзор устанавливается в отношении лица, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации является обязательным.

При рассмотрении дела судом установлено наличие предусмотренных положениями закона оснований для удовлетворения административного искового заявления отдела полиции МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2.

С 26.06.2015г. ФИО2 состоит на учёте в отделе полиции МВД России по <адрес>, как лицо освободившееся из мест лишения свободы.

Вступившими в законную силу приговорами - Каширского районного суда <адрес> от 10.03.2011г. ФИО2 признан виновным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 эпизода), с применением ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ, с учётом постановления Центрального районного суда <адрес> от 22.07.2011г., осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; Левобережного районного суда <адрес> от 19.11.2013г., по которому ФИО2 признан виновным по ст. 161 ч. 1 УК РФ и осужден к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Он был осужден за преступления, которые относятся к категории тяжких, освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

06.04.2016г. и 14.01.2017г. ФИО2 совершил два административных правонарушения предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию. Срок погашения административных правонарушений в настоящее время не истёк. По месту своего жительства он характеризуется с отрицательной стороны. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил тяжкие преступления, а в течение последнего года совершил два административных правонарушений, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд пришел к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Согласно п.п. 23, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", в решении суда об установлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора, исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

При установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

    С учётом того, что ФИО2 первый год после своего освобождения из мест лишения свободы, к административной ответственности не привлекался, допустил административные нарушения только в 2016/2017гг., поэтому суд считает возможным установить ему срок административного надзора на один год.

При выборе конкретных административных ограничений, установленных статьей 4 указанного выше Федерального закона, суд принял во внимание все конкретные обстоятельства дела, характер, место и время совершения преступлений, личность осужденного, его поведение после отбытия наказания.

Руководствуясь ст. ст. 272 – 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

2. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;

3. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                       ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.