Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2012 ~ 2-443/2012 от 14.09.2012

подлинник

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Иланский

судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю.

при секретаре Кибисовой Л.М.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиал № ВТБ 24 (ЗАО) к Петросяну Валерику Грачовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Петросяну В.Г. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Петросян В.Г. получил кредит на погашение ранее предоставленного кредита в размере 1360508 рублей 09 копеек под № % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита надлежало осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. В случае возникновения просрочки по оплате кредита, процентов, комиссий заемщик обязался уплачивать неустойку в размере №% в день от суммы невыполненных обязательств.

Обязательства по кредитному договору Петросяном В.Г. исполняются не надлежащим образом, регулярно допускаются просрочки внесения платежей. С ДД.ММ.ГГГГ гашение заемщиком кредита прекратилось, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них:

задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

задолженность по плановым процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

задолженность по пени по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец снизил размер пени за несвоевременную уплату процентов до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. О причине неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором-Банком ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком- Петросяном В.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита на погашение ранее предоставленного кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под № % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1.,2.1.,2.2. Кредитного договора).

Согласно п.2.5. Кредитного договора возврат кредита надлежало осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита.

Выполнение кредитором обязательства по предоставлению кредита подтверждается мемориальным ордером, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил всю сумму кредита.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Утверждение истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по гашению кредита подтверждается выпиской со счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом задолженности, согласно которой платежи производились не своевременно и не в полном объеме, с декабря 2010 года платежи прекратились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них:

задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

задолженность по плановым процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

задолженность по пени по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец снизил размер пени за несвоевременную уплату процентов до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п.2.6.Кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере № % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по гашению задолженности, включительно.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд

присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением и соответствует размеру, установленному Налоговым кодексом РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Петросяна Валерика Грачовича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы истца по оплате госпошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть отменено Иланским районным судом на основании заявления ответчика, которое он может подать в течении 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья: Н.Ю.Шепелева