Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2020 от 30.06.2020

                                    Дело №1-183/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года              пос. Парфино                                          

Старорусский районный суд Новгородской области под председательством судьи Ворониной Е.Б., при секретаре Погодиной Е.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Парфинского района Новгородской области Щемелева Р.Г., подсудимого Матвеева В.А., защитника Крыловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело отношении:

Матвеева В.А., родившегося <персональные данные обезличены>, судимого:

<данные изъяты>

мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Вину Матвеева В.А. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Матвеев В.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, с целью незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета № в ПАО «Сбербанк», открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером № в тайне от его владельца Потерпевший №1, осознавая, что к данному абонентскому номеру подключена услуга СМС-сервис «Мобильный банк», с помощью которой имеется доступ к банковскому счету Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя СМС-сервис «Мобильный банк» похитил <данные изъяты> рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 путем перевода на абонентский № оператора мобильной связи ООО «Т2Мобайл», зарегистрированный на Матвеева В.А., отправив на № сообщение с текстом «№».

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей, Матвеев В.А., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в <адрес>, с целью незаконного обогащения используя мобильный телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером № в тайне от его владельца Потерпевший №1, с помощью СМС-сервиса «Мобильный банк» тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил <данные изъяты> рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 путем перевода на абонентский № оператора мобильной связи ООО «Т2Мобайл», зарегистрированный на Матвеева В.А., отправив на № сообщение с текстом «№».

Таким образом, Матвеев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, имея единый преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № в ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с помощью электронных средств платежа, осознавая, что на последнего оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты, при помощи которой возможно совершение платежных операций до 1000 рублей без введения пин-кода, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, без ведома Потерпевший №1, тайно завладел вышеуказанной банковской картой, лежавшей на столе в комнате указанного дома.

После чего, Матвеев В.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с помощью электронных средств платежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путем обмана ввел в заблуждение продавца ФИО4 относительно принадлежности используемой им вышеуказанной платежной банковской карты Потерпевший №1, умолчав о ее незаконном владении, намереваясь с указанной карты произвести оплату за приобретаемые в магазине товарно-материальные ценности на сумму менее 1000 рублей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, с целью незаконного обогащения, воспользовался находящейся в его распоряжении платежной банковской картой Потерпевший №1, которой в ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретаемый им товар <данные изъяты> рублей со счета в банке ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

После чего, Матвеев В.А. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 с помощью электронных средств платежа, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, вновь пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где путем обмана ввел в заблуждение продавца ФИО4 относительно принадлежности используемой им вышеуказанной платежной банковской карты Потерпевший №1, умолчав о ее незаконном владении, намереваясь с указанной карты произвести оплату за приобретаемые в магазине товарно-материальные ценности на сумму менее 1000 рублей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику с целью незаконного обогащения воспользовался находящейся в его распоряжении платежной банковской картой Потерпевший №1, которой в ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретаемый им товар <данные изъяты> рублей с указанного выше счета, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка по вышеуказанному адресу.

После чего, Матвеев В.А. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 с помощью электронных средств платежа, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, где путем обмана ввел в заблуждение продавца Свидетель №5 относительно принадлежности используемой им вышеуказанной платежной банковской карты Потерпевший №1, умолчав о ее незаконном владении, намеревался с указанной карты произвести оплату за приобретаемые в магазине товарно-материальные ценности на сумму менее 1000 рублей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику с целью незаконного обогащения воспользовался находящейся в его распоряжении платежной банковской картой Потерпевший №1, которой в ДД.ММ.ГГГГ минут оплатил за приобретаемый им товар <данные изъяты> рублей с указанного выше счета, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка по вышеуказанному адресу.

После чего, Матвеев В.А. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 с помощью электронных средств платежа, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, пришел в помещение АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где путем обмана ввел в заблуждение продавца Свидетель №6 относительно принадлежности используемой им вышеназванной платежной банковской карты Потерпевший №1, умолчав о ее незаконном владении, которой намеревался с указанной карты произвести оплату за приобретаемые в магазине товарно-материальные ценности на сумму менее 1000 рублей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику с целью незаконного обогащения воспользовался находящейся в его распоряжении платежной банковской картой Потерпевший №1, которой в ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретаемый им товар <данные изъяты> рублей с указанного выше счета, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка по вышеуказанному адресу.

После чего, Матвеев В.А. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 с помощью электронных средств платежа, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где путем обмана ввел в заблуждение продавца Свидетель №4 относительно принадлежности используемой им вышеуказанной платежной банковской карты Потерпевший №1, умолчав о ее незаконном владении, которой намеревался произвести оплату за приобретаемые в магазине товарно-материальные ценности в три кассовых операции на сумму менее 1000 рублей каждая, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику с целью незаконного обогащения воспользовался находящейся в его распоряжении платежной банковской картой Потерпевший №1, которой оплатил за приобретаемый им товар в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей с указанного выше счета, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка по вышеуказанному адресу.

После чего, Матвеев В.А. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 с помощью электронных средств платежа, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, вновь пришел в помещение АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где путем обмана ввел в заблуждение продавца Свидетель №6 относительно принадлежности используемой им вышеуказанной платежной банковской карты Потерпевший №1, умолчав о ее незаконном владении, намереваясь указанной картой произвести оплату за приобретаемые в магазине товарно-материальные ценности на сумму менее 1000 рублей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику с целью незаконного обогащения воспользовался находящейся в его распоряжении платежной банковской картой Потерпевший №1, которой в ДД.ММ.ГГГГ оплатил за приобретаемый им товар <данные изъяты> с указанного выше счета, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка по вышеуказанному адресу.

Таким образом, Матвеев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана продавцов магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и АЗС «<данные изъяты>», которых ввел в заблуждение относительно принадлежности используемого им электронного средства платежей - платежной банковской карты Потерпевший №1, умолчав о ее незаконном владении, похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> со счета в банке ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Матвеев В.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Матвеева В.А., данным в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, дома у своего дяди Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в тайне от Потерпевший №1, лежащего на кровати и не наблюдавшего за его действиями, взял со стола банковскую карту последнего, и в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрел продукты питания и алкоголь, при этом, расплатился картой Потерпевший №1, которую, не показывая продавцу, приложил к терминалу оплаты на кассе указанного магазина, при этом продавец не знала, что карта ему не принадлежит. После этого вернулся в дом Потерпевший №1, где употреблял алкоголь и продукты питания. Затем, воспользовавшись функцией «Мобильный банк», подключенной к телефону Потерпевший №1, он двумя операциями перевел себе на телефон <данные изъяты> рублей путем направления на номер «<данные изъяты>» смс-сообщений «<данные изъяты>» и <данные изъяты>» соответственно, после чего смс-сообщения о переводе денег удалил, положив телефон на место. После чего около ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> купил продукты и алкоголь, расплатившись банковской картой «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом, пин-код карты ему известен не был. Затем у себя дома употреблял алкоголь с Свидетель №2, после чего с Свидетель №2 около ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес>, купил пачку сигарет, расплатившись в терминале на кассе бесконтактным способом картой Потерпевший №1 Затем совместно с Свидетель №2 и водителем по прозвищу «<данные изъяты>» на автомобиле последнего поехали в <адрес>, где в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, он приобрел продукты питания и алкоголь, расплатившись в терминале на кассе бесконтактным способом картой Потерпевший №1 По пути из <адрес> в <адрес> и обратно на автозаправке «<данные изъяты> <данные изъяты>» в <данные изъяты> он рассчитывался за бензин и тосол бесконтактным способом картой Потерпевший №1 Во всех случаях банковскую карту Потерпевший №1 он продавцам не показывал не говорил, что карта ему не принадлежат. О том, что данная банковская карта принадлежит иному лицу, никто, кроме него не знал. На следующий день он незаметно для Потерпевший №1 дома у последнего вернул карту на место и удалил смс-сообщения о списаниях денежных средств. Брать банковскую карту и распоряжаться находящимися на ней денежными средствами Потерпевший №1 ему не разрешал (Том 1 л.д.41-43, л.д.88-91, 161-166).

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования Матвеев В.А. подтвердил в полном объеме, уточнив, что при совершении обоих преступлений находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что имеет банковскую карту «<данные изъяты>» ПАО «Сбербанк», к которой подключена услуга «Мобильный банк», при списании и зачислении денежных средств, ему на телефон приходят смс-сообщения о произведенной операции. На карте имеется функция бесконтактной оплаты покупок на сумму менее 1000 рублей, без вода пин-кода. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома по адресу: <адрес>, совместно со своим племянником Матвеевым В.А., который периодически проживал у него, употреблял спиртные напитки. После указанного времени не обращал внимание, приходил Матвеев В.А. к нему или нет, поскольку плохо себя чувствовал. Он разрешал Матвееву В.А. перевести со своей карты на свой телефон лишь <данные изъяты> рублей. Более он свою банковскую карту Матвееву В.А. не давал, брать ее и распоряжаться денежными средствами на карте, не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ он не употреблял спиртные напитки, в том числе ни с Матвеевым В.А., ни с Свидетель №2, находился дома и к Матвееву В.А. не ходил, к нему так же никто в этот день не приходил. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие денежных средств на своей карте в сумме около <данные изъяты> рублей, при этом смс-уведомлений о списании денежных средств на телефоне не было. Позже от сотрудников правоохранительных органов он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств и покупки с его карты совершил Матвеев В.А., который впоследствии ему во всем признался, принес извинения, которые он принял, а также возместил ущерб в полном объеме. Дополнил, что в случае его осведомленности о списании денежных средств с его карты Матвеевым В.А. не стал бы обращаться в правоохранительные органы.

Из протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Матвеевым В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он никому не давал разрешения на распоряжение своими денежными средствами, находящимися на его банковской карте, подозреваемый Матвеев В.А. с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласился (Том 1 л.д.153-156)

Кроме того, виновность подсудимого Матвеева В.А. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Матвеев В.А. с банковской карты Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. Кроме того, в действиях Матвеева В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (Том 1 л.д.58).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОМВД России по <адрес> обратился Матвеев В.А. и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь у своего родственника Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в тайне от последнего и без его разрешения, с мобильного телефона Потерпевший №1, с банковской карты последнего через функцию мобильный банк перевел на баланс своего мобильного телефона № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего удалил все смс-сообщения из банка с телефона последнего. Указанные в протоколе обстоятельства и добровольность его оформления подсудимый подтвердил в судебном заседании (Том 1 л.д.33).

Виновность подсудимого Матвеева В.А. в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, помимо показаний подсудимого и потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», <данные изъяты> «ФИО5» продавцом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Матвеев В.А. в магазине приобрел продукты питания, сигареты и спиртное на сумму около <данные изъяты> рублей, оплачивая покупки банковской картой. Через некоторое время он снова пришел в магазин и приобрел водку, продукты, сигареты на сумму около <данные изъяты> рублей, вновь расплатился банковской картой. В магазин Матвеев В.А. приходил один (Том 1 л.д.11-12).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки с Матвеевым В.А. дома у последнего по адресу: <адрес>, пер. Строительный, <адрес>. Когда спиртное закончилось они с Матвеевым В.А. решили съездить в магазин в <адрес>. При этом дядя Матвеева В.А. – Потерпевший №1 дал Матвееву В. А. свою банковскую карту для совершения покупок. В магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, куда их отвез знакомый по прозвищу «<данные изъяты>», они приобрели две бутылки водки и две бутылки пива. По пути из <адрес> в <адрес> и обратно они заезжали на автозаправку, где Матвеев В.А. делал покупки. Он лично наблюдал, что за все покупки в магазине и на автозаправке Матвеев В.А. рассчитывался банковской картой своего дяди Потерпевший №1, прикладывая карту к терминалу оплаты, без ввода пин-кода, поскольку сумма покупок составляла менее 1000 рублей. При этом Матвеев В.А. не говорил продавцам о том, что карта ему не принадлежит, продавцы не интересовались владельцем карты.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Матвеевым В. А. употребляли спиртные напитки дома у последнего. Около 20 часов 00 минут по инициативе Матвеева В.А. они со знакомым по прозвищу «<данные изъяты>» поехали в магазин в <адрес>. В магазине «<данные изъяты>» купили продукты и алкоголь, при этом за все покупки, стоимость которых он не знает, Матвеев В.А. рассчитывался банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты на кассе. Он полагал, что банковская карта принадлежит Матвееву В.А. По пути из <адрес> в <адрес> и обратно на автозаправке «<данные изъяты>» Матвеев В.А. таким же способом оплачивал бензин (Том 1 л.д.17-18).

Показания, данные в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 подтвердил частично, указав, что достоверными следует считать показания, данные им в судебном заседании, поскольку в момент допроса его следователем он находился в состоянии алкогольного опьянения и пояснял ему, что банковскую карту ФИО6 добровольно при нем передал Матвееву В.А., дав распоряжение сделать покупки.

Согласно показаниям Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе Матвеева В.А. в вечернее время на своем автомобиле <данные изъяты>, отвозил его с Свидетель №2 из <адрес> в <адрес>, где ожидал их в машине у магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>. По пути туда и обратно они заезжали на АЗС, где Матвеев В.А. приобретал бензин, расплачивался при этом сам, каким способом ему не известно. За время пути он не слышал, чтобы Матвеев В.А. говорил что-то про банковскую карту своего родственника (Том 1 л.д.77-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Матвеев В.А. с неизвестным ей молодым человеком, приобретал спиртное и продукты питания, оба находились при этом в состоянии алкогольного опьянения. За товар Матвеев В.А. рассчитывался банковской картой путем бесконтактной оплаты три раза. Кому принадлежит карта она, она не знает, внимание на это не обращала (Том 1 л.д.79-80).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, она работает в должности продавца-кассира магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня в магазин приходил её знакомый Матвеев В., приобретал товары, при этом покупку оплачивал на её кассе при помощи банковской карты бесконтактным способом, пин-код карты не вводил, так как покупка была на сумму менее 1000 рублей (Том 1 л.д.99-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает на АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в должности оператора-кассира. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на заправочную станцию дважды приезжал автомобиль, один из пассажиров приобрел бензин, оплату производил через терминал оплаты бесконтактным способом при помощи банковской карты, при этом банковскую ей не передавал. Полагала, что он расплачивается своей картой (Том 1 л.д.126-127).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОМВД России по <адрес> обратился Матвеев В.А. и сообщил, что находясь в гостях у своего родственника Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с которым употреблял спиртные напитки, похитил у последнего банковскую карту для покупки спиртного и сигарет, которой ДД.ММ.ГГГГ в магазинах <данные изъяты>», а также дважды на АЗС «<данные изъяты>» рассчитывался за покупки. Ни Свидетель №2, ни иным лицам он не говорил, что карта ему не принадлежит (Том 1 л.д.32).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты> ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, при входе в который справа от двери имеется касса, оборудованная прибором для оплаты посредством банковской карты (Том 1 л.д.13-16). Согласно справке <данные изъяты> ФИО5, в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ стоял терминал ПАО «Сбербанк» с функцией оплаты бесконтактным способом.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Матвеев В.А. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> показал на крайней левой от входа в магазин кассе терминал оплаты, через который ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупки при помощи банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом. (Том 1 л.д.92-98)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Матвеев В.А. в ходе проверки показаний на месте показал в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> кассу, где ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты оплачивал свои покупки бесконтактным способом банковской картой Потерпевший №1, при этом пароль не вводил, карту в руки кассиру не передавал. (Том 1 л.д.101-107).

При проверке показаний на месте в торговом зале автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Матвеев В.А. ДД.ММ.ГГГГ показал, как ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты бесконтактным способом оплачивал покупки картой Потерпевший №1, при этом карты кассиру не передавал (Том 1 л.д.108-113)

В ходе проверки показаний на месте Матвеев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, показал платежный терминал, установленный на кассе и при помощи которого он банковской картой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ оплачивал приобретенные себе товаров бесконтактным способом. Карту кассиру не передавал (Том 1 л.д.114-119).

Кроме того, вина Матвеева В.А. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения ОРМ выявлен факт ранее не зарегистрированного преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило хищение и денежный перевод с банковской карты Потерпевший №1 (Том 1 л.д.3).

Как следует из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний обратился в отдел полиции о хищении с его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме в сумме <данные изъяты> копеек (Том 1 л.д.4).

Изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «Теле 2» с абонентским номером № и банковская карта <данные изъяты> № ПАО «Сбербанк России», с которой были похищены денежные средства, осмотрены протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и возвращены потерпевшему. При этом осмотром установлено, что на указанном мобильном телефоне входящие смс-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (Том 1 л.д. 28-31,132-133,134-143,144-146).

Изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого Матвеева В.А. мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «Теле 2» с абонентским номером № осмотрен протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и возвращен подсудимому (Том 1 л.д.121-125, 134-143, 144-146)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены сопроводительное письмо с выпиской по карте Потерпевший №1 за период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ в электронном варианте, в которой отражены операции по карте за ДД.ММ.ГГГГ, а также сопроводительное письмо от «Tele2» с протоколом соединений и платежах абонента, содержащие сведения о телефонных соединениях Матеева В.А. и зачислении на его абонентский номер денежных средств с карты потерпевшего (Том 1 л.д.134-143, 144-146)

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Матвеев В.А. показал стол в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где лежали телефон Потерпевший №1 и его банковская карта «Сбербанк», которую он втайне от последнего взял, совершая при помощи нее ДД.ММ.ГГГГ покупки, а также в указанный день совершил перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на баланс своего абонентского номера (Том 1 л.д.147-152).

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей в ходе предварительного расследования и в суде в части сведений, не противоречащих друг другу и другим доказательствам, протоколы процессуальных действий, иные документы, представляются суду достоверными доказательствами, поскольку эти доказательства согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными, допустимыми и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимого.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании в той части, что банковской картой Матвеев В.А. пользовался с разрешения Потерпевший №1, суд признает их недостоверными, поскольку каких-либо объективных данных, подтверждающих сведения, сообщенные Свидетель №2 о неправильности изложения его показаний в протоколе допроса, суду не представлено. При этом суд учитывает показания допрошенного в качестве свидетеля следователя ФИО8, в производстве которого находилось уголовное дело, который показал, что при допросе Свидетель №2 изложение событий фиксировались им со слов свидетеля. После составления протокола Свидетель №2 лично его читал и подписывал, каких-либо замечаний по поводу содержания протокола не принес. При этом поведение свидетеля в ходе допроса не дало ему оснований сомневаться в способности Свидетель №2 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, давать о них показания, отдавать отчет себе в своих действиях и руководить ими.

Показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия о том, что он полагал, что банковская карта принадлежит Матвееву В.А., суд считает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, иными доказательствами, а также с показаниями подсудимого, данными в ходе досудебного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по п. « г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, по ч. 1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Подсудимым, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершены преступления небольшой тяжести и тяжкое.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, способа, мотива и цели его совершения, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исследуя сведения о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Матвеев В.А. судим <персональные данные обезличены>.

Подсудимый Матвеев В.А. <персональные данные обезличены>.

Исходя из данных о личности подсудимого, учитывая его упорядоченное поведение во время совершения преступления, а также в ходе настоящего судебного разбирательства, суд, находит ФИО9 вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по двум преступлениям, суд признает <персональные данные обезличены>.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как повлекшее снижение волевого контроля над своим поведением и послужившее одним из поводов для совершения преступления. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, а также свидетелей Свидетель №2, ФИО10 о совершении Матвеевым В.А. противоправных действий после употребления спиртных напитков и не отрицается подсудимым.

Ссылку в обвинительном заключении о наличии у Матвеева В.А. рецидива преступлений, суд признает ошибочной, поскольку Матвеев В.А. имеет судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, которая, в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказания и обстоятельство, отягчающее наказание, считает необходимым назначить подсудимому по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По мнению суда, такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого Матвеева В.А., который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшему, которые последним приняты, принимая во внимание позицию потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает при назначении наказания возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Матвеев В.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому по обоим преступлениям применены быть не могут в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Матвеева В.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, и в материалах дела не имеется.

Определяя круг обязанностей, которые в силу ч.5 ст.73 УК РФ необходимо возложить на условно осужденного, суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, трудоспособность, наличие постоянного места жительства.

Также суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, нахождение при этом Матвеева В.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что дает основания обязать его, помимо прочего, обратиться за консультацией к наркологу и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения и динамического наблюдения.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении Матвеева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- банковскую карту «Сбербанк» №, телефон «<данные изъяты>» IMEI1: №; IMEI2:№ с сим картой «МТС» с абонентским номером №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – хранить у потерпевшего до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу - оставить потерпевшему по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению;

- телефон (смартфон) «<данные изъяты>» IMEI1: №; IMEI2: № с сим картой «Теле 2» с абонентским номером +№, возвращенный подсудимому Матвееву В.А. – хранить у Матвеева В.А. до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу - оставить Матвееву В.А. по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению;

- компакт диск с электронными документами - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием защитниками Крыловой А.В. и Крыловой Т.В. юридической по░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.2 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

     ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 1 ░░. 159.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 08 ░░░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 159.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 02 ░░░░ 06 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» IMEI1: №; IMEI2:№ ░ ░░░ ░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ (░░░░░░░░) «<░░░░░░ ░░░░░░>» IMEI1: №; IMEI2: № ░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░ 2» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ +№, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                 ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░