Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2021 ~ М-972/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-1337/2021

49RS0001-01-2021-001392-60                 09 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,

при секретаре Добровольской Д.Д.,

представителя истца Адаркиной Н.Н.,

представителя ответчика Кожан И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, 09 июня 2021 г. с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Майбурова Валентина Васильевича к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о применении последствий признания кредитного договора от 01 октября 2012 г. № 1240021/0187 недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Майбуров В.В. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) о применении последствий признания кредитного договора от 01 октября 2012 г. № 1240021/0187 недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что решением Магаданского городского суда Магаданской области от 29 апреля 2019г. по гражданскому делу № 2-451/2019, вступившим в законную силу 07 июня 2019г., удовлетворены исковые требования Майбурова В.В., кредитный договор от 01 октября 2012г. №1240021/0187 признан недействительным.

Согласно представленному АО «Россельхозбанк» в материалы дела 2-451/2019 расчету исковых требований, по договору Майбуровым В.В. выплачено Банку 1033148 руб. 18 коп.

04 сентября 2020г. в адрес ответчика направлено требование о возврате уплаченных сумм, ответом от 15 сентября 2020г. (исх. № 075/4-29-12/2014) ответчик проинформировал о необходимости обращения по данному вопросу в суд.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.167 Гражданского кодекса РФ просил применить последствия признания кредитного договора от 01 октября 2012г. № 1240021/0187, заключенного между дополнительным офисом № 3349/40/02 Магаданского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Майбуровым В.В. недействительным и взыскать с АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 1033148 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96626 руб. 19 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13200 руб.

Определением судьи от 19 апреля 2021г. в порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле привлечены Яушев А.Н., Кулаев Г.Х.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала и пояснила, что решением суда от 29 апреля 2019г. кредитный договор от 01 октября 2012г. № 1240021/0187 признан недействительным, до вынесения данного решения по гражданскому делу № 2-451/2019 со счета истца списывался долг по данному кредитному обязательству.

Считает, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца, в связи с чем, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Полагает, что вопреки доводам ответчика, срок исковой давности для применения последствий недействительности сделки истцом не пропущен.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по применению последствий недействительности, т.к. подлежит исчислять срок исковой давности отдельно по каждому платежу в связи со сложившейся судебно-арбитражной практикой со дня, когда истцом был осуществлен первый платеж в уплату кредита с октября 2012г.

Истец Майбуров В.В., третьи лица участия в судебном заседании не принимали о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-451/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Статьей 167 ГК РФ установлены общие положения о последствиях недействительности сделки.

Так в силу п. 1 указанной статьи недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, и следует из материалов гражданского дела № 2-452/2019, что 01 октября 2012г. между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Майбуровым В.В. (заемщик) был заключён кредитный договор № 1240021/0187.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1,3, 1,4, 1,5 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 1000000 руб., а заемщик – возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 18 %, окончательный срок возврата кредита установлен – 01 октября 2017 г.

Платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек, согласно п. 4.3 кредитного договора, производились заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета заемщика на счет Кредитора.

Решением Магаданского городского суда от 29 апреля 2019 г. по гражданскому делу № 2-452/2019 встречные исковые требования Майбурова В.В. к АО «Россельхозбанк» о признании кредитного договора от 01 октября 2012 г. № 1240021/0187 недействительным удовлетворены.

Данное решение вступило в законную силу 07 июня 2019г.

Рассматривая названное гражданское дело, суд установил факт несоблюдения письменной формы договора, что исходя из положений ст. 362 ГК РФ, влечёт его недействительность в силу указанной нормы гражданского законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названная статья устанавливает основания освобождения от доказывания установленных ранее обстоятельств и запрещение их опровержения.

В обоснование своих требований истец ссылается на тот факт, что Банком на основании кредитного договора от 01 октября 2012г. № 1240021/0187 с его счета списаны денежные средства в размере 1033148 руб. 18 коп.

В подтверждении своих доводов истец ссылается на расчет задолженности, представленный Банком по гражданскому делу № 2-452/20219, в котором отражено частичное гашение основного долга и начисленных процентов.

Как следует, из исследованного в судебном заседании расчета задолженности по кредитному договору от 01 октября 2012г. № 1240021/0187, подписанного представителем Банка, в графе частичное погашение основного долга учтены суммы (руб.): 233333,38 (16666,67х14) +13949,49 + 19383,85 + 233333,38 (16666,67х14) + 16666,67 + 33333,34 + 16666,67 + 1572,24 + 17324,78 + 60000 = 645 563,80 руб.

В графе частичное погашение процентов учтены суммы (руб.): <данные изъяты>

Следовательно, размер уплаченных в счет гашения кредита денежных средств составил в общей сумме 645 563,80 руб.+ 387584,38 руб. =1033148 руб. 18 коп., что соответствует расчету, представленному истцом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вместе с этим, согласно подп. 1 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1033148 руб. 18 коп.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств, в том числе платежные документы, собственный расчет задолженности ответчик суду не представил.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, решение Магаданского городского суда от 29 апреля 2019 г. по гражданскому делу № 2-452/2019 вступило в законную силу 07 июня 2019г., в рассмотрении данного дела принимал участие представитель АО «Россельхозбанк», в апелляционном порядке решение суда не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, обязанность возвратить уплаченные истцом денежные средства, наступила у Банка с 07 июня 2019г.

Между тем, судом установлено, что АО «Россельхозбанк» свою обязанность по возвращению денежных средств полученных от истца по недействительному договору не исполнил, следовательно, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 07 июня 2019г. по 28 января 2021 г.

Направленное 04 сентября 2020г. в адрес ответчика требование о возврате уплаченных сумм, оставлено последним без внимания.

Учитывая размер ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки платежа, суд считает необходимым рассчитать размер процентов за пользование чужими средствами следующим образом:

-за период с 08.06.2019 -16.06.2019= 1033148,20 руб. (размер задолженности) х 7,75% х 0,01/365= 1974,30 руб.;

-за период с 17.06.2019 -28.07.2019= 1033148,20 руб. (размер задолженности) х 7,5% х 0,01/365= 8916,21 руб.;

-за период с 29.07.2019 -08.09.2019= 1033148,20 руб. (размер задолженности) х 7,25% х 0,01/365= 8619 руб.;

-за период с 09.09.2019 -27.10.2019= 1033148,20 руб. (размер задолженности) х 7% х 0,01/365= 9708,76 руб.;

-за период с 28.10.2019 -15.12.2019= 1033148,20 руб. (размер задолженности) х 6,5% х 0,01/365= 9015,28 руб.;

-за период с 16.12.2019 -31.12.2019= 1033148,20 руб. (размер задолженности) х 6,25% х 0,01/365= 2830,54 руб.;

-за период с 01.01.2020 -09.02.2020= 1033148,20 руб. (размер задолженности) х 6,25% х 0,01/365= 7057,02 руб.;

-за период с 10.02.2020 -26.04.2020= 1033148,20 руб. (размер задолженности) х 6% х 0,01/365= 13041,38 руб.;

-за период с 27.04.2020 -21.06.2020= 1033148,20 руб. (размер задолженности) х 5,5% х 0,01/365= 8694,25 руб.;

-за период с 22.06.2020 -26.07.2020= 1033148,20 руб. (размер задолженности) х 4,5% х 0,01/365= 4445,92 руб.;

-за период с 27.07.2020 -31.12.2020= 1033148,20 руб. (размер задолженности) х 4,25% х 0,01/365= 18955,16 руб.;

-за период с 01.01.2021 -28.01.2021= 1033148,20 руб. (размер задолженности) х 4,25% х 0,01/365= 3368,35 руб.

А всего размер процентов за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 07 июня 2019г. по 28 января 2021 г. составил 96626 руб. 19 коп.

Расчет процентов за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 07 июня 2019г. по 28 января 2021 г. в размере 96626 руб. 19 коп., представленный истцом проверен, признан законным, обоснованным, арифметически верным, соответствующим расчету, произведенному судом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается.

При таких обстоятельствах требования истца о применении последствия признания кредитного договора от 01 октября 2012г. № 1240021/0187, заключенного между дополнительным офисом № 3349/40/02 Магаданского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Майбуровым В.В. недействительным и взыскании с АО «Россельхозбанк» денежных средств в размере 1033148 руб. 18 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96626 руб. 19 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая ходатайство представителя Банка о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так же, в соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Те же положения содержаться в п. 101 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Принимая во внимание, что незаключенный кредитный договор, подписанный от имени истца в результате мошеннических действий, нарушает права и интересы Майбурова В.В. являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора, срок исковой давности в данном случае, составит 3 года со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Как установлено судом, истец узнал о наличии задолженности перед Банком в январе 2019 г., когда получил копию искового заявления, направленного в адрес Майбурова В.В. судом. При этом, только получив копию искового заявления истец узнал о существе кредитного договора, его условиях и идентифицирующих признаках, узнал о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

30 января 2019г. в Магаданский городской суд в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-451/2019 поступило встречное исковое заявление Майбурова В.В. о признании кредитного договора от 01 октября 2012г. № 1240021/0187 недействительным.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 30 января 2019г., в связи с чем, на дату подачи настоящего иска – 01 апреля 2021г. срок исковой давности для применения последствий недействительности сделки не истек.

При этом, довод представителя ответчика, о том, что в данном случае, срок исковой подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, не может быть принят судом, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела чека-ордера от 29 марта 2021г. следует, что истцом при подаче иска в суд в бюджет муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в общем размере 13820 руб. 81 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Майбурова Валентина Васильевича к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о применении последствий признания кредитного договора от 01 октября 2012 г. № 1240021/0187 недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Применить последствия недействительности кредитного договора № 1240021/0187, заключенного 01 октября 2012 года между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Майбуровым Валентином Васильевичем, взыскав с акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу Майбурова Валентина Васильевича уплаченные по кредитному договору денежные средства в виде кредита и начисленных процентов в размере 1033148 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июня 2019г. по 28 января 2021 г. в размере 96626 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13820 рублей 81 копейку, а всего 1143595 (один миллион сто сорок три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить днем изготовления решения суда в окончательной форме – 16 июня 2021 года.

Судья                          С.В. Доброходова