Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2382/2017 ~ М-2143/2017 от 06.10.2017

Дело № 2-2382/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

при участии: представителя истца Каримова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитногопотребительского кооператива граждан «Партнер» к Янкаускас Антону Сергеевичу, Власовой Лидии Александровне, Янкаускене Марине Анатольевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее - КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к Янкаускас Антону Сергеевичу, Власовой Лидии Александровне, Янкаускене Марине Анатольевне о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 31 января 2017 года Янкаускас А.С. заключил с КПКГ «Партнер» договор займа № 34117100000036 на сумму 61 000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до 31 января 2020 года. На основании Устава и Положения о предоставлении займов, КПКГ «Партнер» передал Янкаускас А.С. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 61 000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с «31» января 2017 года до «31» января 2020 года, а Янкаускас А.С., принял обязательство возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа Янкаускас А.С. были заключены договоры поручительства за № 34117100000036/1 от 31 января 2017 г. с Власовой Л.А., № 34117100000036/2 от 31 января 2017 г. с Янкаускене М.А., где согласно п. 1.3 «Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком». Согласно п. 1.5. договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной». В соответствии с п. 14 общих условий предоставления займа и п.2 ст.811 ГК РФ, «Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование». Янкаускас А.С. после получения займа произвел оплату процентов за использование займа по 31 марта 2017 года в размере 1 747,80 рублей и оплатил погашение суммы займа в размере 3 405,80 рублей, в дальнейшем выплаты по погашению займа и процентов за его использование не производил. При получении займа Янкаускас А.С. оплатил паевой взнос в размере 4 880 рублей. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа КПКГ «Партнер» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности. Таким образом, на 21 августа 2017 г. задолженность по сумме займа составляет 56 775,90 рублей. На основании п. 4 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 18% годовых от остатка суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. 21 августа 2017 года, с учетом паевого взноса, составляет 0 рублей. На основании п. 12 индивидуальных условий договора займа «При просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки». Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. 21 августа 2017 г., составляет 375,40 рублей. Общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер» составляет 57 151,30 рублей. В соответствии с уставом КПКГ и Положением о членских взносах, Пайщик вносит членские взносы в размере и сроки предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе, Янкаускас А.С. обязался оплачивать членский взнос в размере 1952 рублей в месяц до 31 января 2020 года. После заключения соглашения о членских взносах, Янкаускас А.С. произвел оплату членских взносов по март 2017 г. в размере 4 880 рублей. В дальнейшем оплату членского взноса не производил. Таким образом, задолженность по уплате членских взносов на 21 августа 2017 года составила 4 880 рублей. Просит взыскать в пользу КПКГ «Партнер» с ответчиков: Янкаускас Антона Сергеевича, Власовой Лидии Александровны, Янкаускене Марины Анатольевны сумму задолженности по договору займа солидарно в размере 56 775,90 рублей, из них: сумма займа – 56 775,90 рублей, неустойка- 375,40 рублей. Также просит взыскать с Янкаускас Антона Сергеевича задолженность по уплате членских взносов в сумме 4 880 рублей; взыскать с Янкаускас Антона Сергеевича, Власовой Лидии Александровны, Янкаускене Марины Анатольевны судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 2 060,94 руб., оплату услуг ООО «<данные изъяты>» в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании представитель КПКГ «Партнер» Каримов И.Ф., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что за период со дня поступления искового заявления в суд до сегодняшнего дня ответчики каких-либо платежей в уплату задолженности не вносили.

Ответчики Янкаускас А.С., Янкаускене М.А. в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция, направленная им по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.

Ответчик Власова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно договору займа «Уральский» № 34117100000036 от 31 января 2017 года (далее по тексту – договор займа), заключенному между КПКГ «Партнер» и Янкаускас А.С., КПКГ «Партнер» (Заимодавец) передает пайщику Янкаускас А.С. (Заемщику) денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи, а пайщик обязуется возвратить кооперативу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и размерах, Установленных Уставом, Положением о порядке предоставления займом и настоящим договором (л.д.11-12).

Согласно индивидуальным условиям кредитования, сумма потребительского займа составляет 61 000 рублей; срок предоставления займа 36 месяцев (с 31 января 2017 г. по 31 января 2020 г.); процентная ставка по кредиту 18% годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом.

Договор займа составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами: КПКГ «Партнер» (Заимодавцем) и Янкаускас А.С. (Заемщиком).

При заключении договора все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиками не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 61 000 рублей выдана заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером №34117100000036 от 31 января 2017 года (л.д.19).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Календарным графиком платежей, подписанным заемщиком, подтверждается, что Янкаускас А.С. принял на себя обязательство ежемесячно, в период с 28 февраля по 31 января 2020 года, выплачивать КПКГ «Партнер» в погашение суммы основного долга и уплаты процентов 1694 рублей (с 1 по 35 платеж) и 1710 рублей, последний, 36 платеж.

Ответчик от выполнения своих обязательств по договору займа уклоняется, погашение задолженности не производит. В ходе рассмотрения дела установлено и ответчиком не доказано обратное, что после получения займа Янкаускас А.С. произвел оплату процентов за использование займа по 31 марта 2017 года в размере 1 747,80 рублей и оплатил погашение суммы займа в размере 3 405,80 рублей, в дальнейшем выплаты по погашению займа и процентов за его использование не производил.

Таким образом, ответчик Янкаускас А.С. в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 14 общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой помощи КПКГ «Партнер», Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата сумма займа и уплаты процентов по займу в случае:

а) невыполнения заемщиком предусмотренных индивидуальными условиями договора обязательств по уплате процентов по займу, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым Займодавец не отвечает;

б) при нарушении заемщиком срока, установленного для оплаты процентов по займу;

в) если заемщик не обеспечивает возможности осуществления займодавцем контроля за пользованием суммы займа.

Принимая во внимание, что Янкаускас А.С. после 31 марта 2017 года выплат в погашение суммы займа и уплату процентов не производил, суд приходит к выводу, что КПКГ «Партнер» вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и причитающихся процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет 56 775,90 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора займа заемщик обязуется ежемесячно выплачивать кооперативу проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 18% годовых от остатка суммы займа согласно Положению и Уставу КПКГ.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по подлежащим уплате процентам за пользование заемными средствами по состоянию на 21 августа 2017 года, с учетом внесенного ответчиком паевого взноса, направленного на погашение задолженности по процентам, составляет 0 рублей.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, не опровергнут, проверен судом и признан обоснованным, арифметически верным, составленным с соблюдением, как условий договора, так и положений действующего гражданского законодательства, и принимается судом за основу.

Пунктом 14 общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой помощи КПКГ «Партнер» установлена следующая очередность принятия платежей:

- задолженность по процентам;

- задолженность по основному долгу;

- неустойка (штраф, пеня);

- проценты, начисленные на текущий период платежей;

- сумма основного долга за текущий период платежей;

- иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском займе или договором потребительского займа.

Установленная очередность погашения платежей соответствует положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также рекомендациям, изложенным в п.11 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, с ответчика Янкаускас А.С. в пользу истца КПКГ «Партнер» подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 56 775,90 рублей.

Судом также установлено, что обязательства Янкаускас А.С. по договору займа обеспечены договорами поручительства № 34117100000036/1 и № 34117100000036/2 от 31 января 2017 г., заключенными истцом с Власовой Л.А. и Янкаускене М.А.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также дляисполнения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из условий п. 1.3 договоров поручительства, поручитель отвечает перед заимодавцем от в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Пунктом 1.5 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика.

Согласно п. 1.2.2 договоров поручительства срок действия договоров поручительства установлен с 31 января 2017 г. по 31 января 2020 г.

Действие договора поручительства при образовавшейся просрочке платежей устанавливается до 31 января 2021 года (п.1.2.4).

Таким образом, с учетом положений пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, действие договоров поручительства не является прекращенным, следовательно, взыскание с поручителей задолженности правомерно. Ответчики Власова Л.А. и Янкаускене М.А. несут солидарную ответственность с заемщиком Янкаускас А.С. перед займодавцем КПКГ «Партнер». Оснований считать, что поручительство прекращено, не имеется.

Учитывая изложенное, с ответчиков Янкаускас Антона Сергеевича, Власовой Лидии Александровны, Янкаускене Марины Анатольевны солидарно в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере 56 775,90 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты по займу, в соответствии со ст.395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов по займу в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за несвоевременный возврат суммы займа по состоянию на 21 августа 2017 года составляет 375,40 рублей.

Оснований для снижения неустойки по договору займа, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как находит её соразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 375,40 рублей является правомерным и обоснованным.

Рассматривая требования КПКГ «Партнер» к Янкаускас А.С. о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 4 880 рублей, суд приходит к следующему.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятия "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 данного Закона).

На основании пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Пунктом 3.7.3. Устава КПКГ «Партнер» установлено, что члены кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы на основании Устава, Положения о формировании и использовании денежных средств и об имуществе КПКГ, Положения о членстве КПКГ и Положения о членских взносах в КПКГ.

Согласно Соглашению о членском взносе 36/34Ч171, заключенному 31 января 2017 года между КПКГ «Партнер» и Янкаускас А.С., членский взнос, подлежащий уплате Янкаускас А.С., составляет 976 рублей в месяц (п.1.4 соглашения). Согласно п.1.5 оплата членского взноса производится за фактический период пользования услугами кооператива.

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

Сведения о прекращении в установленном порядке членства ответчика в кооперативе в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 1.5 Положения «О членских взносах КПКГ «Партнер», утвержденного общим собранием пайщиков КПКГ «Партнер», протокол №14 от 05 апреля 2014 года, члены кооператива обязаны вносить членские взносы по условиям участия в финансовой взаимопомощи.

Согласно расчету, предоставленному КПКГ «Партнер», Янкаускас А.С. уплатил членский взнос в размере 4 880 рублей и с учетом уплаченного членского взноса размер задолженности по членским взносам по состоянию на 21 августа 2017 года составляет 4 880 рублей.

На основании изложенного требования КПКГ «Партнер» о взыскании с Янкаускас А.С. задолженности по уплате членских взносов в размере 4880 рублей. являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, расходы по возврату госпошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть с Янкаускас А.С. в размере 792,34 рублей; с Власовой Л.А., Янкаускене М.А. по 634,30 рублей с каждой.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование размера произведенных расходов истцом представлены: договор поручения от 12 ноября 2009 года, заключенный с ООО «Таймер»; заявка на оказание юридических услуг от 21 августа 2017 года; платежное поручение №3963 от 22 августа 2017 года об оплате ООО «Таймер» 3 000 рублей.

Суд считает, что с учетом категории дела, его сложности, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, размер расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей является разумным, в связи с чем с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей, то есть по 1000 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитногопотребительского кооператива граждан «Партнер» к Янкаускас Антону Сергеевичу, Власовой Лидии Александровне, Янкаускене Марине Анатольевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Янкаускас Антона Сергеевича, Власовой Лидии Александровны, Янкаускене Марины Анатольевны сумму задолженности по договору займа от 31 января 2017 года по состоянию на 21 августа 2017 года в размере 56 775,90 рублей; неустойку в размере 375,40 рублей.

Взыскать с Янкаускас Антона Сергеевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по уплате членских взносов по состоянию на 21 августа 2017 года в размере 4 880 рублей, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 792,34 рублей; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 1 000 рублей.

Взыскать с Власовой Лидии Александровны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 634,30 рублей; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 1 000 рублей.

Взыскать с Янкаускене Марины Анатольевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 634,30 рублей; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 1 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР.

Решение принято судом в окончательной форме 14 ноября 2017 года.

Судья Сарапульского

городского суда УР Арефьева Ю.С.