Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-866/2015 от 08.04.2015

№4/1-866/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ     

22 сентября 2015 года                                                  п.Леплей

      Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Шульгина А.В., действующего на основании доверенности, адвоката Никифорова Н.И., предоставившего ордер № 62 от 06.08.2015 года, осужденного Кишаева К.Ф., рассмотрев в выездном судебном заседании ходатайство осужденного Кишаева К.Ф., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                                                       Установил:      

      Кишаев К.Ф. отбывает наказание по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 21.03.2006 года, с учетом последующих изменений, по ст. 33,166 ч. 1, 158 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 18 годам 07 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Начало срока: 04.09.2002 года,                     конец срока: 03.04.2021 года.

      Осужденный Кишаев К.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

       Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Кишаева К.Ф. поскольку он на путь исправления не встал и нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.        

       Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших ходатайство об условно-досрочном освобождении, выслушав представителя администрации колонии, ходатайство осужденного не поддержавшего, исследовав представленные материалы дела, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Кишаева К.Ф. об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

       Согласно ст. 79 ч.4.1 УК РФ, ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

       В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный, содержась в СИЗО допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке, поощрений не имел. Отбывая наказание в ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по Иркутской области нарушений режима содержания не допускал, награжден 2-я дипломами за участие в ежегодном смотре-конкурсе художественной самодеятельности среди осужденных. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение 1 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. Отбывая наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области 17.09.2013 года был признан злостным нарушителем режима содержания за систематические нарушения режима содержания и правил внутреннего распорядка. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 26 мая 2014 года, трудоустроен не был содержался в строги условиях отбывания наказания. В настоящее время привлекается к работам по благоустройству территории жилой зоны. 16.10.2014 года переведен на обычные условия отбывания наказания. Требования режима содержания выполняет, правила внутреннего распорядка соблюдает. Внешне опрятен, подтянут. Дружеские отношения поддерживает с различно характеризующимися осужденными. В конфликтных ситуациях не участвует. За весь период отбытия наказания допустил 7 нарушений режима содержания, за что 6 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в ШИЗО. Имеет не снятые и не погашенные, в установленном законом порядке, взыскания. 21.08.2015 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоит. В ПУ-№ при ФКУ ИК-№ не обучался. В свободное время увлекается чтением художественной и публицистической литературы. Связь с родственниками поддерживает путём переписки, телефонных переговоров, отношения между ними доброжелательные. Имевшиеся иски на взыскание ущерба погашены в добровольном порядке. Вину по приговору суда не признал.

       Учитывая, что за период отбывания наказания осужденный заслужил 1 поощрение, допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, вплоть до водворения в ШИЗО, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке взыскания, у суда возникает сомнение в применении к осужденному условно-досрочного освобождения, так как поведение Кишаева К.Ф. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни. Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденного для достижения цели его исправления.

       Сам факт отбытия 2/3 срока наказания за совершенное преступление, позволяющего осужденному обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

        Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая заключение администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия и мнение старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, суд приходит к убеждению, что осужденный Кишаев К.Ф. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденного Кишаева К.Ф. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

                                                постановил:

       ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░:                               ░.░. ░░░░░░░