Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2022 (2-869/2021;) ~ М-847/2021 от 09.12.2021

Дело № 2-88/2022

УИД 54RS0026-01-2021-001546-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2022 года                                                                                    г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при помощнике судьи Поличко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Кондратьевой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кондратьевой Н.И., в котором просит взыскать с Кондратьевой Н.И. в свою пользу задолженность в размере 215972 руб. 63 коп. за период с <.....> по <.....> включительно, а также оплаченную государственную пошлину в размере 5359 руб. 73 коп., а всего взыскать 221332 руб. 36 коп.

В обоснование исковых требований указано, что <.....> между Кондратьевой Н.И. и АО «<......>» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 215972 руб. 63 коп. в период с <.....> по <.....>. <.....> банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. <.....> ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кондратьева Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

В судебное заседание третье лицо АО «<......>» представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным стороной истца документам, <.....> между Кондратьевой Н.И. и АО «<......>» в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление потребительского кредита №.

Истцом в доказательства задолженности представлены расчет задолженности, не заверенная надлежащим образом выписка по счету по кредитному договору №, Правила выпуска и обслуживания банковских карт.

<.....> между АО «<......>» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которых АО «<......>» уступил ООО «Феникс» требования по кредитным договорам, в том числе, в отношении должника Кондратьевой Н.И. по кредитному договору № от <.....> в сумме 215972 руб. 63 коп., что подтверждается актом приема - передачи прав требования от <.....>.

Ответчик уведомлялся о состоявшейся уступки прав требования по кредитному договору №.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В адрес ответчика истцом направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору №.

Таким образом, из представленных в суд документов следует, что истец просит взыскать задолженность с ответчика в свою пользу по кредитному договору №, представляет сведения об уступке прав требований по указанному договору, однако указанного кредитного договора суду не представил.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцу дважды предлагалось представить суду кредитный договор, заключенный с ответчиком №, однако истец данным правом не воспользовался, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При указанных обстоятельствах, судом не может быть принят в качестве доказательства по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от <.....> кредитный договор № от <.....>, представленный истцом, поскольку данное доказательство не отвечает требованиям относимости доказательств, установленных ст. 59 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            решил:

        В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Кондратьевой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <.....> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий судья:                                                                   Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2022 года.

Председательствующий судья:                                                                   Т.Л.Шишова