Решение по делу № 2-635/2021 ~ М-502/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-635/2021 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2021 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Малышевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 к Галаеву Е. Е.чу, Галаеву И. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 25.06.2014 между Банком и Галаевым Е. И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Галаеву Е.И. кредит в сумме 491621,61 руб. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, его предполагаемыми наследниками являются супруга Галаева Т. И. и сыновья Галаев Е. Е.ч и Галаев И. Е.. По состоянию на 19.04.2021 задолженность по кредитному договору составила 95796,13 руб., из которых 69325,39 руб. – просроченный основной долг, 26 470,74 руб. – просроченные проценты. 17.03.20214 ответчикам было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении договора, которое не исполнено до настоящего времени. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков указанную кредитную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3073,88 руб.

Определением суда от 02.06.2021 производство по делу в отношении Галаевой Т. И. прекращено, в связи с её смертью до подачи иска.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков Галаева Е.Е. и Галаева И.Е., извещенных надлежащим образом.

Суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25.06.2014 между ПАО Сбербанк и Галаевым Е. И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Галаеву Е.И. предоставлен потребительский кредит в сумме 491621,61 руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых (п. 1.1 договора). Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами (п. 3.1). При несвоевременной оплате основного долга и процентов взимается неустойка в размере 0,5 % за каждый день (п. 3 Информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита).

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа – 12086,28 руб. Заемщик ознакомился с данным графиком, о чем свидетельствует его подпись в документе.

Из выписок по счетам и историй операций следует, что заемщик воспользовался денежными средствами. Последний ежемесячный платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Галаев Е.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>.

По состоянию на 19.04.2021 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 95796,13 руб., из которых 69325,39 руб. – просроченный основной долг, 26 470,74 руб. – просроченные проценты.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 названного Постановления).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из наследственного дела № следует, что наследниками Галаева Е.И., принявшими наследство, являются сыновья наследодателя Галаев Е. Е.ч и Галаев И. Е.. Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры – 1143422,95 руб.,

- автомобиля ..., стоимостью согласно оценке на ДД.ММ.ГГГГ – 240000 руб.,

- денежных вкладов, хранящихся в Оренбургском отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк, остаток которых на дату смерти – 20379,31 руб.,

- причитающихся компенсаций – 64,20 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как установлено судом, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга наследодателя.

17.03.2021 Банк в адрес ответчиков направил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора в срок до 16.04.2021.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками Галаевым Е.Е. и Галаевым И.Е. не представлены доказательства погашения кредитной задолженности.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку производство по делу в отношении Галаевой Т.И. прекращено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Галаева Е.Е. и Галаева И.Е. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 3073,88 руб., подтвержденная платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в абзаце 2 пункта 5 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.06.2014, заключенные между ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 и Галаевым Е. И..

Взыскать солидарно с Галаева Е. Е.ча, Галаева И. Е. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № задолженность по кредитному договору № от 25.06.2014 в размере 95796,13 руб., из которых 69325,39 руб. – просроченный основной долг, 26 470,74 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины – 3073,88 руб., всего взыскать 98 870,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2021 года.