Решение от 24.12.2019 по делу № 33-5942/2019 от 28.11.2019

Судья: Цыганкова И.М. Дело № 2-1916/2019;

33-5942/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ольховского В.Н.,

судей Ганцевича С.В., Яковлева Н.А.,

при секретаре Прокошиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смолинова Н.В. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 сентября 2019 года, которым с Смолинова Никиты Викторовича в пользу Вусаня Сергея Александровича были взысканы задолженность по договору займа в размере 3300995 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 456079,12 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 26985,37 руб. В удовлетворении остальной части исковые требования Вусаня Сергея Александровича было отказано.

В удовлетворении встречного иска Смолинова Никиты Викторовича к Вусаню Сергею Александровичу о признании расписки недействительной было отказано.

Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., объяснения: Смолинова Н.В., его представителя Лазаревой Л.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы; представителя истца Кантарик Ю.М., просившей решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Вусань С.А. обратился в суд с иском к Смолинову Н.В., указав, что 13.06.2016 между ним и ответчиком был заключён договор займа (далее - Договор займа), по которому ответчик взял у него в долг 3300 995 руб. Согласно расписке ответчик денежные средства в долг брал на 9 месяцев и обязался возвратить денежные средства в размере 50000 долларов США 01.03.2017. В установленный срок денежные средства возвращены не были. 15.11.2018 в адрес ответчика была направлена претензия, оставшаяся без ответа. Просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 3 300995 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 519 477,11 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 27302 руб.

Смолинов Н.В. обратился в суд со встречным иском к Вусаню С.А., указав, что по данному договору денежные средства ему не передавались, договор займа является незаключенным по причине его безденежности. Вусань С.А. ему известен как клиент и бизнес-партнер 3-го лица Григоряна Ю.С., который с 1998 года занимался предпринимательской деятельностью по получению долларов США в качестве займа от физических лиц под проценты. Ему известно, что Вусань С.А. передал Григоряну Ю.С. денежную сумму, но в каком размере ему неизвестно, поскольку с апреля 2016 года по ноябрь 2016 года он по поручению Григоряна Ю.С., как курьер, передавал Вусаню С.А. денежные средства в качестве процентов за пользование суммой займа. В начале декабря 2016 года Григорян Ю.С. сообщил ему о невозможности исполнять взятые перед третьими лицами обязательства по возврату заёмных денежных средств. Все клиенты Григоряна Ю.С., в том числе и Вусань С.А. стали ему звонить, поскольку его все знали, как работника Григоряна Ю.С. и надеялись на получение от него какой-либо информации о месте нахождения Григоряна Ю.С. и времени выплаты процентов. Вусань С.А. также неоднократно, ежемесячно звонил истцу, с аналогичными вопросами, назначал встречу для обсуждения вопроса о том, когда Григоряна Ю.С. сможет вернуть долг и в процессе этих встреч утверждал, что сумма займа составляет 50000 долларов США. В конце декабря 2016 года Вусань С.А. при личных встречах с ним настаивал на написании им расписки на эту сумму, переданную Вусанем С.А. Григоряну Ю.С., аргументируя это тем, что сумма большая, при передаче денежных средств Григоряну Ю.С., при наличии тогда доверительных отношений, он не взял с последнего расписку, ввиду чего взыскать с него сумму займа в судебном порядке не предоставляется возможным, а в случае написания им Смолиновым Н.В. расписки на эту сумму, он сможет оказать давление на Григоряна Ю.С., и тем самым заставить его вернуть сумму займа. Изначально он не соглашался на написание расписки, но Вусань С.А. под влиянием обмана и лживых убеждений, заставил его написать расписку. Дата расписка написана «задним» числом – 13.06.2016 и не отражает действительности, денежные средства ему ни в декабре, ни в июне 2016 года не передавались. При составлении расписки от 13.06.2016, как подтверждение заключения Договора займа, ни Вусань С.А., ни он не имели намерение создать соответствующие сделке правовые последствия, расписка была им надписана под диктовку Вусаня С.А., денежные средства ему не передавались, что свидетельствует о мнимости сделки. За полгода до подачи иска в суд Вусань С.А. поставил его в известность о том, что долг теперь придётся возвращать ему, поскольку он от Григоряна Ю.С. ничего не может получить. Просил признать расписку от 13.06.2016 недействительной

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Смолинов Н.В. просит решение суда отменить, настаивает на доводах, изложенных во встречном иске, полагает, что суд сделал выводы не соответствующие обстоятельствам дела, денежные средства он от Вусаня С.А. не получал, суд не дал возможность заявить ходатайство о назначении по делу экспертизы, так как представитель Смолинова Н.В. не могла участвовать в деле в связи с занятостью в другом заседании.

Не явившиеся в судебное заседания лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, принимая решение по делу, правильно применил нормы материального права и сделал выводы соответствующие установленным обстоятельствам, с мотивировкой решения судебная коллегия соглашается.

В пункте 2 статьи 1 ГК РФ указано, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п.п. 1,2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ (в актуальной для данных правоотношений редакции) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заёмщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заёмщика в ущерб его интересам (п.п., 1,2 ст. 812 ГК РФ).

Судом первой инстанции было установлено, что 13.06.2016 между Вусанем С.А. в качестве займодавца и Смолиновым Н.В. в качестве заёмщика был заключён Договор займа, согласно которому ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 50 000 долларов США на срок до 01.03.2017, что подтверждает написанная собственноручно Смолиновым Н.В. расписка.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (ст. 408 ГК РФ).

Смолиновым Н.В. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не было представлено суду допустимых доказательств, достоверно подтверждающих, что данный договор займа является безденежным, а также и мнимой сделкой, как утверждает ответчик в своей версии развития событий в результате, которых им была написана спорная расписка.

При этом судебная коллегия отмечает, что заявление Смолиновым Н.В. о том, что Договор займа не был заключён, а также то, что он является недействительным два взаимоисключающих юридически значимых обстоятельства, то есть если он не был заключён в связи с безденежностью, то не может являться недействительным, как мнимая сделка.

Смолинов Н.В. в судебном заседании фактически заявил, что в отношении него со стороны Вусаня С.А. было совершено преступление, однако суд в ходе гражданского судопроизводства не даёт правовую оценку действиям сторон в соответствии с положениями УК РФ, приговора же, вступившего в законную силу в отношении Вусаня С.А., суду представлено не было..

Учитывая приведенные выше правовые нормы, установленные обстоятельства по делу, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно сделал вывод о нарушении ответчиком обязательства по исполнению Договора займа в установленные сроки, поэтому обоснованно взыскал с Смолинова Н.В. в пользу Вусаня С.А. указанные в решении денежные суммы.

Таким образом, состоятельность доводов апелляционной жалобы не нашла своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, ссылка ответчика на то, что дата составления расписки не соответствует действительности правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.

Также судебная коллегия не усматривает, допущенных судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, которые являются основанием для отмены решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием (ст. 330 ГПК РФ) для отмены или изменения решения суда, которое судебная коллегия находит законным и обоснованным, поэтому подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: