Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2299/2013 ~ М-1173/2013 от 20.03.2013

Дело №2-2299/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2013 г. г.Раменское Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителя истца Дмитриевой Л.А.,

представителя ответчика Васина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<...>» к Большакову Е. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ОАО «<...>» обратилась в суд с иском к Большакову Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <...>. и пени в размере <...>.

В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика Васин В.А. заявил ходатайство о направлении данного дела по месту жительства ответчика по подсудности в Гагаринский районный суд г.Москвы, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирован и проживает с <дата> по адресу: <адрес>.

Представитель истца Дмитриева Л.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая на то, что иск ими был ошибочно предъявлен не по месту жительства ответчика, а по месту нахождения квартиры.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу обоснованности заявленного ходатайства.

Так, из содержания искового заявления ОАО «<...>» видно, что место регистрации ответчика Большакова Е.В. указано по адресу: <адрес>, а место проживания указано по адресу: <адрес>.

Однако, из представленного в настоящее время паспорта ответчика и справки о его регистрации следует, что Большаков Е,В. с <дата> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление ОАО «<...>» было ошибочно принято Раменским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.23, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ОАО «<...>» к Большакову Е. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, передать на рассмотрение по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 15 дней через Раменский городской суд Московской области.

Судья: