Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3011/2016 ~ М-2661/2016 от 11.04.2016

                                                                   Гражданское дело № 2-3011/2016

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

01 июня 2016 г.                                                                                  г.Ульяновск

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Низамовой Ф.Ф.

с участием прокурора Илясовой Ч.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садыкова Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Бизнес-Парк» о внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве, взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием,

             У С Т А Н О В И Л:

Садыков Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «УАЗ-Бизнес-Парк» о внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда в связи с трудовым увечьем. В обоснование своих требований истец указал, что он работал в ООО «УАЗ-Металлургия» по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ Факт наличия между ним и ООО «УАЗ-Металлургия» подтверждается трудовой книжкой. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов дня с истцом произошел несчастный случай на производстве, но работодатель ООО «УАЗ-Металлургия» отказался составить акт по форме Н-1, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав В судебном заседании Засвияжского районного суда г. Ульяновска по гражданскому делу № 2-53/16 от 10.12.2015 г. было установлено правопреемство и произведена замена стороны ответчика ООО «УАЗ-Металлургия» на ООО «УАЗ-Бизнес-Парк». Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 20.01.2016 г. несчастный случай признан производственной травмой и на работодателя ООО «УАЗ-Бизнес-Парк» возложена обязанность составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 и выдать один его экземпляр истцу. Однако, составляя акт по форме Н-1 за № от ДД.ММ.ГГГГ, работодатель допустил неточности, которые необходимо устранить, а именно: в пункте 4 акта, по мнению истца, следует указать, что акт составлен на основании решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20.01. 2016 г. по гражданскому делу № 2-53/16; в пункте 8. 2. акта характер полученных повреждении и орган, подвергшийся повреждению, медицинское заключение о тяжести повреждений здоровья следует заменить «легкая степень тяжести» на «тяжелая», согласно свидетельским показаниям врача. Работодатель отказался внести данные изменения в акт № от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке. Отказ работодателя во внесении изменений в акт по форме Н-1 причиняет ему нравственные страдания, которые <данные изъяты> из-за производственной травмы и ее последствий, а также невозможностью получить необходимое соцобеспечение от ФСС в связи с установленным фактом причинения вреда его здоровью. В настоящее время истца мучают постоянные боли в пяточной части ноги, поэтому приходится принимать обезболивающие препараты. В связи с этим истец просил обязать ответчика ООО «УАЗ-Бизнес -Парк» внести изменения в пункт 4 и пункт 8.2. акта по форме Н-1 за № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в пункте 4 акта следует указать, что акт составлен на основании решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; в пункте 8.2. акта следует указать, что травма тяжелая; взыскать с ответчика ООО «УАЗ-Бизнес-Парк» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 700000 руб. в связи с производственной травмой.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования уточнили, просили обязать ООО «УАЗ-Бизнес -Парк» внести изменения в пункт 4 акта по форме Н-1 за № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что акт составлен на основании решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20.01.2016 г. по гражданскому делу № 2-53/16; взыскать с ответчика ООО «УАЗ-Бизнес–Парк» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 700000 руб. в связи с производственной травмой.

Представитель ответчика иск в заявленной сумме не признал, считает сумму денежной компенсации морального вреда завышенной, требования в части внесения изменений в пункт 4 акта по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ также не признал.

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика ООО «УАЗ-Бизнес-Парк», заслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования Садыкова Р.Р. в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда в связи с производственной травмой с учетом установленных по делу обстоятельств, в остальной части иска отказать, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодекса Российской Федерации, федеральными законами.

В соответствии со статьей 22 названного выше кодекса работодатель обязан : обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требования охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага,… суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

           В силу статьи 1101 указанного кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

         Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Садыков Р.Р. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «УАЗ-Металлургия», правопреемником которого является ответчик ООО «УАЗ-Бизнес-Парк».

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов дня с истцом произошел несчастный случай на производстве, однако акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 не составлялся.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20.01.2016 г. иск Садыкова Р.Р. удовлетворен; травма Садыкова Р.Р. от 08.04.2012 г. признана производственной травмой, полученной им во время исполнения трудовых обязанностей; на обществе с ограниченной ответственностью «УАЗ-Бизнес-Парк» возложена обязанность составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 и выдать один его экземпляр Садыкову Р.Р..

Указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 2. обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Во исполнение приведенного выше решение ответчиком был составлен акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 4 которого указано: лица, проводившие расследование несчастного случая: председатель комиссии: генеральный директор ООО «УАЗ-Бизнес-Парк» ФИО4, члены комиссии: председатель профкома СПО ООО «УАЗ-Бизнес-Парк» ФИО5, ведущий специалист СОТ и ТБ ФИО6

Согласно пункту 8.1. акта вид происшествия: падение с высоты.

Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, медицинское заключение о тяжести повреждения здоровья: закрытый перелом пяточной кости. Легкая степень тяжести.

Причиной несчастного случая на производстве является недостаточный должностной контроль безопасного производства работ со стороны мастера участка; лица, допустившие нарушение требований охраны труда: мастер участка ФИО7 не осуществил должностной контроль безопасного производства работ, грубая неосторожность пострадавшего отсутствует.

В результате данного несчастного случая на производстве Садыков Р.Р. получил травму: закрытый перелом левой пяточной кости.

В связи с полученной травмой истец с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проходила амбулаторное лечение в травмпункте ГУЗ «ЦК МСЧ».

По медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести травма, полученная Садыковым Р.Р., отнесена к легкой.

После производственной травмы, полученной истцом ДД.ММ.ГГГГ, степень утраты профессиональной трудоспособности не устанавливалась.

Полученная производственная травма причиняет истцу нравственные и физические страдания. До настоящего времени ему приходиться продолжать лечение, поскольку беспокоят боли в левой ноге в области пятки, принимать большое количество обезболивающих медицинских препаратов.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом характера трудового увечья и его последствий, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ООО «УАЗ-Бизнес-Парк» в 250000 руб.

Требования Садыкова Р.Р. о внесении изменений в пункт 4 акта по форме Н-1 за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что акт составлен на основании решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20.01.2016 г. по гражданскому делу № 2-53/16 удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на требованиях закона.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального Российской Федерации с ответчика ОАО «УАЗ-Бизнес-Парк» следует взыскать расходы по государственной пошлине в доход местного бюджета в сумме 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Суд, руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального Российской Федерации,

             Р Е Ш И Л :

Исковые требования Садыкова Р.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Бизнес-Парк» в пользу Садыкова Р.Р. денежную компенсацию морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве в сумме 250000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Бизнес-Парк» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца.

Судья:                                                                         О.Н.Сергеева