Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6332/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-6332/ 2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                              21 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                            Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                        Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к Верхотурцеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что 22.03.2016 ООО «МФО «Маяк Финанс» и Верхотурцев Сергей Анатольевич заключили договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000,00 рублей, под 549% годовых. Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 08.10.2016. Денежные средства в размере 20 000,00 рублей получены заемщиком 22.03.2016, что подтверждается расходным кассовым ордером. 29.02.2016 ООО «МФО «Маяк Финанс» передало право требования задолженности с должника по договору уступки прав (требований) Веревкиной Татьяне Васильевны. По состоянию на 17.04.2019 сумма задолженности составляет 199 937,67 рублей, в том числе: сумма основного долга – 13 047,84 рублей, проценты за пользование займом в период с 23.03.2016 по 17.04.2019 – 52 191,36 рублей, штрафная неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга в период с 09.10.2016 по 17.04.2019 в размере 3 196,26 рублей, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга (13 047,84 рублей) согласно договору займа от 22.03.2016 по ключевой ставке ЦБ, начиная с 18.04.2019 по день фактического погашения суммы основного долга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в заочном производстве (ст. 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом в соответствии со ст. 808, для такого рода сделок предусмотрена письменная форма, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленную законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение заключения договора займа может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, 22.03.2016 ООО «МФО «Маяк Финанс» и Верхотурцев Сергей Анатольевич заключили договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000,00 рублей, под 549% годовых.

Денежные средства в размере 20 000,00 рублей получены заемщиком 22.03.2016, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому Заемщик согласен на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29.02.2016 ООО «МФО «Маяк Финанс» передало право требования задолженности с должника по договору уступки прав (требований) Веревкиной Татьяне Васильевны.

По состоянию на 17.04.2019 сумма задолженности составляет 68 435,46 рублей, в том числе: сумма основного долга – 13 047,84 рублей, проценты за пользование займом в период с 23.03.2016 по 17.04.2019 – 52 191,36 рублей, штрафная неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга в период с 09.10.2016 по 17.04.2019 в размере 3 196,26 рублей, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга (13 047,84 рублей) согласно договору займа от 22.03.2016 по ключевой ставке ЦБ, начиная с 18.04.2019 по день фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и обязательства и требованием закона, односторонний отказа от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в суде нашел свое подтверждение факт заключения договора займа, передачи денежных средств ответчику истцом, в момент подписания договора займа, расписки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Бремя доказывания безденежности закон императивно возлагает на заемщика.

19.01.2018 судебный приказ отменен.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств о том, что деньги по договору займа он не получал, им не подтвержден никакими доказательствами, следовательно требование иска о взыскании долга по договору займа в размере 68 435,46 руб., подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, а именно расходы по оплате госпошлины в размере 2 253,00 руб.

    Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 812 ст.ст. 55-56, 60, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Верхотурцева Сергея Анатольевича в пользу Веревкиной Татьяны Васильевны по договору займа от 22.03.2016 сумму основного долга – 13 047,84 рублей, проценты за пользование займом в период с 23.03.2016 по 17.04.2019 – 52 191,36 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в период с 09.10.2016 по 17.04.2019 в размере 3 196,26 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (13 047,84 рублей) согласно договору займа от 22.03.2016 по ключевой ставке ЦБ, начиная с 18.04.2019 по день фактического погашения суммы основного долга; расходы по оплате госпошлины в размере 2 253,00 рублей.

Разъяснить ответчику право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Судья

Копия верна                                      подпись