Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2014 (2-5180/2013;) ~ М-4831/2013 от 17.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Базаркиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-686/14 по иску ОСАО «<...>» к Фадееву А. А. о взыскании о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «<...>» обратился в суд с иском к Фадееву А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <...>., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование требований указали, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <...>, государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, ответственность которой на момент аварии была застрахована в ОСАО "<...>", и автомобиля марки <...>, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением водителя Фадеева А.А. ДТП произошло по вине последнего, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ. ОСАО "<...>" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <...>. Страховая компания ответчика (ОАО СК «<...>») возместила ущерб в пределах страховой суммы, в размере <...>. ОСАО "<...>" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Поскольку стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке, обратились с иском в суд (л.д.2-3).

В настоящем судебном заседании истец ОСАО «<...>» не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указали в иске (л.д.3).

Ответчик: Фадеев А.А. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.34), возражений по иску не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <...>, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО1, ответственность которой на момент аварии была застрахована в ОСАО "<...>" по полису <номер>, и автомобиля марки <...>, регистрационный <номер>, под управлением водителя Фадеева А.А., ответственность которого застрахована в ОАО СК «<...>» (справка о ДТП - л.д.22).

Как следует из справки о ДТП от <дата> г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Фадеева А.А., управлявшим автомобилем марки «<...>», нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждено и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.23). Водитель автомобиля марки «<...>» ПДД не нарушал (л.д.22).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<...>» были причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП и в акте осмотра транспортного средства, составленного <дата>., в день ДТП (л.д.20).

Поскольку автомобиль марки «Тойота» застрахован в ОСАО «<...>» по рискам «АВТОКАСКО», что подтверждено страховым полисом <номер> (л.д.26), последнее на основании заключения ООО «<...>» (л.д.11), во исполнение условий договора страхования, оплатило стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства в сумме <...>., что подтверждено платежным поручением (л.д.12), из которых, как указал истец, страховая компания ответчика (ОАО СК «<...>») возместила <...>.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом и доказательствами.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Пункт 64 Правил к восстановительным расходам относит расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

Из заключения ООО «<...>», не оспоренного ответчиком, не согласиться с которым и у суда не имеется оснований, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<...>», с учетом износа ТС, составила <...>. (л.д.11).

С учетом, произведенной ОАО СК «<...>» выплаты в сумме <...>., размер ущерба составит <...>

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ) в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, с учетом приведенных выше норм права, недостающая сумма ущерба, причиненного ДТП, в размере <...>. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Фадеева А.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины (л.д.4) в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Фадеева А. А. в пользу ОСАО «<...>» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - <...>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2014г.