Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-354/2019 ~ М-324/2019 от 15.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года              пос. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Леонтьевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2019 по иску Есауловой Елены Сергеевны к администрации муниципального образования Дубенский район об обязании заключить договор социального найма, обязании предоставить жилое помещение и по встречному иску администрации муниципального образования Дубенский район к Есауловой Елене Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

в производстве Одоевского районного суда Тульской области находится гражданское дело по иску Есауловой Е.С. к администрации муниципального образования Дубенский район об обязании заключить договор социального найма, обязании предоставить жилое помещение и по встречному иску администрации муниципального образования Дубенский район к Есауловой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Истец (ответчик по встречному иску) Есаулова Е.С., ее представитель по доверенности адвокат Игнатовский А.Н., представитель ответчика (истец по встречному иску) администрации муниципального образования Дубенский район в судебные заседания, назначенные на 12 сентября 2019 г. и 17 сентября 2019 г. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно частям 2 - 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что по имеющимся в деле доказательствам суд не может принять решение, в связи с чем, учитывая неявку истца (ответчика по встречному иску) и ответчика (истца по встречному иску), руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Есауловой Елены Сергеевны к администрации муниципального образования Дубенский район об обязании заключить договор социального найма, обязании предоставить жилое помещение, встречное исковое заявление администрации муниципального образования Дубенский район к Есауловой Елене Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу (ответчику по встречному иску) Есауловой Елене Сергеевне и ответчику (истцу по встречному иску) администрации муниципального образования Дубенский район, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления и встречного искового заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий     О.А. Никифорова