Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5289/2016 ~ М-6547/2016 от 25.07.2016

дело №2-5289/16

Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой ФИО19 к Кириллову ФИО20, Лыжиной ФИО21, Кириллову ФИО22, Кагормоновой ФИО23, Территориальному управлению Росимущества по Московской области, Администрации поселка Фряново об установлении факта родства, признании права собственности на долю в доме в порядке наследования,

Установил:

Кириллова ФИО24. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам Кириллову ФИО25, Лыжиной ФИО26, Кириллову ФИО27, Кагормоновой ФИО28, Территориальному управлению Росимущества по Московской области, Администрации поселка Фряново об установлении факта родства, признании права собственности на долю в доме в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что является наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа, ФИО6. На день смерти она проживала и была постоянно зарегистрирована с мужем в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>. Умерший супруг, ФИО3, являлся наследником указанного имущества на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не может оформить наследство во внесудебном порядке, по причине того, что в свидетельстве о браке фамилия мужа указана как «Кирилов» с одной «л», а в свидетельстве о смерти, которое выдаётся на основании паспорта умершего, указана фамилия мужа, как «ФИО18» с двумя «л». На основании изложенного, истец просит установить факт родства, признать право собственности истца на доли вышеуказанного дома в порядке наследования по закону после умершего мужа.

В судебном заседании представитель истца Гоц ФИО31., действующий на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что иного порядка, кроме судебного, для возможности оформления наследственных прав истцом, после умершего мужа не имеется.

Представитель ответчика Кириллова ФИО29. - Тарасова ФИО30 действующая на основании доверенности (копия в деле), против удовлетворения требований не возражала. Споров относительно наследственного имущества не имеется.

Ответчики Лыжина ФИО32 Кириллова ФИО33., Кагормонова ФИО34. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, возражений не представили.

Представители ответчиков Территориального управления Росимущества по Московской области, Администрации поселка Фряново в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении в отсутствии.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Мишакина ФИО35, старшая дочь истца, пояснила, что Кириллова ФИО36 и Кириллов ФИО37 были супругами и её родителями, о наличии иных наследников, в том числе внебрачных детей её отца не известно, родители всегда жили вместе-одной семьей, вели общее хозяйство. Наследство в виде доли дома, расположенного по адресу: <адрес> она не принимала, против иска возражений не имеет, споров между наследниками по указанному дому не имеется. Правильно фамилия отца по документам, которые она видела при его жизни – ФИО18.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Сафронова ФИО38, младшая дочь истца, так же пояснила, что Кириллова ФИО39 и ФИО3 были супругами и её родителями, о наличии других наследников и внебрачных детей отца ей неизвестно, родители всегда жили одной семьей вместе, наследство в виде доли дома по адресу: <адрес>, она не принимала, против исковых требований возражений не имеет, споров между наследниками по указанному дому не имеется. Фамилия отца правильно пишется ФИО18 – как указано в паспорте и других документах.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Сафронов ФИО40, подтвердил, что является супругом младшей дочери умершего, ФИО3, его тестя, он был супругом истца. Тесть и теща всегда жили вместе. Известно, что фамилия тестя в документах –ФИО18. Известно, что споров между наследниками по указанному дому не имеется.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей Мишакину ФИО41., Сафронову ФИО42., Сафронова ФИО43., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). На основании ст. 1141 ГК РФ - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца - ФИО6, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.13), которому при жизни принадлежало 1/5 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец на день смерти мужа- ФИО6, была зарегистрирована и фактически проживала вместе с ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ООО «УК ГЖУ г. Фрязино», выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Факт того, что Кириллова ФИО44, является супругой умершего ФИО6, подтверждается также свидетельством о рождении детей Кирилловой ФИО45., Кирилловой ФИО46., где родителями указаны истец и ее умерший супруг ФИО3; свидетельством о браке, заключенным Горбюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), а также тем, что они постоянно зарегистрированы и совместно проживали в одной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 12; свидетельством о смерти ФИО6 (л.д.13), показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО1, ФИО4, ФИО5

Наследниками первой очереди являются истец Кириллова ФИО47., а также дочери Мишакина ФИО48. и Сафронова ФИО49., однако после смерти ФИО3 наследники к нотариусу за принятием наследства не обращались, что подтверждается справкой нотариуса Крылова АФИО50 (л.д.57).

Таким образом, единственным наследником, фактически принявшим наследство, является жена умершего - ФИО2.

Оформить наследство после смерти супруга истец лишена возможности по причине того, что в свидетельстве о браке фамилия супруга указана как «Кирилов», а в свидетельстве о смерти, выданном на основании паспорта умершего, указана фамилия как «ФИО18».

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.31-56).

Наследодатель Кириллов ФИО51 являлся наследником указанного имущества на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 октября 1981 года, выданного нотариусом Сидельниковой ФИО52. Щёлковской государственной нотариальной конторы, свидетельство зарегистрировано в Щёлковском БТИ 15 октября 1981 года (л.д. 7-10).

После смерти супруга истец пользовалась домом и земельным участком, оплачивала все платежи, в настоящее время домом и земельным участком пользуется истец.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые подтвердили факт принятия истцом наследства после смерти своего супруга.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти супруга, является единственным наследником.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

    Иск Кирилловой ФИО53 -удовлетворить

Установить факт родственных отношений между Кирилловой ФИО54 и умершим мужем, ФИО3,

Признать за Кирилловой ФИО55 право собственности на 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, после мужа, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова

Решение изготовлено в окончательной форме 24 октября 2016 года

    Судья Э.В. Адаманова