Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2063/2016 ~ М-1731/2016 от 10.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2016 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.Г.

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе <адрес>

гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Котину А. В. о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к Котину А.В. о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по счету банковской карты в размере <данные изъяты>.

В исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № указало, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В ходе предварительного судебного заседания было установлено, что Котин А. В., снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Так же в судебном заседании было установлено, что Котин А. В., ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <адрес>.

Учитывая данные обстоятельства, судом на обсуждение, был поставлен вопрос о направлении дела в порядке ст. 33 ГПК РФ по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку на момент принятия данного иска к производству, ответчик фактически проживал <адрес>.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № разрешение вопроса о направления дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, по месту фактического проживания ответчика Котина А.В., оставила на усмотрениеп суда.

Выслушав мнение представителя истца, изучи материалы дела, суд приходит к следующему. В связи с тем, что данный иск был принят к производству Кинельского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит направлению в <адрес> районный суд <адрес> по месту фактического проживания ответчика Котина А.В.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Котину А. В. о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по счету банковской карты направить по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>