Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2012 от 03.07.2012

1-221-12

<номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 16 августа 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего Калягина И.А.,

при секретаре Кашиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В., Ивановой Т.А., заместителя прокурора Октябрьского района г. Ижевска Щербакова А.И.,

подсудимых Куликова Д.В., Ислентьева Ю.В.,

защитников адвокатов Ковальчук Н.Ю. представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> г., Ивановой Н.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

потерпевших Д.С.Н.., В.М.Ю.., Я.А.М.., П.А.С. С.А.Г.., К.С.Г.., Б.Е.Ю.., П.Е.В.., Г.М.В..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ислентьева Ю.В., <дата>, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Куликова Д.В., <дата>, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В. совершили тринадцать преступлений связанных с тайным хищением чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и два преступления связанные с покушением на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени <дата> у Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, определив для себя способ совершения преступлений, заключающийся в хищении имущества из автомобилей, путем отключения охранной сигнализации специальным электронным устройством - сканером, предназначенным для считывания сигнала автомобильной охранной сигнализации, последующего ее отключения и разблокирования запорных устройств дверей автомобиля, при этом распределили между собой преступные роли. Согласно договоренности Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В., на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <номер>, под управлением Куликова Д.В., будут подъезжать в различные места <адрес>, где граждане паркуют и оставляют свои автомобили, Куликов Д.В. с помощью заранее приготовленного сканера, в момент включения владельцем автомобиля охранной сигнализации, будет сканировать сигнал указанной автосигнализации, а после ухода владельца автомобиля, Куликов Д.В. с помощью того же сканера будет отключать охранную сигнализацию выбранного автомобиля, разблокировать запорные устройства дверей и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае неожиданного появления владельца, предупредить об этом Ислентьева Ю.В., который в это время будет незаконно проникать в открытый Куликовым автомобиль и тайно похищать чужое имущество. После хищения Ислентьевым чужого имущества из автомобиля, Куликов Д.В. с целью сокрытия следов проникновения в автомобиль, с помощью специального устройства - сканера, будет вновь включать охранную сигнализацию автомобиля.

1. <дата>, около 19 часов 15 минут, Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В., реализуя общий совместный преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на автомобильной парковке у здания <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, наблюдали за подъезжающими автомобилями. Увидев подъехавший на парковку автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <номер> <номер> под управлением Д.С.Н.., у Куликова Д.В. и Ислентьева Ю.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля.

В указанное время, Куликов Д.В., действуя по предварительному сговору с Ислентьевым Ю.В., реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись моментом, когда Д.С.Н. вышла из автомобиля и с помощью пульта включила автомобильную охранную сигнализацию, заранее приготовленным сканером отсканировал сигнал данной автосигнализации. После чего, в указанный день в период времени с 19 часов 15 минут до 21:00 часов Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В., убедившись, что Д.С.Н. ушла и оставила свой автомобиль, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного вышеуказанного сканера, Куликов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, отключил автомобильную охранную сигнализацию автомобиля Д.С.Н. разблокировал запорные устройства дверей, и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления Д.С.Н. предупредить Ислентьева Ю.В. об опасности. В это же время Ислентьев Ю.В., действуя согласованно с Куликовым, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего проник в его салон, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Д.С.Н..:

- сумку для ноутбука, ноутбук <данные изъяты>, шнур с блоком питания к ноутбуку, общей стоимостью 16 000 рублей;

- модем <данные изъяты> с переходником, стоимостью 1 000 рублей;

- наушники <данные изъяты> кабель, шнур, которые материальной ценности не представляют, всего на общую сумму 17 000 рублей.

Затем Куликов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью маскировки своих преступных действий, используя вышеуказанный сканер, включил автомобильную охранную сигнализацию указанного автомобиля, тем самым заблокировав запорные устройства дверей, после чего совместно с Ислентьевым Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В. причинили потерпевшей Д.С.Н. материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

2. Кроме того, <дата>, около 18 часов 30 минут Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В., реализуя общий совместный преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на автомобильной парковке у <адрес> расположенного по адресу: <адрес> наблюдали за подъезжающими автомобилями. Увидев подъехавший на парковку автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <номер> под управлением В.М.Ю. у Куликова Д.В. и Ислентьева Ю.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля.

В указанное время, Куликов Д.В., действуя по предварительному сговору с Ислентьевым Ю.В., реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись моментом, когда В.М.Ю. вышел из автомобиля и с помощью пульта включил автомобильную охранную сигнализацию, заранее приготовленным сканером отсканировал сигнал данной автосигнализации. После чего, в указанный день в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В., убедившись, что В.М.Ю. ушел и оставил свой автомобиль, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного вышеуказанного сканера, Куликов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, отключил автомобильную охранную сигнализацию автомобиля В.М.Ю.., разблокировал запорные устройства дверей, и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления В.М.Ю.., предупредить Ислентьева Ю.В. об опасности. В это же время Ислентьев Ю.В., действуя согласованно с Куликовым Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего проник в его салон, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее В.М.Ю..:

- рюкзак из материи черного цвета, стоимостью 1 500 рублей;

- флэш-карту <данные изъяты> в корпусе розового цвета, стоимостью 400 рублей;

- флэш-карту <данные изъяты> в корпусе красного цвета, стоимостью 400 рублей;

- наушники для ноутбука фирмы <данные изъяты> в черном чехле из искусственной кожи, стоимостью 500 рублей;

- блютус гарнитура <данные изъяты> стоимостью 800 рублей;

- нож армейский складной фирмы "<данные изъяты> стоимостью 700 рублей;

- корочку (обложку) для документов из кожи черного цвета фирмы <данные изъяты> стоимостью 1 500 рублей;

- личные документы на имя В.М.Ю.: паспорт гражданина <данные изъяты>, военный билет, страховое медицинское свидетельство, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, свидетельство ИНН, материальной ценности не представляющие;

всего на общую сумму 5 800 рублей;

а также имущество, принадлежащее ОАО "<данные изъяты> филиал:

- ноутбук <данные изъяты>, стоимостью 29 649,35 рублей;

- радиотелефон <данные изъяты>, стоимостью 16 485,19 рублей;

всего на общую сумму 46 134,54 рублей.

Затем Куликов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью маскировки своих преступных действий, используя вышеуказанный сканер, включил автомобильную охранную сигнализацию указанного автомобиля, тем самым заблокировав запорные устройства дверей, после чего совместно с Ислентьевым Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В. причинили В.М.Ю.. материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей, ОАО "<данные изъяты> филиал на общую сумму 46 134,54 рублей.

3. Кроме того, <дата> около 21 часа 20 минут, Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В., реализуя общий совместный преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь у помещения пиццерии <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> наблюдали за подъезжающими автомобилями. Увидев остановившийся у обочины проезжей части <адрес>, с противоположной стороны от пиццерии, автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <номер> под управлением З.Е.С.., у Куликова Д.В. и Ислентьева Ю.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля.

В указанное время, Куликов Д.В., действуя по предварительному сговору с Ислентьевым Ю.В., реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись моментом, когда З.Е.С. вышла из автомобиля, и с помощью пульта включила автомобильную охранную сигнализацию, заранее приготовленным сканером отсканировал сигнал данной автосигнализации. После чего, в указанный день в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часа 50 минут Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В., убедившись, что З.Е.С. и ушла и оставила свой автомобиль, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного вышеуказанного сканера, Куликов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, отключил автомобильную охранную сигнализацию автомобиля З.Е.С. разблокировал запорные устройства дверей и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления З.Е.С.., предупредить Ислентьева Ю.В. об опасности. В это же время Ислентьев Ю.В., действуя согласованно с Куликовым Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего проник в его салон, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее З.Е.С.

- сумку женскую из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей;

- связку из двух ключей, общей стоимостью 50 рублей;

- брелок в виде канцелярского ножа, стоимостью 10 рублей;

- флеш-карту <данные изъяты> корпусе белого цвета, стоимостью 380 рублей;

- портмоне коричневого цвета, стоимостью 500 рублей;

- пластиковую карту банка <данные изъяты>", пластиковую карту банка "<данные изъяты> материальной ценности не представляющие;

- деньги на общую сумму 1 150 рублей;

- мобильный телефон <данные изъяты>, в корпусе белого цвета, стоимостью 5000 рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью 30 рублей;

- мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 1 000 рублей;

- фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью 7 600 рублей;

- бумажник для документов, стоимостью 100 рублей;

- личные документы на имя З.Е.С.: паспорт гражданки <данные изъяты>; водительское удостоверение, доверенность на управление автомобилем, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, студенческий билет;

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> талон техосмотра на автомобиль <данные изъяты>;

- дисконтные карты различных магазинов и торговых представительств, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют;

всего на общую сумму 16 320 рублей.

Затем Куликов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью маскировки своих преступных действий, используя вышеуказанный сканер, включил автомобильную охранную сигнализацию указанного автомобиля, тем самым заблокировав запорные устройства дверей, после чего совместно с Ислентьевым Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В. причинили З.Е.С. материальный ущерб на общую сумму 16 320 рублей.

4. Кроме того, <дата>, около 19 часов 15 минут Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В., реализуя общий совместный преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь около здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> наблюдали за подъезжающими автомобилями. Увидев, остановившийся на обочине проезжей части около здания, расположенного по адресу: <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <номер> под управлением К.О.С.., у Куликова Д.В. и Ислентьева Ю.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля.

В указанное время, Куликов Д.В., действуя по предварительному сговору с Ислентьевым Ю.В., реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись моментом, когда К.О.С.. вышел из автомобиля и с помощью пульта включил автомобильную охранную сигнализацию, заранее приготовленным сканером отсканировал сигнал данной автосигнализации. После чего, в указанный день в период времени с 19 часов 15 минут до 21 часа 40 минут Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В., убедившись, что К.О.С. ушел и оставил свой автомобиль, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного вышеуказанного сканера, Куликов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, отключил автомобильную охранную сигнализацию автомобиля К.О.С. разблокировал запорные устройства дверей, и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления К.О.С.., предупредить Ислентьева Ю.В. об опасности. В это же время Ислентьев Ю.В., действуя согласованно с Куликовым Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, прошел к вышеуказанному автомобилю, расположенному на обочине проезжей части у здания, расположенного по адресу: <адрес>, после чего незаконно проник в его салон, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее К.О.С..:

- солнцезащитные очки в футляре фирмы <данные изъяты> общей стоимостью 1 300 рублей;

- сок <данные изъяты> емкостью 1 литр в количестве 48 коробок, стоимостью 37 рублей 50 копеек за коробку, на общую сумму 1 800 рублей;

- CD диски в количестве 15 штук с музыкальными записями, которые материальной ценности не представляют;

всего на общую сумму 3 100 рублей;

а также имущество, принадлежащее ФИО133 терминал сбора данных <данные изъяты>, стоимостью 36 799,64 рублей.

Затем Куликов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью маскировки своих преступных действий, используя вышеуказанный сканер, включил автомобильную охранную сигнализацию указанного автомобиля, тем самым заблокировав запорные устройства дверей, после чего совместно с Ислентьевым Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В. причинили К.О.С. материальный ущерб на общую сумму 3 100 рублей, а также ООО" материальный ущерб на сумму 36 799,64 рублей.

5. Кроме того, <дата>, около 13 часов 45 минут, Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В., реализуя общий совместный преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь у кафе "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес> наблюдали за подъезжающими автомобилями. Увидев остановившийся на парковке у указанного кафе автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <номер> под управлением Ш.Р.С. у Куликова Д.В. и Ислентьева Ю.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля.

В указанное время, Куликов Д.В., действуя по предварительному сговору с Ислентьевым Ю.В., реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись моментом, когда Ш.Р.С. и К.Я.В. вышли из автомобиля и с помощью пульта Ш.Р.С. включил автомобильную охранную сигнализацию, заранее приготовленным сканером отсканировал сигнал данной автосигнализации. После чего, в указанный день в период времени с 13 часов 45 минут до 14:00 часов Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В., убедившись, что Ш.Р.С. и К.Я.В. ушли и оставили свой автомобиль, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного вышеуказанного сканера, Куликов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, отключил автомобильную охранную сигнализацию автомобиля Ш.Р.С. разблокировал запорные устройства дверей, и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления Ш.Р.С. и К.Я.В.., предупредить Ислентьева Ю.В. об опасности. В это же время Ислентьев Ю.В., действуя согласованно с Куликовым Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего проник в его салон, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее К.Я.В..:

- сумку из кожзаменителя коричневого цвета, стоимостью 2 000 рублей;

- часы наручные женские <данные изъяты> стоимостью 6 000 рублей;

- мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 5 000 рублей;

- Сим-карту <данные изъяты>, материальной ценности не представляющую;

- косметичку из материи, ценности не представляющую;

- тушь для ресниц <данные изъяты> стоимостью 600 рублей;

- тушь для ресниц <данные изъяты> стоимостью 300 рублей;

- тушь для ресниц <данные изъяты> ценности не представляющую;

- карандаш для губ, стоимостью 100 рублей;

- карандаш для губ, стоимостью 150 рублей;

- карандаш для подвода век, стоимостью 100 рублей;

- 2 флакона лака для ногтей, стоимостью 30 рублей каждый, на общую сумму 60 рублей;

- набора теней для век, стоимостью 300 рублей;

- набор теней для век, стоимостью 100 рублей;

- 2 заколки для волос, стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей;

- 3 кисточки (для бровей, для век и для губ), стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 90 рублей;

- очки (три плюс), стоимостью 500 рублей;

- деньги на общую сумму 3 000 рублей;

- косметичку с лекарствами, материальной ценности не представляющую;

- серебряное кольцо с фианитами и жемчужиной, стоимостью 3 500 рублей;

- флакон духов <данные изъяты> стоимостью 1 500 рублей;

- флакон духов, материальной ценности не представляющий;

- тюбик с тональным кремом <данные изъяты> материальной ценности не представляющий;

- банковскую карту <данные изъяты>", материальной ценности не представляющую;

- ключи, материальной ценности не представляющие,

- паспорт гражданки <данные изъяты> на имя К.Я.В.;

всего на общую сумму 23 400 рублей.

Затем Куликов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью маскировки своих преступных действий, используя вышеуказанный сканер, включил автомобильную охранную сигнализацию указанного автомобиля, тем самым заблокировав запорные устройства дверей, после чего совместно с Ислентьевым Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В. причинили К.Я.В.. материальный ущерб на общую сумму 23 400 рублей.

6. Кроме того, <дата>, около 19 часов 10 минут, Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В., реализуя общий совместный преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на парковочной стоянке у <данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес> наблюдали за подъезжающими автомобилями. Увидев автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <номер> под управлением Г.Р.Р.., у Куликова Д.В. и Ислентьева Ю.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля.

В указанное время, Куликов Д.В., действуя по предварительному сговору с Ислентьевым Ю.В., реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись моментом, когда Г.Р.Р. и Г.А.А. вышли из автомобиля и с помощью пульта Г.Р.Р. включил автомобильную охранную сигнализацию, заранее приготовленным сканером отсканировал сигнал данной автосигнализации. После чего, в указанный день в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В., убедившись, что Г.Р.Р. ушли и оставили свой автомобиль, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного вышеуказанного сканера, Куликов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, отключил автомобильную охранную сигнализацию автомобиля Г.Р.Р.., разблокировал запорные устройства дверей, и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления Г.Р.Р. предупредить Ислентьева Ю.В. об опасности. В это же время Ислентьев Ю.В., действуя согласованно с Куликовым Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего проник в его салон, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Г.А.А.

- системный блок компьютера <данные изъяты>, стоимостью 16 149 рублей.

Затем Куликов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью маскировки своих преступных действий, используя вышеуказанный сканер, включил автомобильную охранную сигнализацию указанного автомобиля, тем самым заблокировав запорные устройства дверей, после чего совместно с Ислентьевым Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, своими совместными преступными действиями Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В. причинили Г.А.А. материальный ущерб на общую сумму 16 149 рублей.

7. Кроме того, <дата>, около 16 часов 40 минут, Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В., реализуя общий совместный преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь у магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес> наблюдали за подъезжающими автомобилями. Увидев автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <номер> под управлением П.А.С. у Куликова Д.В. и Ислентьева Ю.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля.

В указанное время, Куликов Д.В., действуя по предварительному сговору с Ислентьевым Ю.В., реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись моментом, когда П.А.С.. и С.А.Г.. вышли из автомобиля и с помощью пульта П.А.С. включила автомобильную охранную сигнализацию, заранее приготовленным сканером отсканировал сигнал данной автосигнализации. После чего, в указанный день в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В., убедившись, что П.А.С. и С.А.Г. ушли и оставили свой автомобиль, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного вышеуказанного сканера, Куликов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, отключил автомобильную охранную сигнализацию автомобиля П.А.С.., разблокировал запорные устройства дверей и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления П.А.С.. и С.А.Г. предупредить Ислентьева Ю.В. об опасности. В это же время Ислентьев Ю.В., действуя согласованно с Куликовым Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего проник в его салон, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее П.А.С.

- дамскую сумку, стоимостью 1 500 рублей;

- клатч, стоимостью 1 500 рублей;

- портмоне, стоимостью 2 500 рублей;

- деньги в сумме 3 000 рублей;

- личные документы на имя П.А.С.: паспорт гражданки <данные изъяты>, водительское удостоверение, доверенность на управление автомобилем, студенческий билет, зачетная книжка, материальной ценности не представляющие;

- свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля <данные изъяты>" регистрационный знак <номер>;

- трудовой кодекс, тетрадь, которые материальной ценности не представляют;

- флакон духов <данные изъяты> материальной ценности не представляющий;

- связку ключей в количестве 3-х штук, материальной ценности не представляющие;

- помаду "<данные изъяты> материальной ценности не представляющую;

- ежедневник, материальной ценности не представляющий;

- дисконтную карту <данные изъяты>», которая материальной ценности не представляющую,

всего на общую сумму 8 500 рублей;

а также имущество, принадлежащее С.А.Г.

- сумку-портфель, стоимостью 3 000 рублей;

- нетбук <данные изъяты>, стоимостью 12 000 рублей;

- наушники <данные изъяты> стоимостью 1 500 рублей;

- мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 2 000 рублей;

- СИМ-карту <данные изъяты>, материальной ценности не представляущую;

- СИМ-карта <данные изъяты>, которая материальной ценности не представляет, на счету которой находились денежные средства в сумме 70 рублей;

- паспорт гражданина <данные изъяты> на имя С.А.Г.., материальной ценности не представляющий;

всего на общую сумму 18 570 рублей.

Затем Куликов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью маскировки своих преступных действий, используя сканер, включил автомобильную охранную сигнализацию вышеуказанного указанного автомобиля, тем самым заблокировав запорные устройства дверей, после чего совместно с Ислентьевым Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В. причинили П.А.С.. материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей, а также С.А.Г. материальный ущерб на сумму 18 570 рублей.

8. Кроме того, <дата>, около 18:00 часов, Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В., реализуя общий совместный преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь около парковочной автостоянки расположенной <адрес>, стали наблюдать за подъезжающими автомобилями. Увидев автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <номер> под управлением М.А.Н.., у Куликова Д.В. и Ислентьева Ю.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля.

В указанное время, Куликов Д.В., действуя по предварительному сговору с Ислентьевым Ю.В., реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись моментом, когда М.А.Н. вышел из автомобиля и с помощью пульта включил автомобильную охранную сигнализацию, заранее приготовленным сканером отсканировал сигнал данной автосигнализации. После чего, в указанный день в период времени с 18:00 часов до 18 часов 10 минут Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В., убедившись, что М.А.Н.. ушел и оставил свой автомобиль, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного вышеуказанного сканера, Куликов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, отключил автомобильную охранную сигнализацию автомобиля М.А.Н.., разблокировал запорные устройства дверей, и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления М.А.Н.., предупредить Ислентьева Ю.В. об опасности. В это же время Ислентьев Ю.В., действуя согласованно с Куликовым Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак <номер> после чего проник в его салон, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее М.А.Н.

- кожаную сумку темно-коричневого цвета <данные изъяты>", стоимостью 12 000 рублей;

- портмоне из кожи темно-коричневого цвета <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей;

- бумажник из кожи темно-коричневого цвета <данные изъяты>", стоимостью 4 000 рублей;

- деньги на общую сумму 83 000 рублей;

- документы на имя М.А.Н.: паспорт гражданин <данные изъяты>, водительское удостоверение, свидетельство ИНН, свидетельство о регистрации ТС, страховой медицинский полис, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, талон ТО, 2 доверенности на управление автомобилями <данные изъяты> и <данные изъяты> визитки в количестве 11 штук, дисконтные, банковские, бонусные пластиковые карты в количестве 15 штук, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют;

- флэш-карту в корпусе из металла черного цвета <данные изъяты>., стоимостью 1 000 рублей;

всего на общую сумму 105 000 рублей.

Затем Куликов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью маскировки преступных действий, используя сканер, включил автомобильную охранную сигнализацию вышеуказанного автомобиля, заблокировал запорные устройства дверей, после чего совместно с Ислентьевым Ю.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В. причинили М.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 105 000 рублей.

9. Кроме того, <дата>, около 16 часов 25 минут, Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В., реализуя общий совместный преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь у <адрес> стали наблюдать за подъезжающими автомобилями. Увидев автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <номер>, под управлением К.С.Г. у К.Д.В.. и Ислентьева Ю.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля.

В указанное время, Куликов Д.В., действуя по предварительному сговору с Ислентьевым Ю.В., реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись моментом, когда К.С.Г. вышел из автомобиля и с помощью пульта включил автомобильную охранную сигнализацию, заранее приготовленным сканером отсканировал сигнал данной автосигнализации. После чего, в указанный день в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В., убедившись, что К.С.Г. оставил свой автомобиль, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного вышеуказанного сканера, К.Д.В. действуя согласно отведенной ему преступной роли, отключил автомобильную охранную сигнализацию автомобиля К.С.Г.., разблокировал запорные устройства дверей, и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления К.С.Г., предупредить Ислентьева Ю.В. об опасности. В это же время Ислентьев Ю.В., действуя согласованно с Куликовым Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего проник в его салон, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее К.С.Г.

- матерчатый портфель, в котором находились документы (путевые листы, сводные ведомости), которые материальной ценности для потерпевшего не представляют;

- страховой полис на имя Ш.Е.В.. на автомобиль <данные изъяты>, который материальной ценности не представляет;

- ежедневник, материальной ценности не представляющий;

- кожаную сумку черного цвета, стоимостью 2 000 рублей;

- бумажник из кожи коричневого цвета, стоимостью 1 000 рублей;

- деньги в сумме 1 000 рублей;

- документы на имя К.С.Г.: паспорт гражданина <данные изъяты> серии <номер>, медицинский полис, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, разрешение на хранение травматического оружия, пенсионное удостоверение <данные изъяты> удостоверение <данные изъяты>, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют,

- фотоаппарат <данные изъяты>, в чехле розового цвета, с картой памяти <данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей;

- флэш-карту <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей;

- флэш-карту <данные изъяты>., стоимостью 500 рублей;

всего на общую сумму 7 000 рублей.

Затем Куликов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью маскировки преступных действий, используя сканер, включил автомобильную охранную сигнализацию указанного автомобиля, заблокировал запорные устройства дверей, после чего совместно с Ислентьевым Ю.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В. причинили К.С.Г. материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

10. Кроме того, <дата>, около 15:00 часов, Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В., реализуя общий совместный преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь у магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, стали наблюдать за подъезжающими автомобилями. Увидев автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <номер> под управлением М.Т.В.., у Куликова Д.В. и Ислентьева Ю.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля.

В указанное время, Куликов Д.В., действуя по предварительному сговору с Ислентьевым Ю.В., реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись моментом, когда М.Т.В. из автомобиля и с помощью пульта включила автомобильную охранную сигнализацию, заранее приготовленным сканером отсканировал сигнал данной автосигнализации. После чего, в указанный день в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В., убедившись, что М.Т.В.. оставила свой автомобиль, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного вышеуказанного сканера, Куликов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, отключил автомобильную охранную сигнализацию автомобиля М.Т.В.., разблокировал запорные устройства дверей, и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления М.Т.В. предупредить Ислентьева Ю.В. об опасности. В это же время Ислентьев Ю.В., действуя согласованно с Куликовым Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего проник в его салон, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее М.Т.В.

- сумку - клатч из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 500 рублей;

- ежедневник "<данные изъяты> стоимостью 100 рублей;

- документы на имя М.Т.В.: паспорт гражданина <данные изъяты> серии <номер>, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, материальной стоимости не представляющие;

- Сим-карту <данные изъяты>, стоимостью 200 рублей;

всего на общую сумму 800 рублей;

а также имущество, принадлежащее ИП мобильный телефон (коммуникатор) <данные изъяты>, стоимостью 1 000 рублей.

Затем Куликов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью маскировки преступных действий, используя сканер, включил автомобильную охранную сигнализацию указанного автомобиля, заблокировал запорные устройства дверей, после чего совместно с Ислентьевым Ю.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В. причинили М.Т.В.. и ИП материальный ущерб на общую сумму 800 рублей и 1 000 рублей соответственно.

11. Кроме того, <дата>, около 17 часов 30 минут, Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В., реализуя общий совместный преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь у <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, стали наблюдать за подъезжающими автомобилями. Увидев автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <номер> под управлением Б.Е.Ю.., у Куликова Д.В. и Ислентьева Ю.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля.

В указанное время, Куликов Д.В., действуя по предварительному сговору с Ислентьевым Ю.В., реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись моментом, когда Б.Е.Ю.. вышла из автомобиля и с помощью пульта включила автомобильную охранную сигнализацию, заранее приготовленным сканером отсканировал сигнал данной автосигнализации. После чего, в указанный день в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В., убедившись, что Б.Е.Ю. оставила свой автомобиль, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного вышеуказанного сканера, Куликов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, отключил автомобильную охранную сигнализацию автомобиля Б.Е.Ю.., разблокировал запорные устройства дверей, и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления Б.Е.Ю. предупредить Ислентьева Ю.В. об опасности. В это же время Ислентьев Ю.В., действуя согласованно с Куликовым Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего проник в его салон, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Б.Е.Ю.

- сумочку из кожи черного цвета, стоимостью 1 800 рублей;

- портмоне из кожзаменителя красного цвета, материальной ценности не представляющий;

- деньги в сумме 9 000 рублей;

- обручальное кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей;

- крестик из золота 585 пробы, стоимостью 1 000 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, с фианитами белого цвета, стоимостью 2 000 рублей;

- банковскую карту <данные изъяты>", которая материальной ценности не представляет;

- банковскую карту банка "<данные изъяты>", которая материальной ценности не представляет;

- документы на имя Б.Е.Ю.: паспорт гражданина <данные изъяты> серии <номер>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, медицинский полис, которые материальной ценности не представляют;

- зарядное устройство от телефона <данные изъяты> стоимостью в 200 рублей;

- флакон туалетной воды <данные изъяты>", емкостью 30 мл., стоимостью 800 рублей;

всего на общую сумму 19 800 рублей.

Затем Куликов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью маскировки преступных действий, используя сканер, включил автомобильную охранную сигнализацию указанного автомобиля, заблокировал запорные устройства дверей, после чего совместно с Ислентьевым Ю.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В. причинили Б.Е.Ю.. материальный ущерб на общую сумму 19 800 рублей.

12. Кроме того, <дата>, около 17 часов 40 минут, Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В., реализуя общий совместный преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь у <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> стали наблюдать за подъезжающими автомобилями. Увидев паркующийся автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <номер> под управлением П.Е.В.., у Куликова Д.В. и Ислентьева Ю.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля.

В указанное время, Куликов Д.В., действуя по предварительному сговору с Ислентьевым Ю.В., реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись моментом, когда П.Е.В. вышла из автомобиля и с помощью пульта включила автомобильную охранную сигнализацию, заранее приготовленным сканером отсканировал сигнал данной автосигнализации. После чего, в указанный день в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В., убедившись, что П.Е.В. оставила свой автомобиль, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного о сканера, Куликов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, отключил автомобильную охранную сигнализацию автомобиля П.Е.В. разблокировал запорные устройства дверей, и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления П.Е.В. предупредить Ислентьева Ю.В. об опасности. В это же время Ислентьев Ю.В., действуя согласованно с Куликовым Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего проник в его салон, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее П.Е.В.

- сумку дамскую из кожзаменителя бежевого цвета, стоимостью 5 000 рублей;

- деньги в общей сумме 93 000 рублей;

- паспорт гражданина <данные изъяты> на имя П.Е.В.. серии <номер>,

- водительское удостоверение на имя П.Е.В.

- портмоне из кожи розового цвета, стоимостью 1 200 рублей;

- банковскую карту <данные изъяты> которая материальной ценности не представляет;

- спортивную сумку <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей;

- полотенце махровое белого цвета "<данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей;

- тапочки для бассейна бело-синего цвета, стоимостью 500 рублей;

- купальник, стоимостью 1 000 рублей;

всего на общую сумму 105 700 рублей.

Затем Куликов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью маскировки преступных действий, используя сканер, включил автомобильную охранную сигнализацию указанного автомобиля, заблокировал запорные устройства дверей, после чего совместно с Ислентьевым Ю.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В. причинили П.Е.В. ей материальный ущерб на общую сумму 107 100 рублей.

13. Кроме того, <адрес>, около 20 часов 45 минут Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В., реализуя общий совместный преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь у <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> стали наблюдать за подъезжающими автомобилями. Увидев на парковочной автостоянке у <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <номер> под управлением Г.М.В. у Куликова Д.В. и Ислентьева Ю.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля.

В указанное время, Куликов Д.В., действуя по предварительному сговору с Ислентьевым Ю.В., реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись моментом, когда Г.М.В.. вышел из автомобиля и с помощью пульта включил автомобильную охранную сигнализацию, заранее приготовленным сканером отсканировал сигнал данной автосигнализации. После чего, в указанный день в период времени с 20.45 часов до 22.00 часов Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В., убедившись, что Г.М.В. оставил свой автомобиль, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного вышеуказанного сканера, Куликов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, отключил автомобильную охранную сигнализацию автомобиля Г.М.В.., разблокировал запорные устройства дверей, и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления Г.М.В. предупредить Ислентьева Ю.В. об опасности. В это же время Ислентьев Ю.В., действуя согласованно с Куликовым Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего проник в его салон, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Г.М.В.

- мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 5 000 рублей;

- Сим-карту <данные изъяты>, стоимостью 20 рублей;

всего на общую сумму 5 020 рублей.

Затем Куликов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью маскировки преступных действий, используя сканер, включил автомобильную охранную сигнализацию указанного автомобиля, заблокировал запорные устройства дверей, после чего совместно с Ислентьевым Ю.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В. причинили Г М.В. материальный ущерб на общую сумму 5 020 рублей.

14. Кроме того, <дата> года, около 14:00 часов, Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В., реализуя общий совместный преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь у здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, стали наблюдать за подъезжающими автомобилями. Увидев автомобиль "<данные изъяты>" регистрационный знак <номер>, под управлением В А.В. у Куликова Д.В. и Ислентьева Ю.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля.

В указанное время, Куликов Д.В., действуя по предварительному сговору с Ислентьевым Ю.В., реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись моментом, когда В А.В. вышел из автомобиля и с помощью пульта включил автомобильную охранную сигнализацию, заранее приготовленным сканером отсканировал сигнал данной автосигнализации. После чего, в указанный день около 14.00 часов Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В., убедившись, что В А.В. оставил свой автомобиль, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного вышеуказанного сканера, Куликов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, отключил автомобильную охранную сигнализацию автомобиля В А.В., разблокировал запорные устройства дверей, и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления В А.В., предупредить Ислентьева Ю.В. об опасности. В это же время Ислентьев Ю.В., действуя согласованно с Куликовым Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего проник в его салон, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее В А.В.:

- нетбук <данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей;

- чехол к нетбуку, стоимостью 600 рублей;

всего на общую сумму 10 600 рублей.

Затем Куликов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью маскировки преступных действий, используя сканер, включил автомобильную охранную сигнализацию указанного автомобиля, заблокировал запорные устройства дверей, после чего совместно с Ислентьевым Ю.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, однако распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Своими совместными преступными действиями Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В. пытались похитить имущество принадлежащее В А.В. на общую сумму 10 600 рублей.

15. Кроме того, <дата> года, около 14 часов 15 минут, после совершения тайного хищения имущества В А.В. из автомобиля "<данные изъяты>" регистрационный знак <номер> регион расположенного у здания ТЦ "<данные изъяты>", по адресу: <адрес> Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В. проезжая на автомобиле мимо кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидели стоящий около вышеуказанного кафе автомобиль "<данные изъяты>" регистрационный знак <номер> регион, принадлежащий Ш А.В.. В это же время, у Куликова Д.В. и Ислентьева Ю.В. возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, группой лиц по предварительному сговору.

В указанное время Куликов Д.В., реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись моментом, когда владелец автомобиля Ш А.В. и его знакомый С С.С. вышли из автомобиля, и Ш А.В. с помощью пульта включил автомобильную охранную сигнализацию, заранее приготовленным сканером отсканировал сигнал данной автосигнализации. После чего, в указанный день около 14 часов 20 минут Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В., убедившись, что Ш А.В. и С С.С. убедившись, что Ш А.В. и С С.С. оставили автомобиль и прошли внутрь помещения вышеуказанного кафе, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного вышеуказанного сканера, Куликов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, отключил автомобильную охранную сигнализацию автомобиля Ш А.В., разблокировал запорные устройства дверей, и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления Ш А.В. и С С.С., предупредить Ислентьева Ю.В. об опасности. В это же время Ислентьев Ю.В., действуя согласованно с Куликовым Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего проник в его салон, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Ш А.В.:

- сумку - барсетку из материи черного цвета, которая материальной ценности не представляет;

- документы на имя ШАВ: паспорт гражданина <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства на <данные изъяты> регистрационный знак <номер>, водительское удостоверение категории «<номер>»; пропуск в <данные изъяты> пропуск на территорию <данные изъяты> чековую книжку на ИП <данные изъяты>, лицензию на хранение оружия, пенсионное свидетельство на ребенка, которые материальной ценности не представляют;

- дисконтные карты в количестве 64 штук, материальной ценности не представляющие;

- портфель из кожи черного цвета "<данные изъяты>", стоимостью 4 000 рублей;

- калькулятор "<данные изъяты>", стоимостью 300 рублей;

- печать ИП <данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей;

- подушку для печати, стоимостью 300 рублей;

- ежедневник "<данные изъяты>" в корочке из кожзаменителя коричневого цвета, стоимостью 500 рублей;

- перьевую ручку "<данные изъяты>" серебристого цвета, стоимостью 100 рублей; всего на общую сумму 7 200 рублей;

а также деньги в сумме 98 227 рублей 40 копеек, принадлежащие ИП "<данные изъяты>

Затем Куликов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью маскировки преступных действий, используя сканер, включил автомобильную охранную сигнализацию указанного автомобиля, заблокировал запорные устройства дверей, после чего совместно с Ислентьевым Ю.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, однако распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Своими совместными преступными действиями Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В. пытались похитить имущество, принадлежащее Ш А.В. и ИП <данные изъяты>, чем могли бы причинить Ш А.В. материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей, а ИП <данные изъяты> на общую сумму 98 227 рублей 40 копеек.

Подсудимый Куликов Д.В. вину признал полностью. От дальнейшей дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом исследованы показания подсудимого Куликова Д.В. данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> г. Куликов Д.В. показал, что <дата> около 18 часов на автомобиле <данные изъяты> подъехал к <данные изъяты> чтобы что-нибудь похитить. Увидел стоящий автомобиль темно-синего цвета «<данные изъяты>». Заглянул в окно данного автомобиля, увидел две сумки, одна из которых розового цвета. После чего вскрыл автомобиль, каким образом отвечать отказался, откуда похитил две сумки. После этого сел в автомобиль, отъехал в сторону магазина «<данные изъяты>», после чего осмотрел сумки, в одной из сумок были деньги около 80 т. рублей. Деньги забрал, сумки выкинул (т. 7 л.д.100-101).

Подсудимый Ислентьев Ю.В. вину признал полностью. От дальнейшей дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

в совершении тайного хищения имущества Д С.Н.:

рапортом оперативного дежурного <данные изъяты>, согласно которому <дата> в 21 ч. 13 мин. поступило сообщение, что <адрес> с 19.30 ч. до 20.30 ч. неустановленные лица проникли в автомобиль «<данные изъяты>» г.н. <номер> и похитили ноутбук. Сообщение в д/ч поступило от Д С.Н. (т. 2 л.д. 1).

Заявлением Д С.Н. от <дата> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших из ее автомобиля имущество (т. 2 л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета регистрационный знак <номер>, находящийся в момент осмотра на стоянке перед зданием <данные изъяты> по адресу: <адрес>, откуда было похищено имущество Д С.Н. В ходе осмотра с заднего сидения автомобиля изъяты микрочастицы. Повреждений на автомобиле не обнаружено (т. 2 л.д. 3-5).

Потерпевшая Д С.Н. показала, что <дата> г. около 19.15 часов она оставила свой автомобиль "<данные изъяты>" <номер> на парковке у <данные изъяты>, расположенного в здании по адресу: <адрес> Автомобиль поставила на сигнализацию. На занятии в <данные изъяты> она находилась примерно до 21 часа. Когда стала подходить к автомобилю, попыталась включить автозапуск, он не сработал. Она сразу посмотрела на пульт и увидела на экране, что автомобиль не заперт. На автомобиле никаких повреждений не было. Из салона пропала сумка, в котором находился ноутбук. После этого позвонила мужу и в полицию. Похищены сумка для ноутбука, в которой находились ноутбук «<данные изъяты>», кабель с блоком питания к ноутбуку черного цвета. Кроме того, в кармашке сумки находились наушники от старого кассетного плеера желтого цвета. В кармашке сумки находился модем «<данные изъяты>, который подключается к ноутбуку через слот <данные изъяты> и имеет переходник на слот <данные изъяты> Сумка и блок питания шли в наборе с ноутбуком, поэтому оценивает вместе на сумму 16 000 рублей, модем <данные изъяты> с переходником оценивает на сумму 1 000 рублей. Остальное – наушники, кабели и шнуры ценности для нее не представляют. Общий ущерб 17 000 рублей. Позднее вернули все похищенное и возместили 20000 рублей.

Копиями документов на похищенное имущество (т.2 л.д.14-16).

Свидетель С А.В., показания которого исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, показал, что работает вместе с Д С.Н. В конце <дата> года по просьбе Д приобрел для последней ноутбук «<данные изъяты>» модель <номер> (т.2 л.д. 19-20).

Свидетель Б П.З., показания которого исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснил, что проживает с Д С.Н. <дата> года в 19 часов 15 минут приехали с ней в <данные изъяты>». Приехали туда каждый на своем автомобиле: Д на автомобиле «<данные изъяты>». Автомобили оставили на стоянке. В <данные изъяты> находились до 21 часа. Подойдя к автомобилю жены узнал, что кто-то отключил сигнализацию, из автомобиля был похищен портфель с ноутбуком (т.2 л.д. 25-26).

Протоколом обыска по месту проживания Я И.А. по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты, в том числе, сумка для ноутбука черного цвета с логотипом «<данные изъяты>»; ноутбук <данные изъяты>; шнур с блоком питания черного цвета к ноутбуку <данные изъяты>; наушники «<данные изъяты>» желтого цвета; модем <данные изъяты> похищенные из автомобиля Д С.Н. (т. 4 л.д. 217-218).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены вещи, изъятые в ходе обыска по месту проживания Я И.А., в том числе сумка для ноутбука черного цвета с логотипом фирмы «<данные изъяты>»; ноутбук <данные изъяты>; шнур с блоком питания черного цвета к ноутбуку <данные изъяты>; наушники «<данные изъяты>» желтого цвета; модем <данные изъяты>, похищенные у Д С.Н. Указанные вещи признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д.220-223, 224-225, 229).

Протоколом личного досмотра Куликова Д.В. от <дата> г., согласно которому у него изъят, в том числе прибор – сканирующее устройство, мобильный телефон «<данные изъяты>» <номер> с сим-картой <номер> (т.8 л.д.2-4).

Протоколом осмотра предметов изъятых у Куликова Д.В. в ходе личного досмотра, в том числе прибора – сканирующего устройства, мобильного телефона «<данные изъяты>» <номер> с сим-картой <номер>. При осмотре телефона зафиксированы номера «<номер>». Прибор – сканирующее устройство, мобильный телефон, сим-карта признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 289-292).

Протоколом следственного эксперимента, согласно которому одним из свойств прибора, изъятого у Куликова Д.В. является сканирование сигнала автосигнализации «<данные изъяты>», с последующим ее отключением и включением (т. 3 л.д.217-221).

Справкой «<данные изъяты>», согласно которой сим-карте <номер> присвоен <номер>, который зарегистрирован на П О.Л. (т.4 л.д.214).

Свидетель П О.Л., показания которой исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, показала, что сим-карту с абонентским номером <номер> утеряла около 3-х лет назад (т. 2 л.д.261-262).

Свидетель Л О.В., родная сестра подсудимого Куликова Д.В., охарактеризовала последнего с положительной стороны.

По хищению имущества В М.Ю., ОАО «<данные изъяты> филиал:

Рапортом дежурного <данные изъяты>, согласно которому <дата> <адрес> в период времени с 18.30 ч. до 18.50 ч. неизвестные из автомобиля «<данные изъяты>» г.н. <номер> похитили рюкзак с документами и ноутбуком (т.2 л.д. 36).

Заявлением В М.Ю. от <дата> г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, похитивших его имущество из автомобиля «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 37).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <номер> Повреждений на автомобиле не обнаружено (т. 2 л.д. 40-42).

Потерпевший В М.Ю. показал, что на автомобиле "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <номер> <дата> г. около 18.30 часов он приехал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> где оставил на парковке у магазина автомобиль и включил сигнализацию. Вернулся через 15-20 минут, после чего возникли сложности с выключением сигнализации и открытием дверей автомобиля. Обнаружил, что нет рюкзака с ноутбуком и другими вещами, которые лежали на заднем кресле автомобиля, за водителем. Понял, что автомобиль вскрывали, рюкзак с вещами похитили. Таким образом, из автомобиля был похищен рюкзак, в котором находились его личные вещи, документы, а также предметы, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>». Данный рюкзак в настоящее время оценивает на сумму 1 500 рублей. Из личных вещей и документов, которые находились в рюкзаке, пропали: флэшка «<данные изъяты> красного цвета на 8 Гб, флэшка <данные изъяты>., оценивает обе по 400 рублей; наушники для ноутбука «<данные изъяты>» в черном чехле из искусственной кожи с логотипом производителя, оценивает на сумму 500 рублей; блютус гарнитура «<данные изъяты>» для радиотелефона, оценивает в 800 рублей. В рюкзаке находилось руководство по эксплуатации гарнитуры в виде маленькой книжицы; нож армейский складной «<данные изъяты>», оценивает в 700 рублей; корочка (обложка) для документов из кожи черного цвета «<данные изъяты> оценивает в 1500 рублей,; паспорт на его имя <номер> военный билет; страховое медицинское свидетельство; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования номера не помню; свидетельство ИНН, номера не помню. Из указанных документов оценивает только паспорт в 500 рублей, остальные документы ценности не представляют. Его личный материальный ущерб от хищения составил на общую сумму 5800 рублей. Кроме личных вещей, в рюкзаке находились ноутбук «<данные изъяты>» серийный номер <номер>, состоящий на балансе ОАО «<данные изъяты>», в корпусе черно-серого цвета. Также пропали зарядное устройство к ноутбуку и соединительный кабель к дополнительному оборудованию. Кроме этого, похищен радиотелефон «<данные изъяты> со специальной программой «<данные изъяты>», которая позволяет сверять уровень сигнала, частоты, номера секторов базовых станций. Вернули рюкзак и две флешки, возместили причиненный ущерб.

ПотерпевшаяЯ А.М. показала, что работает <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>». В М. Ю. является сотрудником технической дирекции ОАО <данные изъяты> филиал. Ему в служебное использование были выданы ноутбук <данные изъяты> и радиотелефон <данные изъяты>. Указанные радиотелефон и ноутбук круглосуточно находились при В М.Ю. <дата> г. вечером ей позвонил В и сообщил, что около магазинау него из личного автомобиля похитили имущество, в том числе служебные ноутбук с телефоном, а также его личные вещи. Указанные ноутбук и радиотелефон находятся на балансе ОАО «<данные изъяты> филиал, на момент хищения остаточная стоимость ноутбука составляла 29649,35 рублей, радиотелефона 16485,19 рублей. В настоящее время ноутбук возвращен, причиненный ущерб возмещен.

Справкой ОАО <данные изъяты>», согласно которой стоимость оборудования, состоящих на балансе ОАО, составляет: ноутбука 29649,35 рублей, радиотелефона 16485,19 рублей (т. 2 л.д. 62).

Свидетель Б О.Ю., показания которой исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, показала, что проживает совместно с В М.Ю. <дата> года вместе с В на автомобиле «<данные изъяты>» приехали к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>. примерно в 18.30 часов. Припарковали автомобиль, заблокировали двери и ушли. Примерно через 15 минут вышли из магазина и В открыл автомобиль только после нескольких нажатий на брелок. В машине обнаружили пропажу рюкзака с ноутбуком. Следов вскрытия на дверях не было (т. 2 л.д. 66-67).

Протоколом обыскапо месту проживания Я И.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты, в том числе, рюкзак из синтетической материи черного цвета с логотипом «<данные изъяты>», флэш-карта <данные изъяты> в корпусе розового цвета, флэш-карта <данные изъяты> в корпусе красного цвета, ноутбук «<данные изъяты>» серийный номер <номер>, похищенные из автомобиля В М.Ю. (т. 4 л.д.217-218).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены вещи, изъятые в ходе обыска по месту проживания Я И.А., в том числе рюкзак из синтетической материи черного цвета с логотипом «<данные изъяты>», флэш-карта <данные изъяты> в корпусе розового цвета, флэш-карта <данные изъяты> в корпусе красного цвета, ноутбук <данные изъяты>, похищенные из автомобиля В М.Ю. Указанные вещи признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д.220-223, 226, 227).

Протокол следственного эксперимента, в ходе которого были проверены свойства прибора- сканера, изъятого у Куликова Д.В. В результате эксперимента установлено, что прибор, изъятый у Куликова Д.В., обладает свойством сканировать сигнал автосигнализации «<данные изъяты>», после чего отключать и включать ее (т.2 л.д. 52-53).

Протоколом осмотра представленных <данные изъяты> детализаций телефонных соединений абонентского номера <номер> согласно которой в период с <дата> г. осуществлялись постоянные соединения с абонентами <номер> (Ислентьев) и <номер> (Я). <дата> г. соединения с абонентским номером <номер> (Я) в 15.59, 16.14, 16.15, 17.14 (базовая станция <адрес>), 20.45; соединение с абонентским номером <номер> (Ислентьев) в 20.35 (базовая станция <адрес>). Детализация признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д.198-200).

В совершении тайного хищения имущества З Е.С.:

Рапортом оперативного дежурного дежурной части <данные изъяты>, согласно которому <дата> года по <адрес> обнаружили пропажу сумки, телефона и другого имущества (т. 2 л.д. 72).

Заявлением З Е.С. от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, похитивших ее имущество из автомобиля «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 73).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <номер>. В ходе осмотра изъята личинка замка правой передней двери автомобиля (т. 2 л.д. 74-76).

Потерпевшая З Е.С.,показания которой исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ,показала, что<дата>. около 21.20 часа она с братом приехали на <данные изъяты> к пиццерии «<данные изъяты>», расположенной на перекрестке <адрес>, автомобиль остановила на обочине на <адрес> напротив пиццерии. Примерно в 21.50 часов, автомобиль открыла с пульта, факт кражи обнаружили около дома. Были похищены: сумка женская из материала, похожего на кожзаменитель, оценивает в 500 рублей, связка из двух ключей, – оценивает в 50 рублей оба ключа, брелок в виде канцелярского ножа, оценивает в 10 рублей, флеш-карта белого цвета «<данные изъяты>» памятью 8 Гб, оценивает в 380 рублей, портмоне коричневого цвета с рисунком в виде змеиной кожи, оценивает его в 500 рублей, в котором находились пластиковые карточки – социальная банковская карта <данные изъяты>, зарплатная банковская карта «<данные изъяты>» и другие дисконтные карты различных магазинов и торговых представительств, материальной ценности не представляют, денежные средства, которые находились в портмоне в размере около 1150 рублей, телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> имей номер <номер>, в корпусе белого цвета, с установленной в него Сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» - <номер>, и картой памяти– «<данные изъяты> оценивает телефон и карту в 5000 рублей, на сим-карте было 30 рублей, фотоаппарат марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, размерами 6 на 8 см., с выдвигающимся объективом, с установленной штатной картой-памятью 1 Гб., фотоаппарат находился в пластиковом чехле светло-зеленого цвета, оценивает его в 7600 рублей, документы: паспорт, бумажник для документов на машину, оценивает его в 100 рублей, документы – свидетельство о регистрации <данные изъяты>, водительское удостоверение, талон техосмотра, доверенность на право управления автомобиля <данные изъяты>, страховое свидетельство, студенческий билет. Паспорт и документы материальной ценности не представляют. Телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», в корпусе темно-коричневого цвета, без СИМ-карты. Данным телефоном в период с <дата> пользовался брат О С., его оценивает в 1000 рублей. Общий материальный ущерб составляет 16320 рублей. Ей сообщили, что нашли недалеко от пиццерии «<данные изъяты>», пакет с документами, портмоне и ключами, документы. В портмоне отсутствовали денежные средства в размере 1150 рублей, в том числе не было монет, также отсутствовала одна дисконтная карта, но материальной ценности она для нее не представляет, также в пакете были ключи от дома, с брелоком, также были в целости и сохранности. В ходе следствия ей были также возвращены сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», а также фотоаппарат. Заявляет исковые требования на сумму 2060 рублей ( 2 л.д. 78-80, 87-89).

Копиями документов на похищенное имущество (т. 2 л.д. 92, 100).

Свидетель С Н.М., показания которой исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показала, что работает дворником. Примерно в середине <дата> около 9 часов она убирала мусор во дворе дома <адрес>. За одним из мусорных баков увидела стопку документов: паспорт водительское удостоверение, студенческий билет, фотографии. Помнит, что была изображена девушка, фамилии не помнит. Найденные вещи она отдала мастеру по благоустройству, которая нашла владелицу документов и вернула ей все (т. 2 л.д. 118-119).

Свидетель О С.В., показания которого исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал, что <дата>, около 21.20 часов, он со своей сестрой З Е. С., на автомобиле последней приехали к пиццерии «<данные изъяты>», расположенной на перекрестке <адрес>. Уходили и к автомобилю вернулись около 21.50 час. После этого поехали домой к сестре по адресу: <адрес> Когда выходили из автомобиля обнаружили, что из автомобиля пропали вещи, принадлежащие З: телефон <данные изъяты> в корпусе серого цвета, портмоне, документы. Кроме того, ему известно, что <дата> сестре позвонили с какой-то управляющей компании и сообщили, что нашли ее документы в какой-то мульде, расположенной недалеко от пиццерии (т. 2 л.д. 122-124).

Справкой <данные изъяты>, согласно которой абонентский номер <номер> в период с <дата> г. был зарегистрирован с телефоном с имей номером <номер> (т. 2 л.д.141).

Справка <данные изъяты>, согласно которой телефон с <номер> в период с <дата> г. по <дата> г. был зарегистрирован с сим-картой <номер>, зарегистрированной на К В.Г. (т.2 л.д.147).

Свидетеля К А.П., показания которого исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ,показал, что где-то в <дата> года в пиццерии «<данные изъяты>» он встретился со знакомым по имени А, который предложил купить у него телефон «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета. К согласился купить за 1000 рублей. Данным телефоном пользовался <дата>. В телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером <номер> (т. 1 л.д. 125-126).

Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля К А.П. изъят мобильный телефон <данные изъяты>, похищенный у З Е.С. (т. 2 л.д. 128-129).

Протоколом осмотра вышеуказанного телефона (т.2 л.д. 130-131).

Свидетель Г Т.Ф., показания которого исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал, показал, что абонентским номером сети <номер> пользуется около 3-х лет, зарегистрирован данный номер на его знакомого Ш Н. Н. Где-<дата> г., у него сломался телефон, в это же время, но при каких именно обстоятельствах, не помнит, приобрел мобильный телефон марки «<данные изъяты>», слайдер, темного цвета. Данным телефоном пользовался недолго. С Куликовым и Ислентьевым знаком, знает от Я, что последних арестовали за воровство из автомобилей. Я также знает, последний работал в компании <данные изъяты> (т.2 л.д. 134-136).

Протокол обыска по месту проживания Я И.А. по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты, в том числе, мобильный телефон <данные изъяты>, фотоаппарат марки <данные изъяты> похищенные из автомобиля З Е.С. (т. 4 л.д.217-218).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены вещи, изъятые в ходе обыска по месту проживания Я И.А., в том числе мобильный телефон <данные изъяты>, фотоаппарат марки <данные изъяты>, похищенные из автомобиля З Е.С. Указанные вещи признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.228).

Протоколом следственного эксперимента, в ходе которого были проверены свойства прибора- сканера, изъятого у Куликова Д.В. В результате эксперимента установлено, что прибор, изъятый у Куликова Д.В., обладает свойством сканировать сигнал автосигнализации «<данные изъяты>», после чего отключать и включать ее (т. 2 л.д. 52-53).

В совершении тайного хищения имущества К О.С., ООО «<данные изъяты>»:

рапортом оперативного дежурного <данные изъяты>, согласно которому <дата> года из автомобиля <данные изъяты> регион по <адрес> похищены ноутбук, 4 упаковки сока (т. 2 л.д. 159).

Заявлением от <дата> К О.С., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, похитивших его имущество из автомобиля «<данные изъяты>» <номер> (т.2 л.д. 160).

Протоколом осмотра места происшествия,в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <номер> регион. При осмотре повреждений на автомобиле, его запорных устройствах не обнаружено (т. 2 л.д. 161-162).

Потерпевший К О.С., показания которого исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал, что <дата> г. около 19.15 часов он приехал в <данные изъяты> свой автомобиль <данные изъяты> поставил на проезжей части <адрес>. Уходя включил автосигнализацию. К автомобилю вернулся около 21.40 часов, обнаружил, что горит свет, хотя он точно помнит, что свет выключал, а также двери автомобиля разблокированы. В салоне был открыт подлокотник у водительского сидения. Понял, что кто-то отключил автосигнализацию и открыл автомобиль, похитил вещи. После этого он позвонил в полицию. Пропали солнцезащитные очки в футляре фирмы «<данные изъяты>», оценивает их в 1300 рублей. С заднего сидения похитили четыре упаковки сока «Добрый», в каждой упаковке по 12 коробок емкостью 1 литр, по цене 37,5 рублей, на общую сумму 1800 рублей. Также пропали 15 CD дисков, разные, с музыкальными записями, материальной ценности диски не представляют. Кроме того, из салона пропал терминал сбора данных «<данные изъяты>», принадлежащий компании «<данные изъяты> Данным устройством он (К) пользовался при приеме заказов, а именно «вбивал» количество и наименование товаров необходимых заказчику, данное устройство изготовлено компанией «<данные изъяты>» по специальному заказу компании «<данные изъяты>», применяется только в его компании. Ущерб составил 3100 рублей. (т. 2 л.д. 169-170, 171-172).

Потерпевший Г К.И., показания которого исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал, что является менеджером отдела продаж ООО «<данные изъяты>». В результате хищения терминала сбора данных <данные изъяты>, имевшего место <дата> г. у их сотрудника К О.С., ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 36799,64 рубля. Терминал в ходе следствия возвращен (т. 2 л.д. 190-191).

Копиями документов из ООО «<данные изъяты>» на похищенное имущество (т. 22 л.д. 179-184).

Свидетель К В.Н., показания которого исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал, что КД- его сын. В его квартире по адресу: <адрес> находился КПК «<данные изъяты>», который ему не принадлежит. Каким образом данная вещь оказалась дома, не может пояснить. О том, что эта вещь похищенная, ему не известно (т. 2 л.д. 194-195).

Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля К В.Н. изъят КПК «<данные изъяты>», похищенный из автомобиля К О.С. (т. 2 л.д. 197-198).

Протоколом осмотра,в ходе которогоосмотрен «<данные изъяты>» заводской <номер>, изъятый у К В.Н. (т.2 л.д. 199-200).

Протоколом следственного эксперимента, в ходе которого были проверены свойства прибора- сканера, изъятого у Куликова Д.В. В результате эксперимента установлено, что прибор, изъятый у Куликова Д.В., обладает свойством сканировать сигнал автосигнализации «<данные изъяты>», после чего отключать и включать ее (т.2 л.д. 52-53).

В совершении тайного хищения имущества К Я.В.:

Рапортом оперативного дежурного дежурной части <данные изъяты>, согласно которому <дата> года из автомобиля <данные изъяты>, стоящий у кафе «<данные изъяты>» похищено имущество (т. 2 л.д. 215).

Заявлением от <дата> года К Я.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, похитивших ее имущество из автомобиля «<данные изъяты>» г.н. <номер> (т.2 л.д. 216).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности <адрес>, на котором находится автомобиль <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>. В ходе осмотра повреждений на автомобиле не обнаружено (т. 2 л.д. 218-219).

Потерпевшая К Я.В.,показания которой исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показала, что<дата> около 13.45 часов, она вместе с Ш Р. на его автомобиле марки <данные изъяты> остановились на парковке около кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Ш закрыл автомобиль на автосигнализацию, после чего они ушли. Когда вернулись, то ничего подозрительного не заметили, открыли автомобиль. Никаких подозрительных сигналов брелок сигнализации не издавал, поэтому она сразу потерю не обнаружила. Была похищена сумка, которую оценивает на сумму 2000 рублей; часы наручные женские «<данные изъяты>», оценивает в 6000 рублей; мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета, оценивает в 5000 рублей, в нем была сим-карта <данные изъяты>, на счету денег не было; косметичка из материи, ценности не представляет; две туши «<данные изъяты>», одна полная оценивает в 600 рублей, вторая заполнена наполовину – оценивает в 300 рублей, одна тушь <данные изъяты>, пуста, ценности не представляет; 2 карандаша для губ, оба новые, оценивает один в 100 рублей, второй в 150 рублей; один карандаш для подвода век, оценивает в 100 рублей; 2 флакона лака для ногтей, оценивает в 30 рублей каждый; 2 набора теней для век, оценивает один в 300 рублей, другой в 100 рублей; 2 заколки для волос, оценивает в 50 рублей каждую; 3 кисточки - для бровей, для век и для губ, оценивает в 30 рублей каждую; очки (три плюс), оценивает в 500 рублей; деньги на общую сумму 3000 рублей; косметичка с лекарствами, материальной ценности не представляет; серебряное кольцо с фианитами и 1 жемчужиной светлой, оценивает в 3500 рублей; флакон духов «<данные изъяты>», полный, оценивает в 1500 рублей; флакон духов, название не помнит, ценности не представляет; тюбик с тональным кремом «<данные изъяты>», ценности не представляет, банковская карта «<данные изъяты>», деньги с нее не сняты, она ее заблокировала, материальной ценности в настоящее время не представляет; ключи от магазина, материальной ценности не представляют, паспорт <данные изъяты> на ее имя, на его восстановление потратила 600 рублей, оценивает также. Общий материальный ущерб причиненный преступлением составил 23400 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный заработок составлял на момент хищения около 10000 рублей, в настоящее время около 6000 рублей (т. 2 л.д. 223-224, 232-233).

Копиями документов на похищенное имущество, предоставленными потерпевшей К (т. 2 л.д.227-231).

Свидетель Ш Р.С., показания которого исследованы судом по ходатайству прокурора, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал, что в собственности имеет автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль оборудован сигнализацией с обратной связью. <дата> года, около 13 часов, он вместе с К поехали в магазин и припарковали автомобиль у кафе «<данные изъяты>». Когда выходили из автомобиля, К оставила в нем свою сумку. Вернулись примерно через 10 минут, ничего подозрительного не заметил. По дороге домой обнаружили пропажу сумки К (т. 2 л.д. 238-239).

Протоколом следственного эксперимента, в ходе которого были проверены свойства прибора- сканера, изъятого у Куликова Д.В. В результате эксперимента установлено, что прибор, изъятый у Куликова Д.В., обладает свойством сканировать сигнал автосигнализации «<данные изъяты>», после чего отключать и включать ее (т. 2 л.д. 241-242).

В совершении тайного хищения имущества Г А.А.:

рапортом начальника смены дежурной части <данные изъяты>, согласно которому <дата> года из автомобиля <данные изъяты>, находящегося у <данные изъяты>», похищено имущество Г (т.3 л.д. 1).

Заявлением от <дата> года Г А.А., в котором она просит помочь в розыске имущества, похищенного из ее автомобиля <дата> (т. 3 л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия,в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты>. В ходе осмотра повреждений на автомобиле не обнаружено (т. 3 л.д. 3-6).

Потерпевшая Г А.А.,показания которой исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ,показала, что <дата> года около 19 часов 10 минут она вместе с сыном на автомобиле "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <номер> приехали к <адрес> Автомобиль оборудован автосигнализацией». За управлением автомобиля находился ее сын Г Р.Р. Когда уходили, то сын включил автосигнализацию, ничего необычного не заметили. Вернулись к автомобилю около 19.20 ч. Ничего подозрительного не заметили, запорные устройства разблокировались как обычно. Хищение системного блока заметили, когда подъехали к <адрес>. Был похищен системный блок компьютера <номер> стоимостью 16149 рублей (т. 3 л.д. 10-12, 13-14).

Копией кассового чека <номер> от <дата> г. о приобретении системного блока, представленного потерпевшей Г А.А. (т. 3 л.д.17).

Свидетель Г Р.Р.показал, что <дата>, около 18 часов он со своей матерью приобрели системный блок в салоне компьютерной техники «<данные изъяты>», после чего приехали к <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>» <номер>. Когда вышли из автомобили, он включил сигнализацию, ничего подозрительного не заметил. Отсутствовали недолго, и когда вышли, отсутствие системного блока обнаружили не сразу. Автомобиль был без повреждений, сигнализация сработала как обычно. Пропажу обнаружили <адрес> (т.3 л.д. 19-21).

Протоколом обыска по месту проживания Ислентьева Ю.В. по адресу: <адрес> в ходе которого изъят системный блок, похищенный у Г А.А. (т. 4 л.д.233-234).

Протоколом осмотра данного системного блока (т. 4 л.д.236-239, 240, 243)

Справкой ИП Б К.Ю., согласно которой указанные комплектующие, входили в состав системного блока компьютера <номер>, купленного в магазине «<данные изъяты>» <дата> г. чек <номер> (т. 3 л.д.25).

Протоколом следственного эксперимента, в ходе которого были проверены свойства прибора- сканера, изъятого у Куликова Д.В. В результате эксперимента установлено, что прибор, изъятый у Куликова Д.В., обладает свойством сканировать сигнал автосигнализации «<данные изъяты>», после чего отключать и включать ее (т. 3 л.д. 26-27).

В совершении тайного хищения имущества П А.С. и С А.Г.:

рапортом от начальника смены дежурной части <данные изъяты>, согласно которому <дата> года из автомобиля «<данные изъяты>» г.н<номер>, стоящего у магазина «<данные изъяты>» пропали 2 сумки (т. 3 л.д. 34).

Заявлениями от <дата> года П А.С. и С А.Г., в которых они просят привлечь к уголовной ответственности неизвестных, похитивших ее имущество <дата> года из автомобиля «<данные изъяты>» (т.3 л.д. 35-36).

Протоколом осмотра места происшествия,в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>" государственный регистрационный <номер>. При осмотре никаких повреждений не обнаружено (т. 3 л.д. 37-38).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности у мульд во дворе дома <адрес> В ходе осмотра обнаружены: дамская сумка с содержимым, клатч, пластиковая карта «<данные изъяты>», паспорт на имя С А.Г., ежедневник, тетрадь, студенческий билет на имя П А.С. Также изъяты три гисовых слепка следов обуви (т. 3 л.д. 40-41).

Потерпевшая П А.С.показала, что <дата> г., около 16.40 часов, она совместно со своим знакомым С А.Г. на автомобиле, принадлежащем ее матери П И.В., марки «<данные изъяты>» <номер> остановились на парковке около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Они со С вышли из автомобиля, после чего она (П) включила сигнализацию, двери заблокировались Когда уходили в магазин, ничего подозрительного не заметили. В магазине находились недолго, около 10 минут. Вернулись, она попыталась с пульта сигнализации разблокировать двери, но вместо этого они наоборот заблокировались. Ей это показалось странным и осмотрев автомобиль обнаружили пропажу вещей, принадлежащих ей и С. С заднего сиденья пропала сумка, принадлежащая С, в ней находились нетбук, телефон паспорт. Оттуда же пропала ее дамская сумочка с вещами и документами. Вещи были похищены именно в тот период времени, когда они находились в магазине. Замки дверей автомобиля следов взлома не имели. Таким образом, похищены дамская сумка, оценивает ее на сумму 1500 рублей; клатч, оценивает в 1500 рублей, портмоне, оценивает в 2500 рублей. Также в сумке находился ее паспорт <данные изъяты>, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, доверенность, студенческий билет и зачетная книжка, трудовой кодекс, тетрадка, указанные документы материальной ценности не представляют. Кроме того, похитили флакон духов «<данные изъяты>», связка ключей из 3-х штук, помада «<данные изъяты>», ежедневник. Данные вещи также материальной ценности не представляет. В портмоне также находились деньги в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Общий ущерб составил 8500 рублей, он не является для нее значительным. Вечером <дата> г. от сотрудников полиции она узнала, что сотрудники полиции в мусорном баке около <данные изъяты> расположенной у недалеко от магазина «<данные изъяты>», нашли ее сумку, в которой находились клатч, портмоне, все указанные документы, связка ключей, духи, помада, ежедневник, трудовой кодекс, тетрадка, не было только денег в сумме 3000 рублей, которые находились в портмоне. На следующий день найденные вещи ей вернули. В настоящее время ущерб возмещен.

Потерпевший С А.Г показал, что <дата> в 16.40 часов, он совместно со своей знакомой П А.С. на автомобиле ее родителей марки «<данные изъяты>», подъехали на парковку около магазина «<данные изъяты>». П включила сигнализацию, двери заблокировались. После этого они вместе ушли в магазин «<данные изъяты>», ничего подозрительного не заметили. Когда вернулись, обнаружили хищение вещей. Замки дверей автомобиля следов взлома не имели. С заднего сидения автомобиля похитили принадлежащие ему сумку-портфель, которую оценивает в 3000 рублей. В сумке находился нетбук <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты>, оценивает в 12000 рублей. В сумке также находились наушники «<данные изъяты>», их оценивает в 1500 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>», оценивает его в 2000 рублей. В телефоне были установлены сим-карты одна <данные изъяты> <номер>, на ней денег не было, вторая МТС <номер>, на ней было 70 рублей. Также в сумке был его паспорт <данные изъяты>, материальной ценности не представляет, данный паспорт ему был возвращен сотрудниками полиции. Насколько помнит, в тот же вечер от сотрудников полиции узнал, что вещи нашлись в мусорном баке около <данные изъяты>, расположенной у недалеко от магазина «<данные изъяты>». Общий материальный ущерб составляет 18570 рублей. Данный ущерб является для него значительным. Заявляет исковые требования на сумму 6570 рублей, так как нетбук ему возвращен сотрудниками полиции. Причиненный материальный ущерб возмещен.

Копиями документов на похищенное имущество, предоставленными потерпевшим С А.Г. (3 л.д.56-57).

Протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия. Осмотрены: дамская сумка; сумочка-клатч; зачетная книжка на имя П А.С.; доверенность на управление автомобилем; паспорт на имя П А.С.; водительское удостоверение; свидетельство о регистрации автомобиля «<данные изъяты> ежедневник; тетрадь; флакон духов; клубная карта; ключи; помада; трудовой кодекс. Указанные вещи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 63-64, 68, 69).

Протоколом осмотра предметов- паспорта на имя САГ. Указанный паспорт вещи признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 71, 73-74).

Протоколом обыска по месту проживания Я И.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят, в том числе, нетбук <данные изъяты> похищенный из автомобиля П А.С., принадлежащий С А.Г. (т.4 л.д.217-218).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены вещи, изъятые в ходе обыска по месту проживания Я И.А., в том числе нетбук <данные изъяты>, похищенный у С А.Г. Указанный нетбук признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.220-223, 224-225, 230).

Протоколом следственного эксперимента, согласно которому одним из свойств прибора, изъятого у Куликова Д.В. является сканирование сигнала автосигнализации «<данные изъяты>», с последующим ее отключением и включением (т. 3 л.д.217-221).

Заключением эксперта, согласно которому на трех гипсовых слепках, изъятых в ходе ОМП <дата> г. имеется три объемных следа обуви, пригодных для идентификации (т.5 л.д.113-114).

Заключением эксперта, согласно которому след <данные изъяты> изъятый при ОМП от <дата> г., мог быть оставлен кроссовкой правой ноги, изъятой у Куликова Д.В. (т. 5 л.д.120-127).

В совершении тайного хищения имущества М А.Н.:

рапортомначальника смены дежурной части <данные изъяты>, согласно которому <дата> года из автомобиля «<данные изъяты>, находящегося у детского сада <номер>, неизвестное лицо похитило сумку с документами и деньгами в сумме около 80 т.рублей (т. 3 л.д.95).

Заявлением от <дата> года М А.Н. о хищении около 18.00 часов из его автомобиля «<данные изъяты>, находящегося у детского сада <номер> по адресу: <адрес> сумки с документами и деньгами в сумме 83 000 рублей (т.3 л.д. 96).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. При осмотре следов взлома не обнаружено. Изъяты микрочастицы (т.3 л.д. 97-100).

Потерпевший М А.Н., показания которого исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал, что <дата> года, около 18 часов, он на своем личном автомобиле «<дата> приехал к детскому саду <номер>, расположенному на <адрес>, но автомобиль оставил ближе к общежитию, расположенному по адресу: <адрес> Пошел в сад за ребенком, отсутствовал 5 минут. Когда он отошел от автомобиля, но не успел зайти в здание сада, то услышал, как на брелке сигнализации автомобиля сработал датчик открывания дверей, на дисплее отобразилось, что двери автомобиля открыты. Как только сработал сигнал на брелке, он повернулся и посмотрел на автомобиль, но видел только переднюю часть автомобиля, задняя была не видна. Сумка с деньгами и документами как раз находилась на заднем сидении. Ничего подозрительного он не заметил и снова с брелка запер двери, пошел дальше. По возвращении, сначала ничего подозрительного не заметил, замки двери открылись с брелка сигнализации. Уже находясь в салоне автомобиля, обратил внимание, что с заднего сидения исчезла сумка. В полицию сообщил сразу по телефону. Около 20 часов ему на мобильный телефон позвонил мужчина и сообщал, что нашел документы, и якобы его (М) номер узнал с похищенных визиток. Выкупа за найденные вещи мужчина не требовал, просто сообщил, что нашел на остановке пакет с документами. У данного мужчины сотрудники полиции изъяли документы, а позднее их вернули. Таким образом, была похищена кожаная сумка темно-коричневого цвета с голубой окантовкой «<данные изъяты>», оценивает в 12000 рублей. Портмоне «<данные изъяты>», оценивает в 5000 рублей. Бумажник из кожи темно-коричневого цвета «<данные изъяты>», оценивает в 4000 рублей. Похитили деньги всего на общую сумму 83000 рублей, из них 50000 рублей купюрами по 1000 рублей лежали одной пачкой перетянутые резинкой во внутреннем кармашке сумки, остальные деньги в сумме 33000 рублей купюрами по 1000 рублей лежали в портмоне. Из документов пропали паспорт на его имя, водительское удостоверение, свидетельство ИНН, свидетельство о регистрации ТС, страховой медицинский полис, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, талон ТО, 2 доверенности на управление автомобилями <данные изъяты> и <данные изъяты>, визитки в количестве 11 штук строительной компании <данные изъяты>, дисконтные, банковские, бонусные пластиковые карты в количестве 15 штук – <данные изъяты>, <данные изъяты> Все документы, кроме паспорта, ему были возвращены. На восстановление паспорта затратил 1000 рублей - это госпошлина, фотография, проезд, справки, поэтому оценивает в 1000 рублей. От хищения остальных документов ущерба не понес. Кроме того, из сумки пропала флэшкарта в корпусе из металла черного цвета «<данные изъяты>» 16 Гб, оценивает в 1000 рублей. В ней хранились папки – файлы, о которых я упоминал в предыдущем допросе. Общий материальный ущерб составляет 105000 рублей (т. 3 л.д.105-106,110-112, 113).

Копиями документов на похищенное имущество, предоставленными потерпевшим М А.Н. (т. 3 л.д.109).

Свидетель О С.А., показания которого исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал, что в середине <дата> г. в вечернее время, на остановке общественного транспорта на <адрес> нашел черный пакет, в котором лежали документы на имя М А.Н., кроме паспорта, также среди документов также были бонусные, дисконтные карты, визитные карточки М А.Н. По номеру указанному на визитке он позвонил М и сообщил о находке. В тот же вечер сотрудники полиции изъяли у него найденный пакет с документами (т. 3 л.д.122-123).

Протокол выемки, в ходе которой у Ш С.А. изъяты документы на имя М А.Н.: свидетельство о регистрации т/с, талон техосмотра, водительское удостоверение, страховое свидетельство, медицинский полис, свидетельство ИНН, доверенность на право управления автомобилем, а также визитка, дисконтные карты, изъятые им у О С.А. (т. 3 л.д.128).

Протоколом осмотра изъятых у О С.А. вещей и документов похищенных у М А.Н. Указанные вещи и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.129-133, 134, 135).

Протокол обыска по месту проживания Ислентьева Ю.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого в том числе изъяты похищенные у М А.Н. вещи: сумка из кожи темно-коричневого цвета «<данные изъяты>», в которой находился портмоне из кожи темно-коричневого цвета «<данные изъяты>». В данном портмоне находились деньги 20000 рублей купюрами по 1000 рублей (4 л.д.233-234).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены сумка из кожи темно-коричневого цвета «<данные изъяты>», в которой находился портмоне из кожи темно-коричневого цвета «<данные изъяты>» с деньгами 20000 рублей, похищенные у М А.Н. и изъятые по месту проживания Ислентьева Ю.В. Также осмотрен ремешок к сумке «<данные изъяты>», изъятый у М. Данный ремешок подходит к сумке изъятой в ходе обыска по месту проживания Ислентьева (т. 4 л.д.236-239, 240, 242).

Протоколом обыска по месту проживания Куликова Д.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого в том числе изъяты похищенные у М А.Н. вещи: бумажник из кожи темно-коричневого цвета фирмы «<данные изъяты>», флэш-карта «<данные изъяты>» 16 Gb (т.4 л.д.250-251).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены в том числе бумажник из кожи темно-коричневого цвета фирмы «<данные изъяты>», флэш-карта «<данные изъяты>» 16 Gb., похищенные у М А.Н. (т. 4 л.д.254-256, 257-258, 262).

Заключением эксперта, согласно которому волокна серого цвета, изъятые в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» г/н <номер> в ходе ОМП от <дата> г. совпадают по морфологическим признакам, природе и цвету с хлопковыми волокнами серого цвета, входящими в состав бейсболки Ислентьева Ю.В. (т. 6 л.д.31-32).

Протоколом следственного эксперимента, согласно которому одним из свойств прибора, изъятого у Куликова Д.В. является сканирование сигнала автосигнализации «<данные изъяты>», с последующим ее отключением и включением (т. 3 л.д.217-221).

В совершении тайного хищения имущества К С.Г.:

рапортом начальника смены дежурной части <данные изъяты>, согласно которому <дата> в 17.14 час. поступило сообщение от К о том, что из его автомобиля «<данные изъяты> похитили сумку с документами (т.3 л.д.144).

ЗаявлениемК С.Г. о хищении <дата> г. в период с 16.25 до 17.05 часов из его автомобиля <данные изъяты> с документами (т.3 л.д. 146).

Протоколом осмотра места происшествия,в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. При осмотре следов взлома не обнаружено (т. 3 л.д. 147-149).

Протоколом осмотра места происшествия,в ходе которого осмотрено место, где была обнаружена похищенная сумка с вещами и документами К С.Г. (т. 3 л.д. 152-153).

Потерпевший К С.Г. показал, что <дата>., в 16.25 часов, свой автомобиль <адрес> он оставил на парковке, расположенной у «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Включил автосигнализацию, убедился в том, что двери заблокированы, после чего ушел по своим делам в здание ОАО «<данные изъяты>», расположенное <адрес> Вернулся к автомобилю в 16.50 часов. Никаких подозрительных сигналов в его отсутствие от брелка сигнализации не поступило. Когда вернулся, как обычно с помощью брелка разблокировал двери автомобиля, все сработало как обычно. Далее он сел в автомобиль, хищение вещей сразу не заметил. Через некоторое время решил положить документы в портфель, вот тогда и обнаружил, что его вещей нет. В момент, когда прогуливался недалеко от парковки, то обратил внимание на подозрительный автомобиль марки <данные изъяты> темного цвета, помнит, что в госномере были цифры <номер> буквы не запомнил. Данный автомобиль располагался рядом на парковке левее от его (К) автомобиля. Автомобиль показался подозрительным потому, что в нем находились два молодых человека, они не выходили, некоторое время стояли, потом уехали. Таким образом, с заднего сиденья автомобиля были похищены: матерчатый портфель черного цвета размером формата А4 с документами по работе, а именно в нем лежали путевые листы, сводные ведомости и другие; страховой полис на имя Ш Е.В. на автомобиль <данные изъяты>, ежедневник; указанные предметы ценности для него не представляют; черная кожаная сумка с ремешком через плечо, размер данной сумки чуть поменьше формата А4. Данную сумку оценивает в 2000 рублей. В сумке находился бумажник из кожи коричневого цвета, на лицевой стороне имелась надпись «<данные изъяты>». Бумажник оценивает в 1000 рублей. В бумажнике находились его личные документы, а именно паспорт <данные изъяты>, медицинский полис, страховой свидетельство обязательного пенсионного страхования СНИЛС), разрешение на хранение травматического оружия, пенсионное удостоверение <данные изъяты>, удостоверение офицера запаса. Указанные документы материальной ценности не представляют. Кроме того, в бумажнике находилась денежная купюра номиналом 1000 рублей; еще похитили фотоаппарат «<данные изъяты>» серийный номер <номер>. Оценивает на сумму 2000 рублей. В сумке находились садоводческая книжка, ключи от гаража и огорода, они ценности не представляют. Кроме того, в сумке лежали две флэшки: <данные изъяты> Флэшки оценивает по 500 рублей каждую. Итого общий материальный ущерб составил 7000 рублей. Также пояснил, что пока он писал заявление в <данные изъяты>, портфель нашелся, в нем находились похищенные рабочие документы, а также его личные документы, кроме пенсионного удостоверения и удостоверения офицера запаса. Указанные портфель с документами в дальнейшем ему вернули сотрудники полиции. В ходе расследования также были найдены его похищенные вещи, а именно фотоаппарат, 2 флэшки. Ущерб в 7000 рублей является для него не значительным, но существенным, его заработная плата вместе с пенсией составляет около 35000 рублей. В настоящее время все похищенное возвращено, за исключением удостоверения, ущерб возмещен.

Копиями документов на похищенный фотоаппарат, предоставленными потерпевшим К С.Г. (т. 3 л.д.164).

Свидетель Д Д.А., показания которого исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал, что <дата> г.около 18.30 часов у дома своего подъезда обнаружил подозрительный портфель черного цвета, позвонил в полицию (т. 3 л.д.174-175).

Свидетель Г М.С., показания которого исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал, что <дата> г. около 18.10 часов по указанию дежурного МВД по УР выехал по адресу: <адрес>, где обнаружен подозрительный портфель (т. 3 л.д.174-175).

Протоколом выемки, в ходе которой у Г М.С. изъяты портфель с документами, обнаруженный у <адрес> (т.3 л.д.177-178).

Протоколом осмотра изъятых у Г М.С. портфеля и документов, похищенных у К С.Г. Указанные вещи и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д.179-180,182, 183).

Свидетель К О.В., показания которой исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показала, что <дата> г. в вечернее время от мужа Кузнецова С.Г. узнала, что из его автомобиля неизвестные похитили портфель с документами. В портфеле также находились деньги 1000 рублей, фотоаппарат Панасоник, две флэшки. Также со слов мужа знает, что автомобиль стоял на парковке у <данные изъяты>, сигнализация была включена, следов взлома не было (т.3 л.д.185-186).

Протоколом обыска по месту проживания Куликова Д.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого в том числе изъяты похищенные у ФИО308 С.Г. вещи: фотоаппарат <данные изъяты>, серийный номер <номер>, в чехле розового цвета, с картой памяти «<данные изъяты>» 2 Gb., флэш-карта <данные изъяты> флэш-карта <данные изъяты> 16 Gb (т. 4 л.д.250-251).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены, в том числе фотоаппарат <данные изъяты>, серийный номер <номер>, в чехле розового цвета, с картой памяти «<данные изъяты>» 2 Gb., флэш-карта <данные изъяты> Гб, флэш-карта <данные изъяты> 16 Gb, похищенные у К С.Г. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.254-256).

Протоколом следственного эксперимента, согласно которому одним из свойств прибора, изъятого у Куликова Д.В. является сканирование сигнала автосигнализации «<данные изъяты>», с последующим ее отключением и включением (т. 3 л.д.217-221).

В совершении тайного хищения имущества М Т.В., ИП «Р И.А.:

ЗаявлениемМ Т.В. <дата> г. о том, что из ее автомобиля похищены вещи и документы (т. 3 л.д. 195).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>. При осмотре следов взлома не обнаружено (т.3 л.д. 198-199).

Потерпевшая М Т.В., показания которой исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показала, что работает торговым представителем у ИП <данные изъяты> В ее обязанности входит прием заявок на поставку кондитерских изделий. Она сама на личном автомобиле «<данные изъяты>» г/н <номер> ездит по магазинным, торговым точкам, предлагает товар, принимает заявки. В настоящее время на основании доверенности от ИП «<данные изъяты> она (М Т.В.) будет представлять интересы Р.. <дата>., в период времени с 15 до 16 часов она оставила свой автомобиль на парковке у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> В течение часа она принимала заявки, когда уходила автомобиль поставила на сигнализацию марки «<данные изъяты>», двери автомобиля заблокировались как обычно, но когда она отошла от автомобиля метров на 60-70, услышала звук сигнализации самого автомобиля, хотя брелок на сигнализации не сработал, на экране брелка все было в порядке, поэтому она продолжила движение. Взломов замков дверей автомобиля не было. Когда она вернулась в автомобиль, то также ничего подозрительного не заметила, похищенный клатч с вещами лежал на заднем сидении, поэтому она не обратила на него внимание. Клатч начала искать только когда приехала к офису, расположенному по адресу: <адрес> У нее похитили дамскую сумку - клатч из кожзаменителя черного цвета, оценивает его в 500 рублей. Также в сумке находился ежедневник, в котором были записи по работе. Ежедневник ей подарили, оценивает его в 100 рублей. Также в сумке находился ее паспорт, <данные изъяты> и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, номер <номер> В настоящее время паспорт и свидетельство она (М Т.В.) восстановила. На восстановление паспорта она потратила 500 рублей, свидетельство восстановили бесплатно. Кроме того, в сумке находился коммуникатор «<данные изъяты>» с зарядным устройством, которые принадлежали ИП «<данные изъяты>.». Данным коммуникатором она пользовалась в период с <дата>., то есть до момента хищения. В коммуникаторе была установлена сим-карта с абонентским номером <номер>, зарегистрированная на ее имя. Приобрела данную сим-карту в магазине «<данные изъяты>» на улице <адрес> где-то в <дата> Данную карту прибрела специально для коммуникатора. На счету сим-карты были ее личные деньги в сумме 200 рублей. Причиненный преступлением ей материальный ущерб составляет 800 рублей. Согласно справки из бухгалтерии, остаточная стоимость коммуникатора составляет 1000 рублей, так как он был уже не новый. Кражей ИП «<данные изъяты>. причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей. Исковые требования не заявляет (т. 3 л.д.203-205, 212-213).

Справкой ИП «<данные изъяты> согласно которой похищенный комунникатор <данные изъяты> состоит на балансе предприятия <номер>, остаточная стоимость 1000 рублей (т.3 л.д.214).

Справкой <данные изъяты>, согласно которой абонентский номер <номер> (МТВ) в период с <дата> по <дата> совершал соединения по телефону с имей <номер> (т. 3 л.д.216).

Протоколом обыска по месту проживания Куликова Д.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого в том числе изъят похищенный у М Т.В. мобильный телефон (коммуникатор) <данные изъяты>, принадлежащий ИП «<данные изъяты>.» (т. 4 л.д.250-251).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен, в том числе мобильный телефон (коммуникатор) <данные изъяты>, принадлежащий ИП «<данные изъяты> (т.4 л.д.254-256).

Протокол следственного эксперимента, согласно которого одним из свойств прибора, изъятого у Куликова Д.В. является сканирование сигнала автосигнализации «<данные изъяты> с последующим ее отключением и включением (т. 3 л.д.217-221).

В совершении тайного хищения имущества Б Е.А.:

Рапортомстаршего оперативного дежурного <данные изъяты> о том, что <дата> г. в 18.09 час. поступило сообщение от С. о том, что из автомобиля «<данные изъяты>» г/н <номер>, находившегося у детского сада <номер> по <адрес>, неизвестные лица похитили сумку с вещами и деньгами (т.3 л.д.223).

Заявлением Б Е.А. о том, что <дата>. около 17.30 час. из ее автомобиля «<данные изъяты>» г/н <номер>, находившегося у детского сада <номер> по <адрес> неизвестное лицо похитило сумку с имуществом (т.3 л.д. 224).

Протоколом осмотра места происшествия,в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>. При осмотре следов взлома не обнаружено (т.3 л.д. 225-227).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности у дома <номер> по <адрес>, по месту обнаружения сумки. В ходе осмотра изъят след обуви, путем фотофиксации (т. 3 л.д.228-231).

Потерпевшая Б Е.Ю. показала, что в собственности имеет автомобиль марки «<данные изъяты>, на автомобиле установлена автосигнализация «<данные изъяты>». <дата> г., около 17.30 часов, подъехала к детскому саду <номер>, расположенному по адресу: <адрес> припарковалась недалеко от центрального входа. После этого с помощью пульта автомобиль поставила на сигнализацию, двери заблокировались как обычно. Ничего подозрительного не заметила. Из детского сада вернулась с сыном минут через 10, двери автомобиля разблокировала с помощью пульта сигнализации, также ничего подозрительного не заметила. Когда села в салон увидела, что с переднего пассажирского сидения пропала ее сумочка. Она (Б Е.Ю.) поняла, что, пока я находилась в детском саду, неизвестные, отключив сигнализацию, проникли в автомобиль и похитили принадлежащее ей имущество. Пока она находилась в детском саду, то пульт сигнализации каких – либо тревожных сигналов не подавал. Таким образом, хищение произошло в период с 17.30 до 17.40 часов. О случившемся я рассказала своей сестре С М.Н., которая и позвонила в полицию. Пока ждали полицию, сестре позвонила ее подруга В и сообщила, что пришли женщина и мужчина, принесли ее (Б ) сумку. Сестра снова позвонила в полицию, и сотрудники попросили ждать их у дома. У подъезда ее дома встретили мужчину и женщину, в руках у мужчины была ее сумка. Осмотрев сумку увидела, что в ней только документы, а портмоне и зарядки к телефону не было. Со слов мужчины сумку с документами он нашел между общежитием и детским садом №69, адрес нашел по паспорту. Похищена женская сумочка из кожи черного цвета, оценивает сумку в 1800 рублей. В сумке находился портмоне из кожзаменителя красного цвета, материальной ценности не представляет. В портмоне находились деньги в сумме 9000 рублей, купюрами по 5000 рублей – 1 шт, 1000 руб. – 3 шт., 100 руб. – 10 шт.; обручальное кольцо из золота 585 пробы, размер 16,5, вес 3 грамма, оценивает его в 5000 рублей; золотой крестик из золота 585 пробы, массой 0,6 грамма, оценивает 1000 рублей; золотое кольцо 585 пробы, с фианитами белого цвета, размер 16, масса 1,2 грамма, оценивает его в 2000 рублей; банковская карта «<данные изъяты>»; банковская карта «<данные изъяты>», там же был пин-код данной карты, сами банковские карты материальной ценности не представляют. В сумке также находились ее личные документы: паспорт <данные изъяты>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, медицинский полис, материальной ценности документы не представляют; зарядное устройство от телефона «<данные изъяты>», оцениваю в 200 рублей; флакон туалетной воды «<данные изъяты>», емкостью 30 мл., оценивает в 800 рублей. Общий причиненный материальный ущерб составляет 19800 рублей. Данный ущерб является для меня значительным ущербом, так как заработная плата составляет 8000 рублей в месяц, муж имеет временные заработки, постоянного источника дохода у него нет. Кроме того, автомобиль куплен на деньги, взятые в кредит в банке «<данные изъяты>», ежемесячный платеж 8000 рублей. В настоящее время вернуи документы, возместили причиненный ущерб.

Свидетель С М.Н., показания которой исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показала, чтоБ Е.Ю. ее сестра. <дата>. около 17.40 часов ей позвонила последняя и сообщила, что пока она заходила в детский сад за ребенком, неизвестные открыли ее автомобиль и похитили ее сумку с портмоне и личными документами. Она пришла к детскому саду, со слов сестры узнала, что автомобиль она поставила на сигнализацию как обычно, в саду была около 10 минут, когда пришла к автомобилю, то увидела, что нет ее сумки, которая лежала на переднем пассажирском сидении. Она (С) сама позвонила в полицию, сообщила о случившемся. Пока ждали сотрудников полиции, позвонила подруга и сказала, что сестру разыскивают мужчина и женщина, что они нашли ее сумку. Они пришли к дому, у подъезда встретили мужчину и женщину, у мужчины в руках была сумка сестры. Е осмотрела сумку, в ней были документы, а именно паспорт, страховой свидетельство пенсионного страхования, медицинский полис. Со слов сестры в сумке не было портмоне с деньгами и золотыми изделиями, а именно два кольца и золотой крестик. Также из сумки пропало зарядное устройство для сотового телефона. В это же время к подъезду подъехали сотрудники полиции, стали осматривать найденные вещи. Со слов мужчины он данную сумку нашел между общежитием «<данные изъяты>» и детским садом <номер>, адрес узнал из паспорта. Сумку и документы сестре в тот же вечер вернули (т. 33 л.д.264-264).

Протоколом личного досмотра К В.В., в ходе которого изъята женская сумка черного цвета (т. 3 л.д.255).

Свидетель К В.В., показания которого исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал, что <дата>, около 17.30 часов, на снегу между детским садом <номер> и домом <номер> по <адрес> нашел сумку с документами, в которой также был паспорт на имя Б Е.А. Сумку унес по месту регистрации Б Е.А. (т. 3 л.д.258-259).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены сумка, паспорт, медицинский полис, свидетельство обязательного пенсионного страхования. Указанные вещи и документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.249-252, 253).

Заключением эксперта, согласно которому след, изъятый путем фотофиксации при ОМП от <дата> г. по адресу: <адрес> мог быть оставлен кроссовкой для правой ноги, изъятой <дата> г. у Куликова Д.В. (т. 6 л.д.66-67).

Протоколом следственного эксперимента, согласно которому одним из свойств прибора, изъятого у Куликова Д.В. является сканирование сигнала автосигнализации «<данные изъяты>», с последующим ее отключением и включением (т. 3 л.д.266-267).

В совершении тайного хищения имущества П Е.В.:

Рапортомоперативного дежурного <данные изъяты> о том, что <дата> г. в 18.09 час. поступило сообщение от П о хищении из ее автомобиля принадлежащего ей имущества (т.4 л.д.1).

Заявлением П Е.А. о том, что <дата> г. в период времени с 17.40 до 17.42 часов из ее автомобиля оставленного у бассейна «<данные изъяты>» неизвестное лицо похитило имущество (т.4 л.д.2).

Протоколом осмотра места происшествия,в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>. При осмотре следов взлома не обнаружено (т. 4 л.д. 3-5).

Потерпевшая П Е.В. показала, что <дата>, около 17.40 час., она на автомобиле «<данные изъяты>» <номер> приехала к бассейну «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> автомобиль остановила на парковке около указанного здания. Автомобиль оборудован автосигнализацией с обратной связью «<данные изъяты>».С помощью пульта закрыла автомобиль, включила сигнализацию и ушла в бассейн. Отсутствовала несколько минут, так как выяснилось, что сын уже уехал домой. Она подошла к автомобилю, разблокировала двери, ничего подозрительного не заметила. Пропажу сумки обнаружила чуть позднее, когда подъезжала к дому. Такими образом, хищение ее имущества произошло <дата>. в период времени с 17.40 час. до 17.45 часов у здания бассейна «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Было похищено: сумка дамская из кожзаменителя бежевого цвета, оценивает в 5000 рублей. В сумке находились деньги в общей сумме 93000 рублей, купюрами по 5000 и 1000 рублей; паспорт РФ на ее (П) имя <номер>, на восстановление паспорта потратила 700 рублей; водительское удостоверение на ее имя, на восстановление потратила 700 рублей, поэтому паспорт и водительское удостоверение оценивает по 700 рублей; кошелек из кожи розового цвета, оценивает в 1200 рублей; в кошельке находилась банковская карта <данные изъяты> материальной ценности не представляет. Кроме того, из автомобиля пропала спортивная сумка розового цвета с логотипом фирмы «<данные изъяты>» белого цвета, оценивает ее в 3000 рублей, в ней находились полотенце махровое белого цвета на полотенце имеется выбитая надпись «<данные изъяты>», тапочки для бассейна, купальник серого цвета. Полотенце оценивает на сумму 2000 рублей, тапочки на сумму – 500 рублей, купальник – 1000 рублей. Итого общий материальный ущерб составляет 105700 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как месячный доход составляет около 20000 рублей, на иждивении двое малолетних детей. Заявляет исковые требования на сумму 101600 рублей. В настоящее время причиненный материальный ущерб возмещен.

Свидетель К О.В., показания которой исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показала, что П Е.В. ее подруга. Знает, что П с премий откладывала деньги, хранила их в сейфе. <дата> после работы П данные деньги взяла с собой. В тот же вечер П позвонила ей и сообщила, что у бассейна <данные изъяты>, из ее автомобиля похитили сумку с деньгами и документами, а также спортивную сумку с принадлежностями для купания. П была очень расстроена (т. 4 л.д. 16-17).

Протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, на котором были задержаны Куликов и Ислентьев, в ходе осмотра изъяты, в том числе сумка спортивная, женская из комбинированного материала розового, серого цвета со вставками белого цвета фирмы «<данные изъяты>», полотенце махровое белого цвета с надписями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», сланцы 39 размера, из полимерного материала черного, синего, белого и голубого цветов, похищенные у П Е.В. (т. 4 л.д. 263-266).

Протоколом осмотра данных вещей (т. 4 л.д.267-274).

Протоколом следственного эксперимента, согласно которому одним из свойств прибора, изъятого у Куликова Д.В. является сканирование сигнала автосигнализации «<данные изъяты>», с последующим ее отключением и включением (т.4 л.д.14-15).

Протоколом явки с повинной от <дата> г., в которой Куликов Д.В. добровольно сообщает, что <дата> из автомобиля «<данные изъяты>», стоящего у спорткомплекса «<данные изъяты>» похитил две сумки с переднего сидения. В одной из сумок были деньги около 80 тысяч рублей (т. 7 л.д.92).

В совершении тайного хищения имущества Г М.В.:

Заявлением Г М.В. о том, что <дата> г. в период времени с 21.00 до 22.00 часов после посещения бассейна «<данные изъяты>» обнаружил пропажу сотового телефона (т. 4 л.д.31).

Потерпевший Г М.В. показал, что <дата>, около 20.45 часов, он на своем автомобиле «<данные изъяты> вместе со знакомой К А.А. приехали к бассейну «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> автомобиль припарковал у больницы, которая располагается по адресу: <адрес> недалеко от бассейна. Автомобиль оборудован автосигнализацией «<данные изъяты>» без обратной связи. Двери автомобиля заблокировал с пульта сигнализации. Ничего подозрительного не заметил. В бассейне находились до 22.00 часов, автомобиль открыл как обычно. Сев в салон автомобиля обнаружил, что с полки панели пропал его мобильный телефон «<данные изъяты> В полицию сразу не обратился, так как решил проверить телефон дома, но его там тоже не было. В полицию он обратился только <дата>. Оценивает телефон в 5000 рублей. Данный телефон ему возвращен сотрудниками полиции.

Копиями документов на похищенный телефон, предоставленными потерпевшим Г М.В. (т. 4 л.д.43).

Свидетель К А.А., показания которой исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показала, что <дата>. около 20.45 час. совместно с Г М.В. на его автомобиле приехали в бассейн «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Автомобиль Г оставил у здания поликлиники. Телефон Г оставил в автомобиле. Около 22 часов вернулись к автомобилю, обнаружили пропажу телефона (т. 4 л.д.52-53).

Свидетель С Ю.В., показания которого исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал, что является начальником отделения <данные изъяты> <дата> года проводился обыск по месту проживания Куликова Д.В., было изъято различное имущество, в том числе сотовый телефон <данные изъяты>. Как позднее выяснилось данный телефон принадлежит Г М.В. (т. 4 л.д. 54-55).

Протоколом обыска по месту проживания Куликова Д.В. по адресу: <адрес> в ходе которого в том числе изъят похищенный у Г М.В. телефон <данные изъяты> (т. 4 л.д.250-251).

Протоколом осмотра данного телефона (т. 4 л.д.254-256).

Протоколом следственного эксперимента, в ходе которого проверялись свойства прибора, изъятого у Куликова Д.В., на автомобильной сигнализации «<данные изъяты>», установленной на автомобиле Г М.В. <данные изъяты>. Результат эксперимента: прибор сканирует автосигнализацию «<данные изъяты>», с последующим ее отключением и включением (т. 4 л.д.50-51-15).

В совершении тайного хищения имущества В А.В.:

Рапортомначальника смены <данные изъяты> о том, что <дата> в 15.08 часов сообщил В А.В. о хищении ноутбука из его автомобиля «<данные изъяты>», находящегося у входа в ТЦ «<данные изъяты>» (т. 4 л.д.68).

Заявлением В А.В. о том, что <дата> г. в период с 14.00 до 14.25 часов из его автомобиля «<данные изъяты> находящегося у ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, неизвестное лицо похитило ноутбук (т. 4 л.д.69).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>, расположенный на парковке у ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе ОМП изъят гипсовый след обуви (т. 4 л.д.70-73).

ПотерпевшийВ А.В., показания которого исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал, что <дата>, около 14.00 часов, он на своем личном автомобиле <данные изъяты> остановился на парковке у ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Автомобиль оборудован автосигнализацией «<данные изъяты>». Он включил сигнализацию, двери заблокировались со второго раза, ему это показалось странным, но ничего подозрительного у автомобиля не заметил, ушел в ТЦ. Тогда же заметил, как мимо прошли двое молодых людей в темных куртках, один чуть побольше, другой поменьше. В ТЦ был около 10-20 минут, подошел к автомобилю, отключил сигнализацию, все сработало как обычно. Когда сел в автомобиль, то обнаружил пропажу нетбука <данные изъяты>, который находился в чехле черного цвета. После этого он позвонил в полицию. Серийный номер <номер> Оценивает его в настоящее время на сумму 10000 рублей. Чехол к нетбуку оценивает в 600 рублей, общий материальный ущерб составляет 10600 рублей. Данная сумма ущерба не является для него значительной. Исковые требования не заявляет, так как имущество ему возвращено (т. 4 л.д.75-76, 82-83).

Копиями документов на похищенный телефон, предоставленными потерпевшим В А.В. (т.4 л.д.80-81).

Протоколом осмотра автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, на котором были задержаны Куликов и Ислентьев, в ходе осмотра изъят, в том числе изъят похищенный у В А.В. нетбук <данные изъяты> (т.4 л.д.263-266).

Протоколом осмотра вещей, изъятых из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, в ходе которого, в том числе осмотрен похищенный у В А.В. нетбук <данные изъяты> в чехле черного цвета. Нетбук с чехлом признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д.267-274).

Заключением эксперта, согласно которому на гипсовом слепке, изъятом в ходе ОМП, имеется один объемный след обуви, пригодный для идентификации. Данный след оставлен кроссовкой для правой ноги, изъятым у Ислентьева Ю.В. (т. 6 л.д 135-136).

Свидетель Х А.К., показания которого исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал, что он работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам <данные изъяты>. <дата> года он совместно с оперуполномоченными <данные изъяты> Г,Ч,Н осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу: <адрес>, где проживает Куликов ДВ, в отношении которого имелась оперативная информация о том, что он занимается совершением краж из автомобилей на территории <данные изъяты> совместно с Ислентьевым ЮВ. Куликов и Ислентьев совершали кражи с использованием электронного сканирующего устройства для отключения охранной сигнализации автомобилей. Наблюдение осуществлялось с 07.00 часов. Он совместно с указанными оперуполномоченными находились на служебном автомобиле неподалеку от дома Куликова. Связь между собой осуществляли по рации. Так, в утреннее время Куликов на своем автомобиле <данные изъяты> забрал из дома Ислентьева и они поехали по улицам города. В 12 часов 33 минуты доехав до перекрестка <адрес>, Куликов и Ислентьев остановились на парковке у ТД «<данные изъяты> после чего оба вышли из автомобиля и направились в сторону кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Н расположился на парковочной стоянке у центрального входа ТЦ «<данные изъяты>» на служебном автомобиле. Он (Х) находился у центрального входа у данного ТЦ. Г расположился у <адрес>, а Ч – напротив кафе «<данные изъяты>» <адрес>. Всем им были хорошо видны действия Куликова и Ислентьева. Дойдя до кафе «<данные изъяты>», Куликов и Ислентьев остановились на парковочном месте для автомобилей и начали наблюдать за автомобилями, подъезжающими на гостевую стоянку кафе «<данные изъяты>». Через несколько минут Ислентьев подошел к автомобилю «<данные изъяты>» красного цвета, г.<номер>, который располагался у кафе «<данные изъяты>». После чего Ислентьев достал правого кармана своей куртки предмет, похожий на брелок сигнализации темного цвета. Далее Ислентьев направил брелок на указанный автомобиль и нажал на кнопку на брелке. После чего автомобиль открылся. Далее Ислентьев сначала открыл переднюю дверь указанного автомобиля, осмотрев салон, закрыл ее, после чего открыл заднюю правую дверь, осмотрев салон, закрыл ее и отошел от автомобиля. В руках у Ислентьева ничего не было. Куликов все это время стоял примерно в 7 метрах от указанного автомобиля и наблюдал за действиями Ислентьева и окружающей обстановкой. Далее Куликов и Ислентьев продолжили наблюдать за автомобилями, подъезжающими на гостевую стоянку. В 13 часов 15 минут Куликов и Ислентьев вернулись в свой автомобиль, на котором заехали на гостевую стоянку и стали наблюдать за подъезжающими автомобилями из салона своего автомобиля. В 14.00 часов куликов и Ислентьев выехали с гостевой стоянки кафе «<данные изъяты>» и припарковались на стоянке у ТД «<данные изъяты>», со стороны <адрес>, после чего оба вышли из автомобиля и подошли к автомобилю «<данные изъяты>» серебристого цвета, <номер>, который находился на той же парковке ближе к проезжей части <данные изъяты>. Они (оперуполномоченные) остановились на тех же позициях. Далее Ислентьев достал из правого кармана своей куртки предмет, похожий на брело сигнализации. После некоторых манипуляций с брелком, Ислентьев открыл заднюю правую дверь указанного автомобиля и достал из салона предмет темного цвета прямоугольной формы, похожий на ноутбук. После этого Ислентьев подошел к Куликову, который все это время находился примерно в 10 метрах от указанного автомобиля и наблюдал за действиями Ислентьева и окружающей обстановкой. Подойдя к Куликову, Ислентьев передал ему похищенный предмет, после чего Куликов и Ислентьев направились через проезжую часть <адрес>. Обойдя указанный дом со стороны <адрес>, Ислентьев снова вышел на гостевую парковку у кафе «<данные изъяты>», а Куликов остался стоять во дворе, наблюдая за действиями Ислентьева и окружающей обстановкой. В 14 часов 11 минут Ислентьев подошел <данные изъяты> стоящему на стоянке у кафе «<данные изъяты>». Далее Ислентьев достал из правого кармана своей куртки предмет, похожий на брелок сигнализации, тот же самый, которым он открыл автомобиль «<данные изъяты>». После некоторых манипуляций с брелком, Ислентьев открыл заднюю левую дверь указанного автомобиля и нагнулся внутрь салона. Через несколько секунд, Ислентьев взял из автомобиля, держа в руке, портфель темного цвета и сумку типа барсетка темного цвета. После этого Ислентьев сразу направился в сторону двора, где стоял Куликов, а Куликов пошел ему (Ислентьеву) на встречу. Встретившись у ближайшего к кафе «<данные изъяты>» <адрес>, Ислентьев передал Куликову похищенные из автомобиля <данные изъяты> портфель и барсетку, после чего Куликов и Ислентьев направились к своему автомобилю. При этом они о чем-то разговаривали, но о чем не было слышно. Далее куликов и Ислентьев дошли до своего автомобиля и сев в него, начали движение по дворам <адрес> при этом делали несколько остановок. Как им (оперуполномоченным) показалось, Куликов и Ислентьев останавливались. Чтобы посмотреть содержимое похищенного. Дальнейшее наблюдение за Куликовым и Ислентьевым осуществлял он (Х), Ч и Н, а Г остался у ТЦ «<данные изъяты>» и кафе «<данные изъяты>» для охраны места происшествия установления анкетных данных потерпевших. В 15 часов 30 минут Куликов и Ислентьев заехали во двор дома <адрес> и остановились на парковочной площадке напротив первого подъезда указанного дома. В это время Куликов и Ислентьев вышли из автомобиля и к ним подошел мужчина, которому Куликов и Ислентьев открыли боковую дверь и мужчина заглянул в салон. После чего оперуполномоченными было принято решение о задержании указанных лиц. Время было около 15 часов 45 минут. Он (Х) задержал Куликова, Ч задержал Ислентьева, Н – мужчину, который подошел к Куликову и Ислентьеву. Данным мужчиной оказался ЯИА, <дата>. После этого задержанные лица были доставлены в <данные изъяты> В акте наблюдения ошибочно указано время хищений из автомобилей, совершенных Куликовым и Ислентьевым. Так, кража из автомобиля «<данные изъяты>», г.н. <номер> произошла в 14.00 часов, а хищение из автомобиля <данные изъяты> в 14.11 часов. Данное обстоятельство он может объяснить тем, что акт составлялся в спешке (4 л.д. 140-141, 142-144

Свидетель Г Э.Т., показания которого исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Х А.К. (т. 4 л.д. 134-135).

В совершении тайного хищения имущества Ш А.В:

Рапортомначальника смены <данные изъяты> о том, что <дата> в 15.10 часов сообщил Ш о хищении барсетки с документами и портфель с деньгами из его автомобиля «<данные изъяты>» <номер>, находящегося у кафе «<данные изъяты>» по <адрес> (т.4 л.д.91).

Заявлением Ш А.В. о том, что <дата> в период с 14.00 до 14.20 часов из его автомобиля «<данные изъяты>» <номер> находящегося у кафе «<данные изъяты>» <адрес>, неизвестное лицо похитило барсетку с документами и сумку с деньгами (т. 4 л.д.92).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты>, расположенный на парковке у кафе «<данные изъяты>» <адрес>. В ходе ОМП изъят гипсовый след обуви (т.4 л.д.93-96).

Потерпевший Ш А.В., показания которого исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал, что <дата>, около 14.10 часов, он на своем автомобиле <данные изъяты>, совместно со своим знакомым С С.С. приехали к кафе «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>. Автомобиль он оставил на парковке у данного кафе. Автомобиль оборудован автосигнализацией «<данные изъяты>», когда уходил, то включил с пульта данную сигнализацию. Ничего подозрительного не заметил. Пока с С находились в кафе, ему на сотовый телефон позвонил мужчина, представился сотрудником полиции и попросил выйти на улицу, подойти к своему автомобилю. Прошло около 20 минут после того, как он оставил свой автомобиль. Подойдя к автомобилю, с пульта разблокировал запорные устройства, отключил сигнализацию, все работало исправно, но высветился значок открывания двери, то есть сигнализация показала, что двери открывались. Осмотрев салон автомобиля, он обнаружил, что из салона пропали портфель и барсетка. В барсетке находились документы на его имя: свидетельство о регистрации транспортного средства на <данные изъяты>, водительское удостоверение категории В,С, дисконтные карты в количестве 64 штук, пропуск в гараж ГСК «<данные изъяты>» и садоогород «<данные изъяты>», указанные документы материальной ценности для него не представляют. Портфель из кожи черного цвета фирмы «<данные изъяты>», оценивает в 4000 рублей. В портфеле находились: калькулятор «<данные изъяты>», оценивает его в 300 рублей; печать <данные изъяты> оценивает в 2000 рублей; подушка для печати, оценивает в 300 рублей; ежедневник фирмы «<данные изъяты>» в корочке из кожзаменителя коричневого цвета, оценивает в 500 рублей; перьевая ручка фирмы «<данные изъяты>» серебристого цвета, оценивает в 100 рублей; перьевая ручка фирмы «<данные изъяты>» покрытая серебром, оценивает в 2000 рублей; чековая книжка на <данные изъяты> материальной ценности не представляет; его паспорт <данные изъяты>, оценивает его в 1000 рублей, по цене госпошлины, чтобы его получить; лицензия на хранение оружия, оценивает ее в 1000 рублей, по размеру госпошлины; пенсионное свидетельство на ребенка, материальной ценности не представляет. Также в сумке находились деньги, принадлежащие <данные изъяты> в сумме 212237,70 рублей. Деньги были купюрами от 10 до 1000 рублей, а также монетами от 10 рублей до 05 копеек. Они находились в файлах тремя суммами, в первом файле находилось 58829, 05 рублей, во втором - 93499,10 рублей, в третьем – 59909, 55 рублей. У него имеется доверенность от <данные изъяты> на ведение дел и на представительство во всех органах государственной власти. Указанные суммы он получил в подотчет. Лично ему причинен материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей. Общая возвращенная сумма денег 98227 рубля 40 копеек (т. 4 л.д.98-100, 107-108, 115-116

Копиями расходно-кассовых ордеров, предоставленных потерпевшим Ш А.В. (т. 4 л.д.104-106).

Протоколом осмотра автомобиля марки ВАЗ 21134 государственный регистрационный знак <номер>, на котором были задержаны Куликов и Ислентьев, в ходе осмотра изъят, в том числе изъяты, в том числе, вещи принадлежащие Ш А.В.:

- портфель фирмы «<данные изъяты>», с находящимися в нем: паспорт гражданина <данные изъяты> серии <номер> от <дата>. на имя Ш А.В.; товарная накладная <данные изъяты> товарная накладная <данные изъяты> товарная накладная <данные изъяты> письмо сообщение для Ш А.В., 1 лист бумаги с перечнем скидок на товары по <данные изъяты>; 1 лист с ведомостью по контрагентам <данные изъяты> три товарные накладные от <дата>. <данные изъяты> 1 товарная накладная <данные изъяты>, 1 лист с ведомостью по контрагентам <данные изъяты> от <дата>., 27 накладных на возврат товара <данные изъяты> чековая книжка на имя Ш А.В., 5 незаполненных бланков доверенностей, 10 незаполненных бланков приходно-кассовых ордеров, общая тетрадь с надписью «<данные изъяты>», общая тетрадь в твердой обложке с надписью «<данные изъяты>», подушка для печати; калькулятор «<данные изъяты>», две шариковые ручки в корпусе из полимерного материала, стрежни синего оттенка, одна перьевая ручка фирмы «<данные изъяты>», страховой свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Ш А.В., лицензия на приобретение хранение оружия <данные изъяты> на имя Ш А.В., удостоверение <номер> на право получении пенсии на имя Ш А.В. по основанию ребенок-инвалид, полис медицинского страхования на имя Ш А.В., ежедневник в обложке из кожзаменителя коричневого цвета, с надписью «<данные изъяты>», печать <данные изъяты> (т. 4 л.д.263-266).

Протоколом осмотра вещей, изъятых из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, в ходе которого осмотрены, в том числе, вещи принадлежащие Ш А.В.: портфель фирмы «<данные изъяты>», с находящимися в нем: паспорт гражданина <данные изъяты> серии <номер> от <дата> на имя Ш А.В.; товарная накладная <данные изъяты> товарная накладная <данные изъяты> товарная накладная <данные изъяты> письмо сообщение для Ш А.В., 1 лист бумаги с перечнем скидок на товары по <данные изъяты>; 1 лист с ведомостью по контрагентам <данные изъяты> три товарные накладные от <дата> <данные изъяты> 1 товарная накладная <данные изъяты> 1 лист с ведомостью по контрагентам <данные изъяты> от <дата> г., 27 накладных на возврат товара <данные изъяты> чековая книжка на имя Ш А.В., 5 незаполненных бланков доверенностей, 10 незаполненных бланков приходно-кассовых ордеров, общая тетрадь с надписью «<данные изъяты>», общая тетрадь в твердой обложке с надписью «<данные изъяты>», подушка для печати; калькулятор «<данные изъяты>», две шариковые ручки в корпусе из полимерного материала, стрежни синего оттенка, одна перьевая ручка фирмы «<данные изъяты>», страховой свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Ш А.В., лицензия на приобретение хранение оружия <данные изъяты> удостоверение <данные изъяты> на право получении пенсии на имя Ш А.В. по основанию ребенок-инвалид, полис медицинского страхования на имя Ш А.В., ежедневник в обложке из кожзаменителя коричневого цвета, с надписью «<данные изъяты>», печать <данные изъяты> Вещи и документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д.267-274).

Свидетель С С.С., показания которого исследованы судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал, что <дата> около 14 часов с Ш А.В. на его автомобиле подъехали к кафе «<данные изъяты>». Автомобиль Ш оставил на парковке, ушли в кафе. Через некоторое время от сотрудников полиции узнали, что автомобиль вскрывали, из автомобиля похищено имущество Ш (т. 4 л.д. 124-125).

Свидетель Н Р.Ф., оперативный сотрудник <данные изъяты> показал, что <дата> совместно с оперативными сотрудниками Г,Х,Ч осуществляли ОРМ «<данные изъяты>» по месту проживания Куликова Д.В., в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к совершению краж совместно с Ислентьевым Ю.В. из автомобилей при помощи сканирующего устройства. В утреннее время Куликов на своем автомобиле <данные изъяты> забрал из дома Ислентьева и они поехали по улицам <данные изъяты> В 12 часов 30 минут, доехав до перекрестка <адрес> Куликов и Ислентьев остановились на парковке у ТД «<данные изъяты>», вышли и направились к кафе «<данные изъяты>». Остановились на парковочном месте и начали наблюдать за автомобилями. Оперативные сотрудники рассредоточились и также продолжали контролировать действия Куликова и Ислентьева. Ислентьев подошел к автомобилю «<данные изъяты>» красного цвета припаркованному у кафе «<данные изъяты>», при манипуляции руками с небольшим предметом похожим на брелок сигнализации автомобиля, отключил сигнализацию на данном автомобиле, разблокировав двери. Затем Ислентьев открыл сначала переднюю дверь, осмотрел салон и отошел, в руках у него ничего не было. Куликов в это время находился неподалеку и наблюдал за обстановкой. Затем Куликов и Ислентьев заехали на гостевую стоянку кафе «<данные изъяты>» и продолжили наблюдение за автомобилями. После чего подъехали к стоянке у «<данные изъяты>». Х сообщил по рации, что они подошли к автомобилю «<данные изъяты>» серебристого цвета. По рации Н слышал, что Ислентьев аналогичным способом вскрыл этот автомобиль и достал из него предмет похожий на ноутбук, передал его Куликову и оба направились к <адрес>. Около 14 часов Ислентьев подошел к автомобилю <данные изъяты> припаркованному у кафе «<данные изъяты>». Аналогичным образом открыл его и достал из салона портфель и барсетку. Похищенное Ислентьев передал Куликову. Дальнейшее наблюдение производили Х,Ч,Н. Г остался для охраны мета происшествия. Около 15 часов Куликов и Ислентьев заехали <адрес>, к ним вышел Я И.А. который заглянул в салон их автомобиля. После чего было произведено задержание.

Свидетель Ч М.А., дал показания аналогичные показаниям свидетелей Н и Х, уточнив, что им был задержан Ислентьев, Х Куликов, Н Я.

Кроме этого вина подсудимых также подтверждается:

Показаниями свидетеляЯ И.А., исследованных судом по ходатайству прокурора, с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что в свободное от работы время занимается ремонтом компьютерной техники, мобильных телефонов. Куликова Д. знает несколько лет, отношения приятельские. Куликов неоднократно обращался к нему с просьбой о ремонте техники. Связь поддерживали по мобильному телефону. Также у него (Я) в памяти телефона записан номер друга Д – Ю по прозвищу «<данные изъяты>» <номер>. В <дата> Куликов Д. передал ему (Я) ноутбук «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и нетбук «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Ноутбуки находились в сумке черного цвета с вышитым логотипом «<данные изъяты>» красного цвета. Кроме этого, в сумке находились наушники желтого цвета, а также зарядное устройство к ноутбуку «<данные изъяты>». Д попросил посмотреть технические характеристики данных ноутбуков, проверить их рабочее состояние и по возможности подремонтировать. Также Д сказал, что информация в ноутбуках не нужна и если потребуется переустановить операционную систему, то он (Я) должен был это сделать. Он согласился. Ноутбук «<данные изъяты>» перегревался, в связи с этим провел техническую чистку тепловой трубки, и переустановил операционную систему, установил «<данные изъяты>», какая содержалась информация на ноутбуке не смотрел, тем более Куликов сказал, что она ему не нужна. Данные ноутбук «<данные изъяты>» и нетбук «<данные изъяты>» вместе с сумкой, наушниками и зарядным устройством были изъяты в ходе обыска. Также Куликовым ему для осмотра и возможной переустановки операционной системы ноутбук «<данные изъяты>» в корпусе серо-черного цвета <данные изъяты>, также сообщил, что информация, содержащаяся в ноутбуке, не важна. Там он переустановил операционную систему. Данный ноутбук Куликов передал ему в рюкзаке черного цвета, в ней же находились две флэшки на 8 гигабайт, одна розовая, другая красная, но рюкзак особо не рассматривал. Данные рюкзак, ноутбук, флэшки изъяты дома в ходе обыска от <дата> и зафиксированы в протоколе. Где-то <дата> точнее сказать не может, к нему приехал Куликов Д, был один, и передал два мобильных телефона: <данные изъяты> в корпусе бело-красного цвета, сенсорный, второй – мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе какого-то темно-коричневого цвета. Куликов отдал эти телефоны в качестве оплаты за работу, которую он (Я) периодически выполнял для Куликова, ремонтировал системные блоки, устанавливал интернет и т.д. Телефон <данные изъяты> был старый, потертый, <данные изъяты> был новее. Откуда у Куликова эти телефоны, не знает. Два телефона ему были не нужны, поэтому телефон <данные изъяты> он передал своему знакомому ГТ. Какой период Г пользовался данным телефоном, ему (Я) не известно. В этот же раз Куликов вместе с телефонами подарил ему цифровой фотоаппарат <данные изъяты>, он также изъят в ходе обыска. Кроме того, где-то <дата> Д приехал к нему и передал во дворе пакет с нетбуком <данные изъяты>. Данный нетбук изъят в ходе обыска. Д попросил осмотреть нетбук и переустановить операционную систему, так как там якобы были какие то проблемы, информация. Куликов приезжал на автомобиле <данные изъяты> серого цвета (т. 4 л.д.162-164).

Протоколом осмотра представленных <данные изъяты> детализаций телефонных соединений абонентского номера <номер>, согласно которой в период с <дата> осуществлялись постоянные соединения с абонентами <номер> (Ислентьев) и <номер> (Я). <дата> соединения с абонентским номером <номер> (Ислентьев) в 15.21, 17.03, 17.06, 17.11, 17.45, 18.17 (<данные изъяты>), 18.56 (<данные изъяты>); соединение с абонентским номером <номер> (Я) в 22.36. (<данные изъяты>)Детализация признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д.198-200).

Рассекреченными материалами оперативно-разыскной деятельности, согласно которым <дата> в отношении Ислентьева Ю.В., Куликова Д.В. проводилось оперативно-разыскное мероприятие – наблюдение, в ходе которого выявлено, что последние в течении дня ездили на автомобиле <данные изъяты>, заезжали на различные парковки, где выбрав автомобиль отключали его сигнализацию, проникали в салон. Всего вскрыли пять автомобилей, после чего были задержаны (т. 4 л.д.126-133).

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности Куликова Д.В. и Ислентьева Ю.В., обстоятельств совершения ими преступлений, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

Таким образом, оценивая в совокупности изложенные и исследованные в суде доказательства, суд пришел к убеждению о виновности подсудимых в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

1. Действия подсудимых Куликова Д.В. и Ислентьева Ю.В. по хищению имущества Д С.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

2. Действия подсудимых Куликова Д.В. и Ислентьева Ю.В. по хищению имущества В М.Ю. и ОАО <данные изъяты> филиал суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

3. Действия подсудимых Куликова Д.В. и Ислентьева Ю.В. по хищению имущества З Е.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

4. Действия подсудимых Куликова Д.В. и Ислентьева Ю.В. по хищению имущества К О.С. и ООО «<данные изъяты>» суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

5. Действия подсудимых Куликова Д.В. и Ислентьева Ю.В. по хищению имущества К Я.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

6. Действия подсудимых Куликова Д.В. и Ислентьева Ю.В. по хищению имущества Г А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

7. Действия подсудимых Куликова Д.В. и Ислентьева Ю.В. по хищению имущества П А.С. и С А.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

8. Действия подсудимых Куликова Д.В. и Ислентьева Ю.В. по хищению имущества М А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

9. Действия подсудимых Куликова Д.В. и Ислентьева Ю.В. по хищению имущества К С.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

10. Действия подсудимых Куликова Д.В. и Ислентьева Ю.В. по хищению имущества М Т.В. и ИП «<данные изъяты> суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

11. Действия подсудимых Куликова Д.В. и Ислентьева Ю.В. по хищению имущества Б Е.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

12. Действия подсудимых Куликова Д.В. и Ислентьева Ю.В. по хищению имущества П Е.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

13. Действия подсудимых Куликова Д.В. и Ислентьева Ю.В. по хищению имущества Г М.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

14. Действия подсудимых Куликова Д.В. и Ислентьева Ю.В. по хищению имущества В А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

15. Действия подсудимых Куликова Д.В. и Ислентьева Ю.В. по хищению имущества Ш А.В. и ИП «<данные изъяты>.» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В основу приговора суд кладет последовательные показания потерпевших, сообщивших о совершенных преступлениях. Показания указанных лиц согласуются с показаниями свидетелей, которым они рассказали о случившемся.

У свидетеля Я, которому подсудимые передавали похищенное имущество, изъяты вещи принадлежащие потерпевшим Д, В, З, С.

У подсудимого Ислентьева изъят системный блок похищенный Г, сумка и портмоне похищенные у М.

У подсудимого Куликова обнаружены и изъяты вещи похищенные у Г,М,К,К,М.

В автомобиле, на котором подсудимые совершали преступления, обнаружены вещи принадлежащие потерпевшей П.

На месте преступления по хищению имущества Б обнаружен след обуви оставленный обувью принадлежащей подсудимому Куликову.

Указанные доказательства, в совокупности с показаниями оперативных сотрудников полиции, производивших задержание подсудимых, полностью доказывают их вину в совершении вменяемых им преступлений.

Действия подсудимых носили согласованный характер, с распределением преступных ролей, что также подтверждает наличие между ними предварительной договоренности на совершение преступлений.

Обстоятельствами смягчающими подсудимым наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, возмещение причиненного ущерба, наличие заявления о явке с повинной Куликова по преступлению в отношении имущества П.

Отягчающих подсудимым наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При доказанности вины подсудимых, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования потерпевшей З Е.С. о взыскании с них 2060 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на их исправление.

Куликов Д.В. и Ислентьев Ю.В. совершили преступления относящиеся к категории средней тяжести, судимости не имеют, положительно характеризуется, признали свою вину, возместили причиненный ущерб.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений суд полагает, что наказание подсудимым может быть назначено в виде лишения свободы, но условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 данной статьи. Суд не усматривает исключительных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, но считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде ограничения свободы. По преступлению в отношении потерпевшей П наказание Куликову подлежит назначению с учетом требований ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Куликова ДВ и Ислентьева ЮВ виновными в совершении преступления, предусмотренного:

1. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества Д С.Н.,

2. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества В М.Ю. и ОАО «<данные изъяты> филиал,

3. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества З Е.С.,

4. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества К О.С. и ООО «<данные изъяты>»,

5. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества К Я.В.,

6. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества Г А.А.,

7. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества П А.С., С А.Г.,

8. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества М А.Н.,

9. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества К С.Г.,

10. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества М Т.В. и ИП «<данные изъяты>

11. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества Б Е.Ю.,

12. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества П Е.В.,

13. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества Г М.В.,

14. ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества В А.В.,

15. ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества Ш А.В., ИП «<данные изъяты>.», на основании которых назначить им наказание.

Куликову Д.В.: 1. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества Д С.Н. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

2.по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества В М.Ю. и ОАО «<данные изъяты> филиал в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,,

3. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества З Е. С. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,,

4. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества К О.С. и ООО «<данные изъяты>» в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,,

5. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества К Я.В. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,,

6. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества Г А.А. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,,

7. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества П А.С., С А.Г. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,,

8. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества М А.Н. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,,

9. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества К С.Г. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,,

10. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества М Т.В. и ИП «<данные изъяты> в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,,

11. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества Б Е.Ю. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,,

12. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества П Е.В., с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы,

13. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества Г М.В. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,,

14. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества В А.В., с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы,

15. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества Ш А.В., ИП «<данные изъяты>.», с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию Куликову Д.В. назначить 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

Ислентьеву Ю. В. назначить наказание:

1. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества Д С.Н. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

2.по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества В М.Ю. и ОАО «<данные изъяты> филиал в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,,

3. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества З Е. С. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,,

4. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества К О.С. и ООО «<данные изъяты>» в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,,

5. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества К Я.В. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,,

6. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества Г А.А. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,,

7. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества П А.С., С А.Г. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,,

8. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества М А.Н. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,,

9. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества К С.Г. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,,

10. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества М Т.В. и ИП «<данные изъяты>.» в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,,

11. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества Б Е.Ю. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,,

12. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества П Е.В., в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

13. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества Г М.В. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,,

14. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества В А.В., с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы,

15. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества Ш А.В., ИП «<данные изъяты> с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию Ислентьеву Ю.В. назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Куликову Д.В. и Ислентьеву Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года каждому.

Обязать осужденных Куликова Д.В. и Ислентьева Ю.В. в течение 10-ти суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий их исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), без уведомления данного органа не менять место жительства и работы, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни.

Меру пресечения Куликову Д.В. до вступления приговора в законную силу с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания Куликову Д.В. время содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Меру пресечения Ислентьеву Ю.В. до вступления приговора в законную силу с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания Ислентьеву Ю.В. время содержания под стражей с <дата> года по <дата>.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Куликова ДВ и Ислентьева ЮВ солидарно в пользу ЗЕС в счет возмещения причиненного материального ущерба 2060 рублей.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: кроссовки Куликова Д.В. и Ислентьева Ю.В.. – выдать последним; прибор с кнопками, три иглы – уничтожить, материалы детализации телефонных сообщений хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии лично, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Калягин